Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čeští inženýři přírody nadále chtějí poroučet větru dešti

Dva příklady procesů, které máme za přírodní katastrofy, a dva rozdílné přístupy lidem k nim. Jeden v USA počátkem 80. let minulého století, jeden v Česku nyní. To je námětem následující úvahy biologa-chemika Tomáše Mozgy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ranari

Článek vystihuje přesně situaci v ČR

je to tak, jak autor článku píše. R^ Nehledě na kritické příspěvky uživatelů, kteří asi málokdy byly ve skutečné přírodě. Poručíme větru dešti.... proč mi to tak moc připomíná komunistickou minulost Česka a sovětských území? a teď mě sežerete za názor. Než to uděláte, zkuste najít místo přírody ve vašem okolí, do kterého člověk nezasáhl. Pak poznáte rozdíl.

0/0
17.10.2010 8:59

zposledníchsil

Změnit směr

Co tak intenzivní lesní hospodaření, volná turistika a co by vynesl komerční lov atd, atd. Jaký je vlastně užitek z té úmorné ochrany přírody, navíc ještě snahy napravovat historické změny ( lesní monokultury, vodohospodářské úpravy, těžba rašeliny a j.). Jsme ochotni se omezovat a ve jménu čeho? Pro koho, co z toho máme. Víme to, vypadá to že ne. No tak co chceme od našich politiků?

0/0
14.10.2010 0:06

silný kuřák

Vás asi

fascinují velká čísla. Srovnávat výbuch sopky s kůrovcovou kalamitou, to chce opravdu velkou představivost. Navíc oblast, kterou těžko můžete nazvat kulturní v historickém kontextu s územím uprostřed Evropy. Vy pravděpodobně dřevo nepotřebujete, vše už jste nahradil PVC, tak popřete nutnost existence hospodářského lesa. A co takhle pole? Také můžeme obětovat pole, vždyť Ukrajina a Texas uživí celý svět. Vždyť z hlediska přírodního procesu je krásné vidět, jak nejdřív nalítne bodlák, lebeda a pýr, pak břízy a akáty....Anebo nechte člověka přírodnímu procesu, vždyť Čína a Indie stačí a na zbývajícím prostoru nechte přírodu dělat, co umí a můžete na to fascinovaně čumět...

0/0
12.10.2010 8:00

Peťulák2

Re: Vás asi

A les na Šumavě, notabene v NP, ten vám přijde hospodářský? Nevíte, o čem mluvíte. Navíc i hospodářský les může být namíchaný a ne monokultura, ve které se broukovi tak daří.

0/0
13.10.2010 13:26

802

A proč potom zelený soudruhu

nezrušit všechna očkovaní a veškerou lékařskou péči a nechat to aby si to příroda vyřešila sama zvlášť u vás zelených by byl tenhle postup zvlášť užitečný pro celou společnost.  8-o

0/0
11.10.2010 17:26

Johny_S

Re: A proč potom zelený soudruhu

A proč, pomýlený člověče, zmiňuješ očkování, když se zde vede diskuze o národním parku, jehož účelem je udržovat přírodě blízké prostředí?

0/0
11.10.2010 21:57

802

Re: A proč potom zelený soudruhu

Je to to samé jako kdyby někdo vymyslel že v Chánově budeme udržovat původní "kulturu"  že si tam příroda poradí sama. Je to sice hezké ale ona taková žloutenka potom se zdatně šíří i tam kde tuhle původní "kulturu" už pěstovat nechceme.

Že se šíří ten kůrovec až za naše hranice a že nám hrozí že budeme platit jak barevní o tom se už tuším párkrát psalo.

0/0
12.10.2010 7:34

pene2

Re: A proč potom zelený soudruhu

Ale to je přece stejné - stejně jako je kůrovec součástí přírody, tak proč bojovat proti neštovicím a černému kašli, když je to přece také součást přírody? A příroda si přece poradí, že..

0/0
12.10.2010 9:11

pene2

Inženýři přírody..??

Pane Mozgo, právě Vy a Vaši zelení "přisluhovači" (díky, že jste mi připomněl toto pozapomenuté slovo) jsou největším nebezpečím pro Šumavu.

Vydávat smrkovou monokulturu za entitu, která si vyřeší problémy sama, je neskutečně naivní. Ostatně, udělejte si výlet třeba na Poledník, sundejte si ty Vaše zelené brýle a rozhlédněte se kolem.

To jen ing.Krejčí a jeho věrní mají pocit, že jsou ti nejgeniálnější inženýři přírody. 

btw, nevím, kolik Vám je let, ale stejným stylem klidně můžete psát i o americkém brouku, už to vidím: Američtí imperialisté nadále chtějí rozvracet naši šťastnou zemi. A dejte tam i tu větu "Jejich absurdní ambice však zákonitě čeká fiasko" a něco o ozbrojené dělnické pěsti.

Při vší úctě - doufám pane Mozgo, že zůstanete relativně neškodným pisálkem a že nedostanete žádnou funkci s pravomocí rozhodovat.

0/0
11.10.2010 16:58

Johny_S

Re: Inženýři přírody..??

Ono se to dá ale i otočit - ten tvůj text se dá také upravit tak, aby "zelení přisluhovači" najednou byli "agenty imperialismu", "ztroskotanci a samozvanci", apod. Zrovna ty mu tedy nemáš co vyčítat.

0/0
11.10.2010 21:59

pene2

Re: Inženýři přírody..??

Nejsem Váš soudruh, takže si netykáme, ano? A Vy jste to asi moc nepochopil, co.. Pan Mozga používá styl a argumenty tak podobné socialistické propagandě, že by se mohl klidně stát krajským zmocněncem pro boj s americkým broukem.

Čeští inženýři přírody vedení inženýrem Krejčím na Šumavě předvádějí, co se stane, když dostanou výkonnou moc a začnou své utkvělé představy uvádět do praxe. Dopadne to katastrofálně  - stejně jako to např. u fotovoltaiky předvedli zelení, když se dostali do vlády.

0/0
12.10.2010 8:56

rick_dancer

Hora Svaté Heleny ????

Nevím proč se pisatel nad chybným pojmenováním  této sopky ani nepozastavuje. Asi mu ti je jedno. Správný název je Hora Stana Helense, nikoli Hora Svaté Heleny. Ale to bychom občas musely prátrat po detailech. A na co? Dyť oni to ty hlupáčci stejně čecháčci sežerou... To by se nám američtí místopisci vysmáli. Jak by se nám líbilo kdyby se nám dostalo pojmenování hory Říp, například Řepa, nebo podobný paskvil... Klidně si myslete, že jsem hnidopich, ale když už o nečem chci psát - tak si o tom něco přečtu, nebo zjistím. Protože toto české pojmenování je sice hojně užívané, ale špatné.:-/

0/0
11.10.2010 16:01

J i ř í

Re: Hora Svaté Heleny ????

A co to mění na skutečnosti, jak se k přírodě chovají tam a jak tady?

0/0
11.10.2010 16:05

Petr PATRYK

Re: Hora Svaté Heleny ????

Pisatel uvadi na zacatku spravny anglicky nazev. Chyba v pojmenovani je velmi casta a objevuje se i v televiznich dokumentarnich poradech i v anglictine, takze autora bych kvuli tomuto neplisnil. Smyslem jazyka je komunikace a ta tady problehla bez problemu, protoze horu Stena Helense nikdo nezna, zato Svatou Helenu ano.

0/0
11.10.2010 16:25

legomenon

Re: Hora Svaté Heleny ????

Až budete příště trousit moudro, tak se nedopouštějte stejné chyby, jakou sám vytýkáte. St Helens nebyl žádný Stan, ale Alleyne FitzHerbert. A s autorem článku plně souhlasím.

0/0
11.10.2010 16:32

Duke-Nukem

no jo,

ale kdyz sefove rozradacek 90-let,klaus a zeman rozumi i lesum....,to je pak tezko s tim neco delat..

0/0
11.10.2010 16:00

BořekŠikula

Nevhodné přirovnání

Daleko lepší je tento:

http://pardubice.idnes.cz/starosta-hostil-neporadnika-kteremu-mezitim-uklizeli-odpadky-ze-zahrady-1rp-/pardubice-zpravy.asp?c=A100920_120248_pardubice-zpravy_meb

Šumava není divočina, řadu století je to pěstovaný les a ten se musí udržovat. A hospodaření v lese je dlouhodobá záležitost, člověk má užitek z práce svých rodičů a výsledky jeho práce sklidí děti. Za posledních 20 let se povedlo značnou část Šumavy zničit. Vůbec nevadily tankové střelnice, s tím se krajina vypořádá, ale kalamita brouků vadí.

Nakonec i Němci z toho vycouvali - jenže na rozdíl od našich hard-core aktivistů dřív, než vznikly rozsáhlé škody.

0/0
11.10.2010 15:52

Johny_S

Re: Nevhodné přirovnání

Šumava byla vyhlášena jako národní park. V národních parcích se nehospodaří tak, jako se hospodařilo v "průmyslových" lesích...

0/0
11.10.2010 22:00

pene2

Re: Nevhodné přirovnání

Kulaté ratítko ještě nikdy z hospodářského lesa prales neudělalo, pomýlený člověče.

0/0
12.10.2010 9:13

Mitas24

Nemám co dodat,

možná jenom noticku o házení hrachu na zeď. Bohužel i příroda es u nás musí sklonit před politikou a lobby, pro selský rozum místa příliš není...

0/0
11.10.2010 15:49

barbud o

Autor neumí přeložit ani jméno sopky ...

... a ani ostatní blekoty nestojí za komentář ...

0/0
11.10.2010 15:47

touring

 

Trochu neferove srovnani..

0/0
11.10.2010 15:46

modrý pták

Re:  

Naprosto scestné srovnání. Srovnávat výbuch sopky (kterému člověk zabránit nemůže) s kůrovcovou kalamitou, kterou způsobil svojí nečinností, může jenom zelený demagog!"

0/0
11.10.2010 15:54

JendaV

Re:  

On ji zavinil svoji činností :-P.

0/0
11.10.2010 16:06

sudovec

Díky...

Díky za výborný článek. Mám úplně stejný názor - jen kvůli tomu že lidé chtějí na Šumavě mít znovu rychle nový les si zase zaděláváme na problém...

0/0
11.10.2010 15:44

Bejvoc_

Jasně a výstižně.

R^R^

0/0
11.10.2010 15:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.