Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda šetří. Vrtulníky a letouny zůstanou na zemi, odejdou stovky lidí

Ministerstvo obrany dostane příští rok o 6 miliard korun méně než letos. Armádu proto čekají tvrdá úsporná opatření. Velení "uzemní" část letecké techniky, piloti budou mít méně letových hodin. Vojsko omezí nebo zastaví nákup náhradních dílů k některé technice, pořídí méně munice i výstroje a propustí 700 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wooder

700

700 lidí bez zaměstnání? No je vidět, jak tato vláda pracuje na problému nezaměstnanosti.

0/0
10.10.2010 9:19

Hrada01

Moc to nechápu...

Jestli jsme loni projeli několik miliard nákupem Pandurů a transportních letounů CASA. Tak v případě, že se letos nebude v armádě tolik krást, tak natom budou lépe než loni?....

0/0
9.10.2010 16:20

Hillar

Re: Moc to nechápu...

Obrana tajila tělocvičnu za miliony, věděli o ní jen vyvolení důstojníci 8-o

takhle naše armáda šetří    ;-O

0/0
9.10.2010 16:49

expert77

velmi dobře

a ještě více okleštit, tahle armáda je jen hodně drahej bubák. Kdyby přišli Číňani nebo Rusové, už odpoledne by se  dloubali v nose a mohla by nás stát i 200 miliard ročně:-)

0/0
9.10.2010 15:24

Van Guld

Re: velmi dobře

Jo bez armády se může stát, že příjde i Albanie a bude se odpoledne dlubat v nose a tobě v prdeli.

Armáda je základním stributem, každého státu. Je to poslední pojistka, kdy všechno ostatní selže. A řeči, že nepotřebujem armádu jsou jen trestuhodná lhostejnost.

Až se tady narvou muslimové, až bude docházet voda a evropa bude pod tlakem přistěhovalců apod. tak budou kolabovat v první řadě, země, které nemají zajištěnou svojí bezpečnost. A jestli to bude takhle pokračovat, tak to budem my.

0/0
9.10.2010 15:50

juklíček

Re: velmi dobře

celou vypečenou armádu  zrušit !

0/0
9.10.2010 15:53

Hillar

Re: velmi dobře

R^R^

0/0
9.10.2010 16:49

Kosatka Dasha

jezisi:-(:-(tak vystupte z nato,

army zruste a nejlip i hasice...blaznive cesko:-(:-(

0/0
9.10.2010 12:18

performance

Tak je to správné, tak to má být - vrtulníky a letouny mají

zůstat na zemi. Je však třeba myslet na budoucnost kdy pronájem Gripenů skončí. Proto by se dnes již mělo začít jednat o nákupu nových letadel. Doufám, že vláda a ministerstvo si to uvědomí, vypíše tendry a začně inkasovat provize.

0/0
9.10.2010 9:55

Kosatka Dasha

Re: Tak je to správné, tak to má být - vrtulníky a letouny mají

:-D:-D:-D

0/0
9.10.2010 11:31

stejně mě smaznou

šetření

A ještě bych zrušil hradní stráž, pokud ještě patří pod armádu.

0/0
9.10.2010 9:44

Kosatka Dasha

vypada to opet na uspory "pocesky":-(

malo let hod=vice zabitych pilotu.zadne nahr dily=technika stoji.vyhazov 700 lidi=vycvik novych stoji vic.at vyhodi civilisty,kancelarske sily.ti maji pristup ke zdrojum,ne vojak ve vrtuli:-(

0/0
9.10.2010 9:39

vena.m

Re: vypada to opet na uspory "pocesky":-(

Njn, jsme v zemi, kde volič volí podle nesmyslných slibů a kde politici nejsou ani odborníci ani dobří manažeři ... a hlavně doplácíme na to, že žádný z politiků nemá koule na to, jasně říct, co se bude dít s armádou a jáky její model chceme ...

0/0
9.10.2010 9:44

Kosatka Dasha

Re: vypada to opet na uspory

ty jsi v te zemi,ja uz ne.na cesko koukam rozpacite:-(zde benga i army posiluji,maji dlouhodobou koncepci,kterou nova vlada nesmi opustit.v cr co 2 roky pomalu meni vse,ode zdi ke zdi.jako evropan to 1nevidi,zvenku vidis absurditu vic.stve me to:-(tato vlada nesetri,pze takto fakt neusetri.zato odradila furu zahr investoru,takze prijde dalsi krize:-(kdyz napisu,ze ani to chile se zachranovanymi horniky neni v krizi,ze us ma krizi umelou za ucelem cistky,bud se nastves nebo neuveris:-(no,drzim palce

0/0
9.10.2010 11:42

BezPrace.com

Vrtulníky bych podporoval!

Hele, při pomoci doma se nám vrtulníky hodí v každé situaci. PROČ raději nezlikvidovat tu smlouvu na Pandury a další předražené nesmysly? Potřebujeme schopnou armádu, ale na bránění naší země, na pomoc v případě životních pohrom, ale to by chtělo koncepci, že pane ministře? 8-o

0/0
9.10.2010 9:37

Kosatka Dasha

Re: Vrtulníky bych podporoval!

presne tak.voj vrtule je vybavenejsi a muze sednout i na vetsinu nemocnicnich heliportu.jsou vetsi,vezmou vic lidi.vrtule rzp jen jednoho.posadku doplni stejne bud vojak n cajt s vycvikem.civilni ma jina pravidla.napr z ni nesmis dokud nestoji rotor.vojaci rotor neresi.-s tema vrtulema to prehnali:-(

0/0
9.10.2010 12:15

semafor

Armáda potřebuje odborníky!

Jednoho už tam mají, Vondru!;-D!!

0/0
9.10.2010 7:32

vaso00

Jen 6 miliard?

U armády by se mělo šetřit mnohem razantněji. Jejich jediná obrana se točí kolem povodní, ale jinak se mi jako daňovému poplatníku nelíbí, že jejich hraní si někde v terénu je placeno i z mých peněz. Letectvo rozpustit úplně, nechat pár vrtulníků, které budou schopny záchranných akcí. Tanky máme leda tak do sběrny, tak je tam odvést. Na co potřebujeme pandury a podobné nesmysly? Jsme malá země v obklopení států NATO. Tak si nechme pár specializovaných útvarů a zbytek poslat domů.

0/0
8.10.2010 23:43

fsp

Re: Jen 6 miliard?

Já mise v Afghánistánu zase klidně a rád zaplatím, ale vůbec se mi nelíbí, proč se z daní stavějí dálnice nebo přispívá na sport, tedy zejména nagelovaný fotbal.

0/0
9.10.2010 1:37

vena.m

Re: Jen 6 miliard?

;-DR^

0/0
9.10.2010 9:45

Bernard Woolley

Re: Jen 6 miliard?

Ano, souhlasím s Vámi... necháme si specializované útvary a nacpeme do nich 72 mld Kč tak, jak jsme se zavázali k NATO. Nebo navrhujete poctivé české dělení. tj, mi nacpeme do armády 10 mld - do jednotek, které jsou našim spojencům k ničemu, protože neuvolní jejich kapacity a Německo ať drží 8 tankových brigád, 21 mechanizovaných, 800 hlavní dělostřelectva a 300 letadel.

0/0
9.10.2010 4:26

zdeseny obcan

Re: Jen 6 miliard?

Armada je od toho aby branila zemi, ne aby slouzila jako expedicni sbor kdejake cizi velmoci.

0/0
9.10.2010 7:11

vena.m

Re: Jen 6 miliard?

V okamziku, kdy jsme přistoupili k NATO je to jinak ... a v okamziku pristoupeni k EU jeste o dost jinak .. tam uz jako svebytna zeme nemame moooc pravomoci ..

0/0
9.10.2010 9:46

vaso00

Re: Jen 6 miliard?

Tady mi nějak nesedí výpočty. Pokud má stát sakum pikum dát do armády 5O mld Kč, tak pokud by půl vojska poslal domů, půl vybavení by putovalo buď na blízký východ nebo do kovošrotu, tak by podle mě výdaje klesly a nebyly by 72 mld. Smlouva s NATO je krásná věc, ale kdo ji dodržuje? Jestli ono to s ní není jako se smlouvou "článek 140 Smlouvy o fungování Evropské unie".

0/0
9.10.2010 7:22

Bernard Woolley

Re: Jen 6 miliard?

V NATO Albánie, Chorvatsko, Portugalsko, Polsko, Estonsko, Turecko, Francie, Bulharsko, VB, Řecko, USA,

0/0
9.10.2010 9:10

Icks007

*

Selským rozumem - za poslední roky se ukázalo, že mít vrtulníky má smysl - při povodních jsou nenahraditelné, v alianci NATO máme svoje místo. To se však nedá povědět o stíhačích. Stíhačky jsou dírou našeho rozpočtu. Vyhozené miliardy!!! 1.Kolem máme členy NATO s letectvem 2.Akční rádius stíhačky nad ČR je malý 3.Dodnes letci nebyli nasazeni ---navrhuji letce dát např. do Německa (jako to bylo za války v Anglii - stroje cizí, letci naši - ať "střeží" ČR odtamtud). Rozhodně by to bylo levnější! Každopádně armáda vyhazuje miliardy oknem!

0/0
8.10.2010 23:14

Lavra

Re: *

Vždyť, pokud si to dobře pamatuju, tak nás i spojenci včetně USA přesvědčovali, abychom raději realizovali něco takového, jako máte popsáno v bodě 3. Ovšem naše hlavy pomazané to viděly jinak...

0/0
8.10.2010 23:25

Chytry.Levicak

konečně rozumné šetření..

takto si to představuji...a ještě tu státní správu okleštit

0/0
8.10.2010 23:12

mázaušima

A já to schvaluji.

I když,nebylo by marné ušetřit rovnou celých těch + - 50 miliard. :-/

0/0
8.10.2010 22:57

modra_kravka

Po Havlově humanitárrrrrním bombarrrrdování

Jugošky vojenští pyrotechnici Slovenska a ČR odminovávali část území, Slováci tankem roviny, a češi kopce. Angláni za nížších průletů než měli,  hazeli "inteligentní" kontejnerové miny, z níchž se některé neaktivovali. Češi chtěli od Anglánů konstrukční  schéma kvůli  bezpečné likvidaci (mají pohybové čidlo). A hádejte, jestli to schéma češi, jako čl. stát NATO dostali???;-(

0/0
8.10.2010 22:39

JAR-47

Re: Po Havlově humanitárrrrrním bombarrrrdování

no právě- každý ví že naše armáda je nepezpečná pro přátele ne pro nepřítele

0/0
8.10.2010 22:41

JeFFik

Re: Po Havlově humanitárrrrrním bombarrrrdování

zřejmě se to vyřešilo jinak, nebo tam u toho ti pyrotechnici čekají dodnes?

0/0
8.10.2010 22:56

modra_kravka

Re: Po Havlově humanitárrrrrním bombarrrrdování

Jo vyřešilo, s daleko větším rizikem a většími náklady. A zřejmě si vůbec nepochopil vo co GO!!

0/0
9.10.2010 21:18

H-Dave

.

Armáda šetří? To jsem ještě neviděl.;-D

0/0
8.10.2010 22:28

Hillar

Re: .

;-D asi je to ta Armáda která byla v pohotovosti se Stalinem 8-o

0/0
8.10.2010 22:32

Re.pe.te

Hmm, přitom by stačilo tak málo...

proč neudělají armádu plátcem DPH? Armáda má především výdaje. Pokud by si jako každý plátce DPH mohla armáda tuto částku nechat vrátit, rázem by se výdaje snížily, většinou tedy právě o 20% DPH. Totéž platí o policii.

To by ale musel někdo ve vládě přemýšlet, což nelze bohužel očekávat.

0/0
8.10.2010 22:12

JeFFik

Re: Hmm, přitom by stačilo tak málo...

Jelikož je armáda státní firma, tak by to asi bylo k ničemu, jen přelévání pěněz mezi dvěma hromádkami

0/0
8.10.2010 22:19

???...!

No a?

Stejně armáda během našich novodobých dějin ukázala, že dokáže jediné - bez boje se vzdát nepříteli a předat mu všechny svoje zbraně.

Takže, proč ne, že?:-)

0/0
8.10.2010 21:59

JAR-47

Re: No a?

R^

0/0
8.10.2010 21:59

je to na ......

Re: No a?

A co současné zahraniční mise. Přestaňte již používat otřepané klišé, které je navíc nepravdivé.!!!!!!

0/0
8.10.2010 22:00

JAR-47

Re: No a?

zahraniční mise a naše armáda je bohužel velký rozdíl................

0/0
8.10.2010 22:01

je to na ......

Re: No a?

Oni v nich nejsou nasazováni naši vojáci? A co pomoc při povodních?!!

0/0
8.10.2010 22:05

JAR-47

Re: No a?

a co pandury, a co stihačky, a co opravovaná a pak zrušená kasárna, nemám nic proti misím anopak spíše je obdivujua smekám totéž o vojácích kteří jsouv CO  a opravdu makají, bohužeje to zlomek a toto vše v globálu je moc drahé a za tolik peněz málo funkční

0/0
8.10.2010 22:07

je to na ......

Re: No a?

Vy jste NGŠ , že dovedete posoudit akceschopnost naší armády .!!!!

0/0
8.10.2010 22:09

JAR-47

Re: No a?

a ona je akce schopná ?  tot novinka .................zatím spíš černá díra na prachy, možná vojáci jsou na tom lépe ale dustojnictvo je spíš k smíchu, čím výše tím více k smíchu

0/0
8.10.2010 22:12

je to na ......

Re: No a?

Oh, promiňte pane generále. To já nevěděl, že se účastníte většiny štábních cvičení naší armády a také štábních cvičení, kde se zkouší součinnost armád NATO při nasazení v různých částech světa.!!!!

0/0
8.10.2010 22:16

JAR-47

Re: No a?

bavíme se o hrách nebo o akceschopnosti ? stále platí to že jsme s naší armádou nebezpečnější jako přátelé než jako nepřátelé

0/0
8.10.2010 22:20

tučňák v exilu

Re: No a?

A kteří naši přátelé to říkají? :-P

0/0
8.10.2010 22:22

JAR-47

Re: No a?

mrkni s edo historie třeba od r 1939.........

0/0
8.10.2010 22:26

je to na ......

Re: No a?

A kde se tu akceschopnost mají naučit. To se učí právě na těch hrách a pak na cvičeních. Naposledy tu bylo v součinnosti s Belgičanama a dopadli jsme velmi dobře.!!!!

0/0
8.10.2010 22:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.