Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přenos z procesu se žháři připomíná 50. léta, míní Klausův muž Hájek

Hradní vicekancléř Petr Hájek se obul do České televize. Vadí mu, že veřejnoprávní médium vysílalo v přímých přenosech závěrečné řeči v procesu se čtveřicí obžalovaných za žhářský útok ve Vítkově. Podle Hájka je to nátlak a útok na nezávislost soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miromax

blafli?

blafli...

0/0
20.10.2010 10:38

h42

doporučení

Doporučuji k přečtení http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-neblahy-posun-hodnot-a-uvazovani-dxu-/p_zahranici.asp?c=A101017_211319_p_zahranici_wag

0/0
20.10.2010 10:33

Poslední_Mohykán

Rozsudek není pravomocný, nicméně v rámci odůvodnění,

a vlastně i výrokové části, se zdá být ne úplně přesvědčivý. Jsem moc zvědavý na to, co s tím udělá soud odvolací. Každopádně jde skutečně o záležitost průlomovou, o tom není sporu.

0/0
20.10.2010 10:28

radnice

Pan Hájek

se stále více projevuje jako člověk s duševní poruchou. Jak může někdo srovnávat průběh politických procesů padesátých let s průběhem procesu s rasisty dnes ? Nevím jak přímý přenos z líčení ovlivňuje nezávislost soudu  Pan Klaus by se měl trochu lépe zamýšlet, jakými lidmi se obklopuje.

0/0
20.10.2010 10:21

jardel

Re: Pan Hájek

Pletete se, on nesrovnává procesy jako takové, ale ten hysterický humbuk oklo soudu. Ti žháři byli odsouzení ještě před tím než se jim cokoliv prokázalo. Tedy v případě, že by se ukázalo že jsou nevinní, by je měla celá společnost za bestie.

0/0
11.11.2010 7:31

vzorek

nemám nic proti panu Hájkovy,

ale tím, že byl zveřejněn jeho názor, udělal v podstatě to co v článku sám kritizuje. A tím je ovlivňování veřejnosti. Názorem hradu se totiž spousta lídí dá ovlivnit. Nehledě na to, že pokud je líčení přístupné veřejnosti, tak nechápu, proč by ho nemohla televize vysílat. A tím, že přirovnává proces k 50. létům podlamuje sám autoritu a nestranost soudů a tím i demokracii v našem státě.

Pane Hájek, to bych od vás nečekal.

0/0
20.10.2010 10:06

h42

Re: nemám nic proti panu Hájkovy,

Pane Vzorku, vy se především naučte česky než začnete někoho kritizovat.

0/0
20.10.2010 10:27

cartouche

XXX

"Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu"

Ano, Cikáni trápí celou Evropu. Skvělý postřeh mozkového trustu ČT.

0/0
8.10.2010 0:34

tenisák lokeťák

Re: XXX

R^

0/0
9.10.2010 0:32

barbud o

Nemýlím-li se, pak i tady byli obžalováni z činu ...

... který nespáchali ...

0/0
7.10.2010 14:51

pensilvania

no nevím

pokud myslíš že se to dá srovnávat...

0/0
7.10.2010 14:45

Igor 1234

na Hradě straší!

některým osobám tam haraší ve věži

0/0
7.10.2010 13:23

Dabi

Jestli

 se někdo verbálně hlásí či nehlásí k rasismu, je celkem irelevantní – po činech poznáte je, ne podle ufňukaných řečí a výšivek na tričku. Vyšlápnout si na Romy se zápalnou lahví – znáte přesvědčivější rasistický čin? Kdysi nějaká banda natlačila mladého Roma do řeky, kde se utopil. Dlouho soud nebyl schopen pochopit, že Rom do řeky nespadl nešťastnou náhodou, že měl umět plavat, že pachatelé nepočítali s tím, že neplave. Navíc, pachatelé byli slušní lidé, z vážených rodin, zatímco oběť byla pouhý neplavec, který si za to prý nakonec mohl sám. Teprve po dlouhé době soud pochopil, co vlastně soudí a jaký čin má trestat.

0/0
7.10.2010 12:25

Morningstar

Re: Jestli

Ok - tak proč se ale tímhle způsobem medializuje pouze tahle jedna kauza? V pořádku to bude až ČT bude přenášet soudy s Romy, kteří brutálně zbili kluka kvůli pár stovkám atd.

0/0
7.10.2010 14:39

136N

Re: Jestli

Proč jenom toto , nebylo těch případů daleko víc ? Informuje se pouze jednostraně co způsobí příslušníci majority příslušníkům minority , ale obráceně ne.

0/0
7.10.2010 15:33

švagr švarného kapitána paznehta

Pane Hájek

bežte do hájku. Ty vaše bláboly stejně nikdo nebere vážně. Mimochodem vy jste se s dědou vševědem oženil, že jste jeho muž?

0/0
7.10.2010 12:15

Juras

Re: Pane Hájek

To ho oženili novináři - těm směřuj výtku. Ale je to vtipné ;-D

K první větě příspěvku - nemáš pravdu, že by ho nikdo nebral vážně.

0/0
9.10.2010 7:02

Dabi

Hájek

to chápe správně ti stydliví hoši přece nechtěli nukoho zabít, chtěli je jen upálit a kdo nedělá poradce Klausovi není schopen ten ohromnej rozdíl pochopiti

0/0
7.10.2010 11:56

136N

Re: Hájek

Kdo to dokázal ? Bilíková ?8-o

0/0
7.10.2010 15:35

Juras

Re: Hájek

Mě by zajímalo, na co si myslíš, že reaguješ. Nelíbí se ti tato Hájkova věta? "Ten celý případ žhářského útoku je samozřejmě hrůzný a nijak nechci obhajovat obžalované". Nevím nevím, jestli bys neměl reklamovat práci paní učitelky z první třídy. Ve tvém případě to asi trochu odflákla.;-):-P

0/0
9.10.2010 6:59

silný kuřák

Tak.

Pomalu končí vášně, vzbuzené televizními přenosy, všichni prakticky řekli vše, co říci chtěli. Dovolím si tedy připomenout věc, která nikde nezazněla, s výjimkou těch přenosů anebo jsem ji přehlédl.

Pokrytectví současné společnosti a nejen naší dosahuje nebetyčných výšek. Když se na internetu objevily první fotky z amer. věznice, kde byli podezřelí z terorismu foceni nazí, mohli se všichni pos...Aktéři byli stavěni před soud, jejich nadřízení vyhazováni. Jestli se nemýlím, tak přesně tyto metody byly použity i v tomto případě .... a je klid po pěšině. Nechci se pouštět na tenký led spekulacemi, co je horší - zda ti teroristé nebo tito obžalovaní. Ale tvrdím, že je to jedna z klasických ukázek toho, že proces ani náhodou není spravedlivý, protože jestli pytel na hlavě a sezení "desítky minut" někde nahatý a pravděpodobně spoutaný neovlivní něčí výpověď, tak ať visím. A teď se na takových výpovědích staví obžaloba z vraždy a Uhl sedí na druhé straně.

0/0
7.10.2010 11:36

nonick

Re: Tak.

přesně tak - právě slyšíme tóny labutí písně demokracie...Rv

0/0
7.10.2010 11:49

136N

Re: Tak.

Asi ano , již můj děda říkal že demokracie je jen pro ty co naní mají ,;-)

0/0
7.10.2010 15:37

Wolprecht Jan

!

http://wolprecht.blog.idnes.cz/c/158655/Medializace-procesu-padesatych-let.html

0/0
7.10.2010 11:18

Jules navždy

Re: !

R^

0/0
7.10.2010 11:24

xmar

Spina na Hrade

Na druhou stranu tohle prehnane informovani znamena, ze se o vysi trestu pro tyhle bestie dozvi i ten nejposlednejsi nacek s IQ 20 a pochopi jak se ma a nema chovat, co mu uz spolecnost nebude tolerovat. A treba to i zachrani zivot dalsim malym detem, ktere se pro zde diskutujici provinili "spatnou barvou kuze".

0/0
7.10.2010 11:14

My.WinCleaner

Re: Spina na Hrade

Nesmysl. Jako to, že jsou plné věznice, když všichni ví, že za krádež půjdou sedět a za vraždu dostanou doživotí?

0/0
7.10.2010 11:35

nonick

Re: Spina na Hrade

Svatá prostoto...! ;-D

0/0
7.10.2010 11:49

tap

Pane Hájku, nějaký rozdíl v tom je!

Tehdy byli státní bezpečností vybraní lidé "souzeni" ve vykonstruovaném procesu za údajné rozvracení republiky. Ti lidé byli předtím stateční, inteligentní, ale StB z mnohých z nich udělala trosky.

Nyní jsou prokazatelně podezřelí lidé souzení za to, že naplánovali a uskutečnili  gesto - My těm cigošům ukážeme! Vybrali si domek, ve kterém bydlela romská rodina, která jim nijak neublížila, a v noci, když rodina spala, hodili ti zbabělci dovnitř zápalné láhve. 

Chci věřit tomu, že nechtěli nikoho upálit. Mohlo to skončit jen ohořelým nábytkem. Jenže to neskončilo dodnes, pro tu holku to neskončí do její smrti...

Ještě pořád nevidíte ten rozdíl?

0/0
7.10.2010 10:37

ODSCSSD3

Re: Pane Hájku, nějaký rozdíl v tom je!

jiste s Horakovou se to srovnavat moc neda...

ale jde o to ze uz pred pul rokem se o nich vsude psalo jako o vrazich a podobne, coz je driv nez rozhodne soud proste neprispustne

0/0
7.10.2010 11:03

My.WinCleaner

Re: Pane Hájku, nějaký rozdíl v tom je!

Nechápu, proč tady opakuješ skutečnosti, které jsou všem naprosto jasné. Jen mi je divné, proč už dávno neprobíhají přímé přenosy s vrahy, kteří za volantem v opilosti někoho zabili, nebo s podobnými zločinci. Takových případů je přece mnohem více, je to mnoho zbytečně zmařených životů. Zřejmě tyto životy asi nemají takovou cenu, jako v tomto případě, kdy ani k usmrcení nedošlo...Ještě pořád nevidíš ten rozdíl?

0/0
7.10.2010 11:19

MMoudry3

Re: Pane Hájku, nějaký rozdíl v tom je!

No právně v tom rozdíl je. Někdo kdo si sedne za volant opilý a způsobí nehodu v 99,99 procentech případů tu nehodu nechtěl způsobit. Proto o tom mluvíme jako o nehodě způsobenou pod vlivem....

Na druhou stranu tito pánové měli v úmyslu uškodit jinému člověku. Proto se tak dlouze rozebíralo jestli věděli že tam ta rodina je nebo ne. Podstatné je že se pokusili zabít lidi a omlouvám se ale pokud vím že je někdo v domě a hodím mu do okna v noci, kdy s největší pravděpodobností spí,  zápalnou láhev tak nemám v ůmyslu jej jen postrašit. Navíc to bylo vše rasově motivováno. Osobně doufám že pan Vaculík  bude aplikovat jeho strategii osamělého vlka ve sprchách až bude ostatním věznům sbírat mýdlo ze země....

0/0
7.10.2010 12:38

Juras

Re: Pane Hájku, nějaký rozdíl v tom je!

Částečně máte pravdu - v něčem ten případ jiný je. Medializací se ale skutečně podobá procesům z padesátých let, pan Hájek má naprostou pravdu.

Co tím chcete říct, že obžalovaným ta rodina neublížila? Jestli máte důvodné podezření, že byl spáchán justiční omyl nebo snad dokonce zločin a tatínek popálené holčičky seděl opakovaně ve vězení, ačkoliv byl nevinen, tak si to nenechávejte pro sebe a běžte to nahlásit. Nevinný člověk by měl být očištěn.

0/0
7.10.2010 11:59

Kachně

Aby člověk mohl pracovat na Hradě

musí občas vydat pro většinu společnosti naprosto idiotské prohlášení - aby pan Klaus nevypadat tak úplně osamocen... Což je mezi náma nejspíš důvod, proč když nastoupil, tak vyházel většinu Havlových zaměstnanců (krom těch co raději utekli sami)

0/0
7.10.2010 10:13

modra_kravka

Re: Aby člověk mohl pracovat na Hradě

No že vyházel ty Havla zaměstnance se ani nedivím, ale jinak s tebou souhlasím!R^

0/0
7.10.2010 11:12

Juras

Re: Aby člověk mohl pracovat na Hradě

Jestli je pro většinu společnosti prohlášení pana Hájka idiotské, tak asi bude něco na výsledku výzkumu, že jsou většina obyvatel česka slabomyslní jedinci.

0/0
7.10.2010 12:17

a111

**

Rétorika pana Hájka mi zavání stejnou cifrou :-)

0/0
7.10.2010 10:05

Svědomí národa

Kdyz Cesi zacnou myslet

V civilizovanych zemich se behem procesu nesmi ani fotit, proto jsou maximalne kresby. Cech si vymysli primy prenos.

0/0
7.10.2010 10:00

warekkonecnesmazan

ehm

proc by nas mel zajimat fuhreruv vicekancler ? :-P

0/0
7.10.2010 9:35

vsetin

Pokus o vraždu ?

Pokus o vraždu, to je blbost..to by je chtěli zavraždit. Když jedu 120km ve městě, někoho zabiju /chodce/, není to pokus o vraždu.  Je to nedbalost...

0/0
7.10.2010 9:11

Tramp_007

Re: Pokus o vraždu ?

Ona jim ta láhev upadla do toho z nedbalosti.

0/0
7.10.2010 9:33

-=koloděj=-

Re: Pokus o vraždu ?

Láhev jim tam zcela jistě upadla úmyslně, a z rasistických pohnutek, ovšem úmyslem velmi pravděpodobně bylo pouze zničit majetek, osobně pochybuji, že to tam házeli přímo s úmyslem někoho konkrétního zabít (IMHO by šli spíš po dospělých než po dítěti, navíc by pak bylo víc než vhodné zabarikádovat dveře).

0/0
7.10.2010 9:53

briza

Re: Pokus o vraždu ?

Tihle vypatlanci vubec neuvazuji jestli nekoho zabiji nebo ne. Proste hodi zapalnou lahev protoze "tak se to ma delat" ale ze v tom baraku jsou lide dobre vedeli. Za co je odsoudi necham na soudu.

0/0
7.10.2010 10:29

tap

Re: Pokus o vraždu ?

Což je mimochodem, podle mého, špatně! Auto je v podstatě strašně nebezpečná zbraň ... Kdyby byly za dobravní nehody, při kterých dojde ke zranění nebo dokonce smrti nevinných vyšší tresty, lidé by snad jezdili opatrněji.

0/0
7.10.2010 10:22

gaDzin

Re: Pokus o vraždu ?

lidi by jezdili opatrneji jedine v pripade, ze by misto airbagu meli natluceny hrebiky hrotama ven

0/0
7.10.2010 11:06

Oerteplur

To je tím, jak soudy pracují neefektivně a pomalu

nechápu, proč celou věc tak řeší. Klasika - návrh trestu, porota a vinen, nevinen. Soud trvá pár hodin.R^

0/0
7.10.2010 8:40

iBlesk

NOJO!

N@va má Talentmanii, Prima zase Česko Slovensko má talent a ČT nic!

Ale má talent - hloupostí a nelidskostí předčila obě konkurentky!

RvRvRvRvRvRvRvRv

0/0
7.10.2010 8:35

old fashioned Vince IV..

že by nová causa "Kajínek"? Bude i "mjúzykl"

nebo film? --- S názorem mě jinak nic neříkajícího Hájka souhlasím...R^

0/0
7.10.2010 8:34

Beastly_Dragon

Jak toho saska...

... nesnasim a jeho nazory povazuju v 99% za zcestne a vyhranene, ted s nim musim plne souhlasit...

0/0
7.10.2010 8:29

Effenberg

Re: Jak toho saska...

to já zase hodnotím jeho názory v 90% pozitivně.R^

0/0
7.10.2010 9:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.