Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důvěra v soudy stoupá: bohatí, vzdělaní a spokojení voliči věří v práci justice

Po politických výkyvech minulého roku opět stoupla důvěryhodnost v nejvyšší soudní instituce. Průzkum ukázal, že největší důvěru v justici projevují voliči koaličních stran a majetkově zajištění občané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

roby

tak se může zachovat

jen blázen

0/0
7.10.2010 20:59

ja nic

....

Bodejť by důvěra bohatých nestoupala, když si ji může koupit.R^

0/0
7.10.2010 10:49

egri

Důvěra???

Zahájení řízení - 10.2.2009, poslední změna ve spisu 20.7.2009. Mám mít 7.10.2010 důvěru?!!

0/0
7.10.2010 9:26

boojum

Taky věřím v práci justice,

ale leze to do peněz. Okresní soudce stojí ještě přijatelných pár desítek tisíc, Ústavní soud je řádově jinde....měla by to být odečitatelná položka!!

0/0
7.10.2010 8:48

silný kuřák

Když pominu,

že drtivá většina naší společnosti ani netuší, co jsou ty tři jmenované soudy zač, tak se nedivím, že jim věří spíš ti vzdělaní. A není divu, že jim věří ti bohatí, protože řada z nich zbohatla právě díky soudům.

V zemi, kde se dá soudce koupit za 20 tis. (viz asi před rokem pořad Kroupy), kde lze koupit titul a kde o "justiční mafii" téměř nikdo nepochybuje, skutečně důvěra v soudy musí zákonitě stoupat.

0/0
7.10.2010 6:38

jrc

Když jsem si přečetl příspěvky čtenářů

až do konce, tak opravdu musím konstatovat, že ten název článku je tak nějak mimo a ta důvěra v soudy se týká, jen těch bohatých ! A to raději nemluvím o Ústavním soudu ČR !

0/0
7.10.2010 2:28

jrc

Opravdu někdo věří na spravedlnost?

Většina lidí nemá peníze na soudní poplatky, ani na advokáty.

Soudit se s bohatým jedincem, či firmou je ztráta času a téměř jistá prohra. Jejich advokáti vás znemožní a budou řízení pořádně protahovat.  

Bez peněz, před soud nelez ! Náklady během soudního řízení rostou a rostou, takže to raději vzdáš !

Zkrátka spravedlnost slouží těm, kteří si to mohou dovolit platit !

0/0
7.10.2010 2:21

Eureka!!!

Re: Opravdu někdo věří na spravedlnost?

presne tak a b ude to jeste horsi se zvysenymi poplatky za soud. Na chude bic, presne jak to komousi kdysi rikali. :-)

0/0
7.10.2010 6:24

roby

Re: Opravdu někdo věří na spravedlnost?

kdy to komunisté řekli, při jaké příležitosti?

0/0
7.10.2010 21:00

freak5

...

Že by tady bylo tolik tak moc zajištěných lidí, aby si mohli dovolit svou "spravedlnost"? To už jsme teda nejspíš trhli i Monako.;-D;-D;-D

0/0
6.10.2010 22:42

10001011001101101

Soudy nebudou nikdy oblíbené, ale bez nich to nejde

V občasnko právních řízení většinou vyhraje jedna strana a ta druhá je naštavná. To je jedna polovina.  V trestních věcech je zpravidla 2/3 obžalovaných odsouzeno. Ti jsou pochopitelně naštvaní. Takže těch naštvaných je vždyckky více než těch druhých.

JAK CHCETE ŘEŠIT SPORY JINAK NEŽ PŘED SOUDY? SOUDY JSOU TADY TISÍCE LET. MÁTE NĚKDO JINÝ NÁVRH? :-)

0/0
6.10.2010 22:17

pimon

Re: Soudy nebudou nikdy oblíbené, ale bez nich to nejde

Tady se neřeší obliba, tady se řeší důvěra.

Podle obsahů Vašich příspěvků bych soudil, že jste schopen rozlišit rozdíl těchto pojmů.

0/0
7.10.2010 4:12

rebereb

Evropská únie nás určitě pochválí, jací

jsme tady spravedliví lidé!

Slánský asi zvrací!Rv[>-]Rv

0/0
6.10.2010 22:15

rebereb

Bravo, Igore Kytko, takto autore článku!

Ano, lidé mají velkou důvěru třeba v Ústavní soud, který rozhodl, že krátit plat všem je v pořádku, pouze u soudců je to protiústavní!

Bravo! Je radost mít v kolektivu tak kolegu, tak důvěřivého co se týká informací!

Je to vlastně důvěřivost???8-o

0/0
6.10.2010 22:13

10001011001101101

Re: Bravo, Igore Kytko, takto autore článku!

Četl jsi nález ÚS ČR? Tak jsi ho přečti.  

0/0
6.10.2010 22:18

jrc

Re: Bravo, Igore Kytko, takto autore článku!

Není třeba číst.  Stačí vědět čím se zabývá a jaké přijme usnesení.

0/0
7.10.2010 2:06

pimon

Re: Bravo, Igore Kytko, takto autore článku!

Ano, já jej četl. Zcela nepochybně vykazuje znaky účelovosti. Pokud by můj zaměstnanec předložil rozbor na této úrovni, tak je to poslední co pro mne udělal.

0/0
7.10.2010 3:54

Nemesiss

...tak nevím...bohatá nejsem, vzdělaná tak středně...

...spokojená docela ano...ale soudům prostě nevěřím...Rv...možná je to tím, že nechápu, jak může jeden soud rozhodnout "nějak" a druhý o tom samém případu a se stejnými důkazy přeně naopak...8-o...a to co se teď děje "v přímém přenosu" z Ostravy...RvRv;-ORv

0/0
6.10.2010 21:27

10001011001101101

Re: ...tak nevím...bohatá nejsem, vzdělaná tak středně...

Slyšela jsi někdo něco jiných právních názorech? Právo není manuál, jak se pouští pračka. To je velmi složitá záležitost a tady se do ní plete každý čech tak jako do všeho. Soudy jsou rozděleny na instance. A soudci vyšší instance jsou chytřejší, vzdělanější a zkušenejší. A když rozhodnou ta kje to konečné.  

Já něco tvrdím a ty tvrdíš, že to je jinak a je potřeb, aby jsme se buď dohodli na jednom názoru a když to neuděláme, tak to musí udělat soud. To ,co udělá soud je spravednost. Nebo tu spravednost máš každý svoji? ;-D

0/0
6.10.2010 22:12

pimon

Re: ...tak nevím...bohatá nejsem, vzdělaná tak středně...

Hezké poučení jen tam chybí, že jakýkoliv právní názor se musí porovnat s příslušným zákonem a z tohoto porovnání musí vzejít jednoznačný a zcela relevantní závěr, který z oněch názorů je v souladu se zákonem a tedy spravedlivý.

Pro jasnější představu.

Uzavřu smlouvu s podmínkami se kterými obě strany vyjádří souhlas svými podpisy. Na první pohled je vše v pořádku. Pokud však ony podmínky nejsou v souladu se zákonem a dojde k soudu bude rozhodnuto dle zákona. Přitom mohu mít právní názor, že strany se přeci dohodly na podmínkách a mají je tedy dodržet. Opak je pravdou, strany ač se dohodly jakkoli jsou poviny dodržet pouze takové podmínky, které neodporují zákonu.

0/0
7.10.2010 4:10

pimon

Zas jeden z účelových výplodů

To že někdo věří v naši justici je tak úchylá myšlenka, že se nechá snad zařadit pouze do kategorie zbožných přání. !!

0/0
6.10.2010 21:24

10001011001101101

Re: Zas jeden z účelových výplodů

Takže Kájínek je nevinný protože ty si to myslíš? ;-D

0/0
6.10.2010 22:13

pimon

Re: Zas jeden z účelových výplodů

S vinou, či nevinou Kájínka můj názor nemá nic společného, celá kauza Kájínek je do jisté míry ukázkou bídy naší justice.

Pokud dojde k rosudku, což je účelem, musí být tento zcela jasný a nezvratitelný. Není možné, aby nebyly učiněny veškeré možné kroky k objasnění skutečnosti a tedy práva.

0/0
7.10.2010 3:49

uska

Ano

kteří mají na uplácen,tak jsou spokojení...úniky za milióny,útěky do ciziny,ale nás ženou za pitomých pár tisíc k soudu a musíme to zaplatit do 15 dnů.......prima soudci.....my na podplácení nemáme;-Oí

0/0
6.10.2010 20:31

lk75

Duchodci neveri soudum

a proc ? Protoze nikdo z nahore vypsanych na to ani nema, se s nekym soudit, byt v pravu. Nema z ceho platit nato uplacet.:-/

0/0
6.10.2010 20:24

10001011001101101

Re: Duchodci neveri soudum

Protože tomu nerozumějí.

0/0
6.10.2010 22:13

ábeles1.

Re: Duchodci neveri soudum

no ty přeci rozumíš všemu, že nejsi na VŠE u Topola, ty mudrlante!

0/0
6.10.2010 22:42

pimon

Re: Duchodci neveri soudum

R^

0/0
7.10.2010 4:15

Blablador

mohu to také chápat

tak, že s justicí je spokojen kdo má peníze na nákup?;-D

0/0
6.10.2010 19:58

ábeles1.

Ano!

Justice bojuje za zbohatlíky, protože jsou z jednoho hnízda!;-D

0/0
6.10.2010 19:37

PijanST

už to -

že bohatí věří justici je vlastně znamení o tom, že věří tomu, že je uplatí :-/:-/:-/

0/0
6.10.2010 19:14

kevinbb

No to je zase

propaganda jak vysita a melo by asi byt kazdemu jasne, ze odnikud to nemohlo prijit nez s EU a nebo nemecka, ono je to vlastne skoro to same.

Hlavne se musi do takovych podobnych anket zaplest vzdelani a majetek a uspech je zarucen. :-/

Myslim, ze patrim k tem co se clanek o nich zminuje, ale ze bych mel duveru v ceskou justici a byl spokojeny volic, tak to rozhodne nejsem! A verim, ze nejsem sam.

Rv

0/0
6.10.2010 18:45

fanfan tulipan

Jo jo bohatí

;-D u nás!! ty si svou pravdu zaplatí,to byl zase průzkum u Kellnera nebo Bakaly a jsou zde další jako Starkové a Krejčířové!!Rv

0/0
6.10.2010 18:39

LUBr.doktorka_bačkorka

Autor popsal opravdu zajímavý jev

Vysokoškoláci jsou opravdu nejdůvěřivější část populace a stávají se objetí podvodníků. Stávají se často kořistí jak náboženských sekt, tak finančních podvodníků a jsou mnohokrát popsány případy, že i uvěří čaroději z Nigerie, který je přinutí dát své úspory do tajemné kabičky a čekat, že se tam peníze namnoží.

0/0
6.10.2010 18:39

libl3

Bohatí mají nakradeno,

takže je potřeba začít dodržovat zákony.

0/0
6.10.2010 18:32

khaki2

Re: Bohatí mají nakradeno,

Jakí zákony máš na mysli soudruhu?

0/0
6.10.2010 18:37

khaki2

Re: Bohatí mají nakradeno,

Jaké

0/0
6.10.2010 18:38

khaki2

čech potom Jana Sladkého Koziny

by si nejraději dělal, co chce. Pokládá to za demokratické. Tento proces v USA proběhl už před 150 lety, kdy spravedlnost měl na své straně ten, kdo uměl nerychleji tasit colt. ;-D;-D  

0/0
6.10.2010 18:26

khaki2

Re: čech potom Jana Sladkého Koziny

pardon potomek

0/0
6.10.2010 18:28

modra_kravka

Re: čech potom Jana Sladkého Koziny

Že tebe nevzali od té pohraniční stráže k policii kvůli klasickému vzdělání?? :-/

0/0
6.10.2010 20:20

ábeles1.

ÚS?!

jen další páka, jak nás oškubat (a to pořádně)! Zrušit a nezapomenout!;-€

0/0
6.10.2010 18:21

khaki2

Re: ÚS?!

A co ústavu taky zrušit? ;-D;-D 

0/0
6.10.2010 18:23

ábeles1.

Re: ÚS?!

klidně, stejně ji ,,načli,, ,,demokratické,, síly. A zrušit rovnou i klub ,,důchodců,,- Senát! Souhlas?;-)

0/0
6.10.2010 18:30

khaki2

Re: ÚS?!

Budeme se řídit rachtáním klíči na náměstí. ;-D;-D

0/0
6.10.2010 18:32

ábeles1.

Re: ÚS?!

kdo ji tady dodržuje? Ani Narcis I. ji nedodržuje a přísahal na ni.

0/0
6.10.2010 18:52

pimon

Re: ÚS?!

To tady v podstatě právě nyní probíhá. Ústavu si mění dle potřeb partička darmošlapů. Jedinné jejich oprávnění k tomu je, že mají do zadele díru.;-D

0/0
7.10.2010 4:24

orinka3

no to je ale překvapení

dá rozum, že finančně nestrádající si může dovolit nejdražšího advokáta, má dostatek na úplatky - čeho by se měl takový bát? Lháři ve fraku každý věří, o tom už leta zpívají V+W.

0/0
6.10.2010 18:15

khaki2

Re: no to je ale překvapení

Přečti, co jsem napsal dole hochu. V

0/0
6.10.2010 18:18

khaki2

Re: no to je ale překvapení

Z lidí jako jsi ty ani ten nejdražší advokát neudělá genia.

0/0
6.10.2010 18:19

pimon

Re: no to je ale překvapení

Zato Vy jste jistě pozřel Šalamounovo lejno.

0/0
7.10.2010 4:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.