---

Schraňování fotek je protizákoné? A sakra!

Jinak je zřejmé, že na špiclování chce vlastnit "licenci" pouze stát, protože tak se nejlíp ochrání ti správní lidé.

Re: ---

Ono i s tím "hledáním v policejních databázích" je to ošajstlich - to by si totiž ani chudák občan nemohl zjistit, kdo ho to vlastně osprchoval v tej louži na přechodu pro chodce... Jestli on v tom autor textu nemá jako obvykle nějakej ten zimní sport

Ještě žádný orgán nezrušili...

A hle, máme další!!!

Pročpak se asi agentury novému zákonu nebrání?

Protože je to úplně naopak - zákon jim naopak umožní strkat nos tam, kam dneska nemůžou. Dneska mají stejná práva jako kterýkoliv Pepa Votroubek - tedy skoro žádná. Nikoho nemohou bez jeho souhlasu fotit ani shromažďovat jakékoliv osobní údaje vyjma statistických účelů - a oni občany určitě statisticky nesledují. Jakékoliv shromažďování osobních údajů o někom je prakticky porušení zákona, případné předávání či sdělování je pak trestným činem. Kontrola je samozřejmě možná ze strany živn. orgánu případně orgánů činných v trestním řízení. Připravovaný zákon má naopak zlegalizovat to, že někdo bude strkat nos tam kam nemá.

Re: Pročpak se asi agentury novému zákonu nebrání?

To je nějaký divný, proč bych jako nemoh někoho na ulici fotit?

Další zbytečný zákon.

Čím dál tím hůř. Nové, větší daně, za které občan přitom obdrží méně služeb. Zákony, kterých dříve nebylo potřeba. Stát nás čím dál více hlídá, více reguluje a strká nos do věcí, do kterých mu nic není. Volit můžete koho chcete, pravice nebo levice, dnes už téměř žádný rozdíl.

Re: Další zbytečný zákon.

Je to přesně tak.

bezpečnostní expert z ČSSD Jeroným Tejc

fakt dobrej fór - prej expert a socan současně - nemáte takových více? Ať se zase nasmějeme jakoupak má Jeronýmek asi kvalifikaci?

kauza iDnes

Co to je za větu "Jeho přípravu urychlila kauza kolem ABL".

ČR je poslední kdo zákon nepřijal. Příprava zákona trvá většinou několik měsíců, ale ten kdo to urychlil byla iDnes se svojí kauzou.

Kde největší důkaz je papír s třemi písmeny ABL, který dokážu z originálu vytvořit během několika málo minut. Předpokládám, že hlavičkový papíř firmy ABL nebude chráněn jak korunovační klenoty, naopak je velmi pravděpodobné, že ho bude mít každý zaměstnanec firmy ABL alá "hlídač hypermarketu" doma, v podobě pracovní smlouvy.

Nehledě na to, že detektivní činnost mají přímo v portfoliu nabízených služeb.

http://www.abl.eu/detektivni-a-analyticke-sluzby-1404036297.html

Re: kauza iDnes

1) Pokud ABL prováděla detektivní činnost, dělala to protizákoně?

2) Pochopil jsem, že si je údajně někdo objednal. Stejně tak si teda mohli objednat kohokoli jiného. Agentura tam hraje pouze tu roli detektivní. Jinak řečeno, je to možná i náhoda, že se ta kauza jmenuje ABL.

Závěr: Jestli je to nastražené, nebo ne je dle mě úplně jedno. iDnes obrátila kauzu úplně jiným směrem. Důležité je kdo a proč si to objednal ( buď falzum, nebo tu detektivní činnost)

To, že si někdo vybral ABL by bylo důležité pouze v případě, že se jedná o falzum s úmyslem poškodit ABL potažmo někoho jiného. Pokud někdo chtěl opravdu někoho špiclovat, je opravdu nainvní si myslte, že kdyby tu nebyla agentura ABL, dotyčný by nikoho jiného pro tuto činnost nehledal

A co novinari

Ti muzou spehovat?

Re: A co novinari

Ano ti můžou. Protože ti ničí životy ve "veřejném" zájmu. Paní učitelka natočená při souloži by mohla vyprávět o ochraně osobních údajů a špehování.

Az budete psat

Az budete psat o cinskem pruzkumu Mesice, nezapomente zminit kauzu ABL. Ideoveho nepritele je znicit, i kdyby se mely dukazy vlastnorucne vyrobit. Komunisticke Rude Pravo bledne zavisti nad vasimi "investigativci".