Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Špehování jen pod kontrolou státu. V Česku bude zákon jako poslední v EU

Licence a státní kontrolní orgán jsou novinky, které přicházejí spolu se zákonem o bezpečnostních agenturách. Ten by měl být schválen na podzim příštího roku. Jeho přípravu urychlila kauza kolem ABL, na níž upozornila nedávno MF DNES. Česko je jednou z mála zemí EU, kde zákon zatím není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

---

Schraňování fotek je protizákoné? A sakra!

Jinak je zřejmé, že na špiclování chce vlastnit "licenci" pouze stát, protože tak se nejlíp ochrání ti správní lidé.

0/0
5.10.2010 14:12

xychteen

Re: ---

Ono i s tím "hledáním v policejních databázích" je to ošajstlich - to by si totiž ani chudák občan nemohl zjistit, kdo ho to vlastně osprchoval v tej louži na přechodu pro chodce... Jestli on v tom autor textu nemá jako obvykle nějakej ten zimní sport :-)

0/0
5.10.2010 15:38

štěnice ze strakovky

Ještě žádný orgán nezrušili...

A hle, máme další!!!

0/0
5.10.2010 12:59

gumidos

Pročpak se asi agentury novému zákonu nebrání?

Protože je to úplně naopak - zákon jim naopak umožní strkat nos tam, kam dneska nemůžou. Dneska mají stejná práva jako kterýkoliv Pepa Votroubek - tedy skoro žádná. Nikoho nemohou bez jeho souhlasu fotit ani shromažďovat jakékoliv osobní údaje vyjma statistických účelů - a oni občany určitě statisticky nesledují. Jakékoliv shromažďování osobních údajů o někom je prakticky porušení zákona, případné předávání či sdělování je pak trestným činem. Kontrola je samozřejmě možná ze strany živn. orgánu případně orgánů činných v trestním řízení. Připravovaný zákon má naopak zlegalizovat to, že někdo bude strkat nos tam kam nemá.

0/0
5.10.2010 12:13

Deleter

Re: Pročpak se asi agentury novému zákonu nebrání?

To je nějaký divný, proč bych jako nemoh někoho na ulici fotit?

0/0
5.10.2010 14:14

Petr-007

Další zbytečný zákon.

Čím dál tím hůř. Nové, větší daně, za které občan přitom obdrží méně služeb. Zákony, kterých dříve nebylo potřeba. Stát nás čím dál více hlídá, více reguluje a strká nos do věcí, do kterých mu nic není. Volit můžete koho chcete, pravice nebo levice, dnes už téměř žádný rozdíl.

0/0
5.10.2010 11:44

twoflower

Re: Další zbytečný zákon.

Je to přesně tak.

0/0
5.10.2010 11:48

RiP3

Re: Další zbytečný zákon.

tak za prvé, kdyby ten zákon byl, žádná pseudoaféra podněcovaná a krmená idnesem by nevznikla. Ten zákon tu nebyl, ale to neznamenám že by byl potřeba.

A co se týká vyšších daní a méně služeb - tam je to jasné, více služeb už totiž bylo, teď je třeba patit dluh.

0/0
5.10.2010 12:54

O.M.

Re: Další zbytečný zákon.

Politicky korektní odpověď. Ale samozřejmě úplně mimo.

0/0
5.10.2010 14:33

O.M.

Re: Další zbytečný zákon.

Orwell se obrací v hrobě.

0/0
5.10.2010 14:32

Inž.ZABABA

bezpečnostní expert z ČSSD Jeroným Tejc

;-D;-D;-Dfakt dobrej fór - prej expert a socan současně - nemáte takových více? Ať se zase nasmějeme;-);-) jakoupak má Jeronýmek asi kvalifikaci?

0/0
5.10.2010 11:43

petr_kkk

kauza iDnes

Co to je za větu "Jeho přípravu urychlila kauza kolem ABL".

ČR je poslední kdo zákon nepřijal. Příprava zákona trvá většinou několik měsíců, ale ten kdo to urychlil byla iDnes se svojí kauzou.

Kde největší důkaz je papír s třemi písmeny ABL, který dokážu z originálu vytvořit během několika málo minut. Předpokládám, že hlavičkový papíř firmy ABL nebude chráněn jak korunovační klenoty, naopak je velmi pravděpodobné, že ho bude mít každý zaměstnanec firmy ABL alá "hlídač hypermarketu" doma, v podobě pracovní smlouvy.

Nehledě na to, že detektivní činnost mají přímo v portfoliu nabízených služeb.

http://www.abl.eu/detektivni-a-analyticke-sluzby-1404036297.html

0/0
5.10.2010 11:19

petr_kkk

Re: kauza iDnes

1) Pokud ABL prováděla detektivní činnost, dělala to protizákoně?

2) Pochopil jsem, že si je údajně někdo objednal. Stejně tak si teda mohli objednat kohokoli jiného. Agentura tam hraje pouze tu roli detektivní. Jinak řečeno, je to možná i náhoda, že se ta kauza jmenuje ABL.

Závěr: Jestli je to nastražené, nebo ne je dle mě úplně jedno. iDnes obrátila kauzu úplně jiným směrem. Důležité je kdo a proč si to objednal ( buď falzum, nebo tu detektivní činnost)

To, že si někdo vybral ABL by bylo důležité pouze v případě, že se jedná o falzum s úmyslem poškodit ABL potažmo někoho jiného. Pokud někdo chtěl opravdu někoho špiclovat, je opravdu nainvní si myslte, že kdyby tu nebyla agentura ABL, dotyčný by nikoho jiného pro tuto činnost nehledal

0/0
5.10.2010 11:31

JohnOraprint

Re: kauza iDnes

dostudujte toto

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=229&r=z_domovaa&idc=1459461

0/0
5.10.2010 11:38

pivak

A co novinari

Ti muzou spehovat?

0/0
5.10.2010 11:17

CortaCircuito

Re: A co novinari

Ano ti můžou. Protože ti ničí životy ve "veřejném" zájmu. Paní učitelka natočená při souloži by mohla vyprávět o ochraně osobních údajů a špehování.

0/0
5.10.2010 11:26

Tryskomys Muf

Az budete psat

Az budete psat o cinskem pruzkumu Mesice, nezapomente zminit kauzu ABL. Ideoveho nepritele je znicit, i kdyby se mely dukazy vlastnorucne vyrobit. Komunisticke Rude Pravo bledne zavisti nad vasimi "investigativci". 8-o8-oRvRv

0/0
5.10.2010 11:07

kkuk.vykukk

Re: Az budete psat

Aha, čili podle tebe se na idnes smí vytahovat špína pouze na levici;-D

0/0
5.10.2010 11:13

DEADF007

Re: Az budete psat

VV-ABL je nalevo od středu.

0/0
5.10.2010 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.