Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy příští rok podraží, poplatky se mají zvýšit až trojnásobně

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do připomínkového řízení novelu zákona o soudních poplatcích. Razantně zvyšuje většinu dosavadních sazeb a počítá i se zavedením nových, například u osvojení nebo rozpuštění politické strany. Ministerstvo by na poplatcích chtělo ročně vybírat až o 400 milionů víc než loni. Novela by mohla začít platit na jaře příštího roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

arniie

Heh

To budou makat třikrát rychleji,páni soudci?8-o

0/0
6.10.2010 8:55

Ormir

Dvojí metr

Tak soudcům se nesmí šahat na platy, aby nebyla ohrožena nezávislost justice, ale zvýšit poplatky pro lidi, kteří nebudou mít na to aby se soudili, to je v pořádku ?

0/0
6.10.2010 8:08

Eureka!!!

poplatky se zvysuji proto,

ze obycejny clovek ma drzet hubu a krok. Take premyslim nad tim co ma stat kvakat do rozvodovych rizeni. Kdyz dva lidi nechteji vice spolu zit, proc ma z toho profitovat stat/uredni siml, nestydatymi poplatky?

0/0
6.10.2010 7:42

;-)

Pospíšil si protiřečí

Takže odměny advokátů a platy státních zaměstnanců je třeba snižovat, protože byla krize a příjmy  v soukromém sektoru klesly, ale poplatky je třeba zvyšovat, protože byla inflace? .......nad logikou pana Pospíšila mi zůstává rozum stát.

0/0
6.10.2010 7:26

dogi

A já si myslím,

že je to v pořádku. Třeba si nakonec lidé začnou více vážit svých peněz, začnou lépe číst smlouvy, než je podepíšou, eventuálně si je před podpisem nechají posoudit nějakým právníkem. Ona vidina vysokých soudních poplatků může mít nejen ekonomickou funkci, ale  i preventivně výchovnou. Co se mi na tom nelíbí, je to, že zvýší poplatek jen u zapsání akciovek. Já osobně bych klidně několikanásobně zvýšil  poplatky pro s. r. o., zejména pak pokud se jedná o další a další s. r. o. téhož společníka, neboť s. r. o. jsou největším semeništěm podvodů a podvodníků, kteří svoji podvodnou a zlodějskou činnost kryjí zástěrkou legálního zápisu do OR. To ale stát nechce vidět, byť je na to opakovaně upozorňován.  

0/0
6.10.2010 3:08

kipu

SOUHLASÍM

Spravedlnost pro všechny dle obsahu jejich peněženek.

0/0
6.10.2010 0:56

motorová.myš

Všechno zdražte,vemte lidem peníze

a uvidíte, jak se vám ekonomička rozběhne. V krámech bude nabito! Nebo nablito?;-D;-D

0/0
5.10.2010 23:43

LUBr.doktorka_bačkorka

Výhoda toho bude, že hodně se tím ulehčí obchodníkům

Znám ze své praxe, jak někteří zákazníci umí být neodbytní, když reklamují nějakou věc se závadou. Ovšem když budou jen základní poplatek platit třeba dvojnásobkem ceny zboží, tak sice nepřestanou vyhrožovat, ale málokterý hrozbu žalobou splní. Už za těchto poplatků mě doopravdy žaloval u soudu za 20 let jediný vytrvalec, ostatní uspokojili jen vyhrůžky. BTW, ten spor prohrál a tak se mu to pěkně prodražilo.

0/0
5.10.2010 21:28

LUBr.doktorka_bačkorka

Re: Výhoda toho bude, že hodně se tím ulehčí obchodníkům

Vloudila se chyba, "uspokojily".

0/0
5.10.2010 21:30

nestačimsedivit

Re: Výhoda toho bude, že hodně se tím ulehčí obchodníkům

Výborně,jen do nich ! 8-o

0/0
5.10.2010 22:41

dogi

Re: Výhoda toho bude, že hodně se tím ulehčí obchodníkům

No, za svůj život jsem reklamoval celou řadu zboží a mohu říci, že vždy úspěšně. Nikdy jsem žádnému obchodníkovi nemusel "vyhrožovat" soudem. Ale to jsem měl zřejmě štěstí na slušné obchodníky. Podle vašeho textu vy mezi ty slušné nepatříte, spíše bych řekl, že patříte mezi ten podnikatelský dobytek. Heleďte, můžete nám sdělit svůj obor obchodu, eventuálně netový odkaz, abychom věděli na koho je nutno si dát pozor? Víte, neodbytnost zákazníka při reklamaci zboží se závadou považuji za zcela na místě. A pokud to vy jako obchodník nechápete, tak jsou dvě možnosti: Ukončete svoji činnost, pokud jste to ještě neudělal, nebo je třeba vám dát přes držku, abyste to pochopil.

0/0
6.10.2010 2:55

Calinda

Re: Výhoda toho bude, že hodně se tím ulehčí obchodníkům

 Mám stejný názor R^

0/0
6.10.2010 6:58

mázaušima

A já to schvaluji.

Aspoň budu mít pokoj od sousedky ! R^;-D

0/0
5.10.2010 21:17

lk75

Nechapu

to je v dobe krize docela troufale, tolik lidi bez prace to nuti zacit vlastni zivnost , aby meli alespon sanci zase pracovat. Ted uz na to nebudou mit.A kazdeho chudaka ted uz muze kdekdo bez strachu z nasledku sidit, super. Ted ud uz se kasiruje za vsechno, mozna by se take mohli zavest poplatky za uzivani chodniku, nebo uz existuji?

8-o

0/0
5.10.2010 19:46

Radikální demokrat

Re: Nechapu

Rozumnej živnostník se něčím tak zbytečným, jako je živnostenskej list vůbec nezabejvá. Proč se nechávat dobrovolně okrádat státem.;-)

0/0
5.10.2010 20:40

dogi

Re: Nechapu

Pak to ovšem není žádný živnostník. To snad pochopíš i ty. Nebo ne? Jo, na prodej drog ti stejně nikdo živnostenský list nevystaví.

0/0
6.10.2010 2:57

ivoš

Jo, moje bejvalka

se mi kdysi taky smála, že pokud se chci s ní soudit, musím na to mít. Tak jsem si na to sehnal a pošlu ji bez výčitek svědomí na ullici.

0/0
5.10.2010 19:12

StarejHafan

Re: Jo, moje bejvalka

R^

0/0
5.10.2010 20:51

dogi

Re: Jo, moje bejvalka

Hezky, siláku! A teď tu o Červené Karkulce...

0/0
6.10.2010 2:58

Lev_z_Rožmitálu

soudy pro bohaté

:-)

0/0
5.10.2010 19:10

oticek

Ještě tak aby si chudí,

kteří nemají na poplatky dovolili otravovat soudce. Ti mají , chudáci, dost starostí se zachováním svých mizerných platů. tak stát vzdálí spravedlnost od chudých a bude pokoj

0/0
5.10.2010 19:03

Blablador

Re: Ještě tak aby si chudí,

no a když už poplatek zaplatí, "NEZÁVISLÝ" pan soudce tak dlouho nekoná až není o co a s kým se soudit! Ať žije naše nezávislá, neúplatná, bleskově konající a přetížená justice.;-€Rv

0/0
5.10.2010 19:26

dogi

Re: Ještě tak aby si chudí,

No, pokud nemám jinou starost, než je starost o zachování svého mizerného platu, tak mě osobně tedy nenapadá, s čím bych měl jít k soudu. Takže se mě tedy nějaké soudní poplatky ani nemohou týkat. Řeči, které zde vy a vám podobní vedete, jsou takové dost sociálně-demagogické. Pokud se totiž nemám o co soudit, tak se nesoudím, že? Kdybyste totiž ten článek četl řádně, tak byste zjistil, že pokud bude účastníkem člověk, který na soud nemá, tak bude moci žádat o osvobození od poplatků.

0/0
6.10.2010 3:13

Calinda

Re: Ještě tak aby si chudí,

Chudý člověk může už teď žádat o osvobození od soudních poplatků a pokud je OPRAVDU chudý, je mu vždy vyhověno.

0/0
6.10.2010 7:00

fanda357

A přitom patří k jedněm z nejvyšších v Evropě

už jsou na to téma různé srovnávací články - naše poplatky jsou nižší, u žalob na nižší částky, ale zhruba u částky 100 000 Kč pak začínají prudce převyšovat průměr. Proč? Protože na západě došli k závěru, že projednat žalobu na 10 000 Kč nebo 10 mil. kč dá přibližně stejně práce a proto s rostoucí částkou procento klesá. U nás je stále stejné - 4 % z částky, snad nikde se neplatí soudní poplatky až 1 mil. Kč za řízení v jednom stupni. To platí s výjimkou Velké Británie, která je ohledně soudnictví poměrně exotická. A teď si představte situaci, že vás někdo obere o třebas dva miliony, které máte našetřeny, nebude to trestný čin, půjdete k soudu a musíte zaplatit 80 000 Kč soudního poplatku a další destíky tisíc advokátovi. Ano, soudy u nás nejsou pro chudé. O nějaké spravedlnosti pro chudé a ožebračené vůbec nemůže být řeč,

0/0
5.10.2010 18:54

navsteva drti socialistu

Re: A přitom patří k jedněm z nejvyšších v Evropě

Co je exotickeho na anglosaskem soudnim precedencnim soudnim systemu.

Naopak ho shledavam velmi dobrym, zejmena co se tyka predvidatelnosti rozsudku. My sice mame presne dane zakony, ale kazdy soudce podle nich rozhoduje uplne jinak.

0/0
5.10.2010 19:02

dogi

Re: A přitom patří k jedněm z nejvyšších v Evropě

Tak jsem si zkusil představit, jak vy radíte, že mě někdo obere o dva miliony a nebude to trestný čin. Ale nepřišel jsem na nic, jak by to vůči mě někdo mohl udělat, pokud nejsem úplný blb. Můžete mi to dokumentovat na nějakém příkladu z praxe?

0/0
6.10.2010 3:02

Dyna

???

Návrh řízení o osvojení

dnes osvobozeno, návrh 2 000 Kč

Návrh řízení o rozpuštění politické strany nebo pol. hnutí nebo pozastavení jejich činnosti

dnes osvobozeno, návrh 3 000 Kč

To si snad dělají........, kde na to páni soudci přišli, copak je to srovnatelné, osvojení a rozpuštění politické strany? A co se tak vrátit ke snížení platu soudců. Za protahování soudního řízení 5% z platu dolů apod. 

0/0
5.10.2010 18:44

fanda357

Re: ???

Výši soudních poplatků stanoví zákon = rozhodují o tom poslanci, nikoliv soudci.

0/0
5.10.2010 18:55

pivovarský chasník

Re: ???

Další z řady jasných důkazů, že náš stát je finančně na huntě. Zdanit a zpoplatnit prakticky vše, co dosud není a tím buď naplnit bezednou státní pokladničku nebo alespoň odradit občany od jakýchkoli požadavků směrem ke státu nebo samosprávě. Rozum u těchto příprav novinek navrhovatelé vědomě příliš nepoužívají. Zřejmě to po nich zadavatel ani nijak zvlášť nepožaduje.

0/0
5.10.2010 18:56

pirna

Re: ???

Český stát je asi skutečně finančně a ekonomicky na huntě. Že by se konečně ukutečňovalo to vytoužené : "to je vvono, už tady"?!? 

0/0
6.10.2010 1:43

dogi

Re: ???

A co se vám na tom nelíbí? Četl jste někdy sazebník soudních poplatků? Tam jsou totiž všechny poplatky uvedeny v jednom balíku. Takže proč nějaké srovnávání mezi jednotlivými poplatky?

0/0
6.10.2010 3:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.