Diskuze

Zavraždil manželku a doufal, že mu to projde. Zlomil ho detektor lži

Devětapadesátiletý muž se včera v Praze přiznal k vraždě manželky. Jedenašedesátiletou ženu zabil na konci srpna v Praze 1. Muž si byl tak jistý tím, že provedl dokonalý zločin, že souhlasil i s detektorem lži. A ten ho "zlomil".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

železná lady

2. 10. 2010 16:20
magor

nic víc nic míňRvRv

0 0
možnosti

Iwan

2. 10. 2010 12:00
Tak nevim.

Četl jsem tu zprávu manželce a ta řekla,že by mě to taky neprošlo. Jak to může vědět???

0 0
možnosti

1001010015

2. 10. 2010 10:28
nesmysl v nadpise

on nedoufal on si tím byl jist

proto taky asi z frajeřiny přistoupil na detektor lži

0 0
možnosti

802

2. 10. 2010 10:11
Těžko chápat proč ta právní verbež

tak usilovně brání tomu aby do těchle záležitosti vstoupila masívně moderní technika, výpočty pravděpodobnosti, detektory lži atd.. Nejspíš to bude v tom že by došlo k velkému zjednodušení a že řada lidí z téhle nemravné sebranky by se musela jít živit poctivě.

Normální dneska by bylo aby policie jakýkoliv výslech nebo podání vysvětlení snímala na kvalitní kamery a monitorovala všechny tělesné funkce. Potom by odpadlo celá ta trapárna u soudu, kdy zastrašení nebo podplacení svědci mění výpovědi atd. U soudu by se potom mohli maximálně dohadovat nad tím co na policii svědek tvrdil a co vykazovaly ty hodnoty. Podivné když soudci odmítají důležitá fakta pro posouzení, tedy např. to základní tedy jestli svědek pravděpodobně lže nebo pravděpodobně mluví pravdu.  

Taky by snad bylo možno každý důkaz ohodnotit co do váhy a důvěryhodnosti a potom by se namísto menstruačního cyklu soudkyně mohlo rozhodovat pomoci daleko spolehlivější matematiky.

0 0
možnosti

honzaf

1. 10. 2010 20:08
Doznání jako hlavní důkaz

Pokud vím, tak doznání jako hlavní důkaz stačilo k odsouzení naposledy někdy v 50. letech. Takže to zase asi bude trochu jinak než se nám novináři snaží pověsit na nos.

0 0
možnosti

TF209

1. 10. 2010 23:35
Re: Doznání jako hlavní důkaz

R^R^

0 0
možnosti

maurizio

1. 10. 2010 19:28
Chytrej,ale ne zas tak moc...

Nejak se mi to vsechno nezda ... ale jelikoz se nakonec priznal, tak je jedno,cim ho k tomu donutili ... treba ho mohli i natahovat na skripec ... MANZELKY SE NEVRAZDI ... jasny:-P?

0 0
možnosti

stev

1. 10. 2010 23:26
Re: Chytrej,ale ne zas tak moc...

Bylo by dobré poslat ho na rentgen hrudníku, jestli po něm nedupali v kanadách atp.. Taky se mi to nezdá. Rv

0 0
možnosti

Kubrt - milovník nálevu

1. 10. 2010 16:27
To je trouba...

Pokud se nemýlím, detektor lži není uznáván u soudu jako důkaz....... Ale co si nadrobil, to si vyžere... 

0 0
možnosti

Xavon

1. 10. 2010 16:31
Re: To je trouba...

však on se doznal až PO tom detektoru lži

0 0
možnosti

nonick

1. 10. 2010 16:25
Tak detektor lži? A co takhle Cimrmanova metoda výslechu

při níž obviněnému teče do bot? ;-D

0 0
možnosti

Zabr-Ali Mubarak

1. 10. 2010 17:03
Re: Tak detektor lži? A co takhle Cimrmanova metoda výslechu

Přiznal se poté, co na něj nasadili šrapnel.:-)R^

0 0
možnosti

Chytrakz hospody

1. 10. 2010 16:08
.....

a teď tu o Červené Karkulce........   ;-D

0 0
možnosti

jirkastrasil

1. 10. 2010 16:02
...

já teda jako nevim, jak to pořádně funguje jo, ale mě kdyby třeba někdo nedejbože zabil přítelkyni, tak bych na detekrotu lži asi taky pohořel, protože jakákoliv otázka ohledně její smrti by mě tak rozrušila, že by ten polygraf nebo jaksetomenuje asi začal řádit a hlásit, že sem jí zabil...

0 0
možnosti

JareXxX

1. 10. 2010 16:07
Re: ...

tak to já taky, ale myslím, že oni to mají zmáknuté a poznají z toho co a jak ...

0 0
možnosti