Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zmírnil trest za surové znásilnění milenky, nebyla těžce zraněná

Soud poslal definitivně do vězení sedmatřicetiletého Roberta Hamáčka za znásilnění. Původně měl jít za mříže na šest let, odvolací instance mu ale nyní snížila pobyt ve vězení na 3,5 roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Scarlett O Hara

No, vida, za surové znásilnění 3,5 a za nevhodné písničky

můžete vyfasovat 3 roky:-/ Rv

0/0
1.10.2010 13:39

Finglofin

No

to je slušná práce, zvláště když uvážíte, že Vandasovi za projev na politickém mítinku hrozí těch let 5. Boha jeho, kam jsme to došli.

0/0
1.10.2010 8:50

Lapis Lazuli

Soud rozhodl

že když nastoupila po týdnu do práce... To je špatnej vtip? Nebo mi něco uniká?;-O;-€ Co kdyby, když by nenastoupila, neměla by z úžasný nemocenský co jíst? Nebo by měla problém u zaměstnavatele, což se stává běžně... Chjo...

0/0
1.10.2010 7:49

Leninovo bytostné já

no někdo to prostě

rád SM no..

0/0
1.10.2010 0:35

yamajka89

Re: no někdo to prostě

no samozřejmě, nic není zakázané když je to z obou stran chtěné, proto jsou lidi sadisti a ti druzí masochisti, že ;-)

0/0
1.10.2010 8:05

Mončí2

A to jí podle soudu

měl minimálně přizabít aby dostal víc než směšný trest?8-o

0/0
1.10.2010 0:19

KOLDAK

Dobrá zpráva pro násilnické grázly

0/0
30.9.2010 20:47

Moc nenápadnej Qíteček

Re: Dobrá zpráva pro násilnické grázly

Myslíš pro ty, co se v base těšijou na jeho anál?

0/0
30.9.2010 23:55

DrID

Biologické stopy...

...jsou zcela nezpochybnitelné. Soudcům přeji prožít totéž co oběť ;-O

0/0
30.9.2010 19:51

kurako

Re: Biologické stopy...

R^

0/0
30.9.2010 20:51

fearmaker

Re: Biologické stopy...

Jaký biologický stopy? A co dokazujou?

0/0
30.9.2010 21:47

AMCPP

To ilustrační foto je boží

A je tady dost často, i když nemá s tématem co společného. Ta paní na snímku je souložnice cenzora a za každé uveřejnění dostává honorář?

0/0
30.9.2010 19:49

pletiplot

Re: To ilustrační foto je boží

Neznáš autorský zákon. Fotografovaná postava nemá k autorskému dílu žádný vztah, pokud není upraven smlouvou. Autorem a nositelem veškerých práv je fotograf.

0/0
30.9.2010 23:46

Yolol

.

Utrpěla "jen" středně těžké zranění?:-/ Holt justice.

0/0
30.9.2010 19:39

Krokodyl1

No nevím

Ale být tím chlapem a být v tom nevinně, tak bych jí hned po propuštění ukázal, co to je těžké ublížení na zdraví - a po týdnu by to rozhodně nerozchodila :-/ .... nicméně v zájmu objektivity předpokládám, že rozsudek je podpořený nějakými důkazy a je ok.

0/0
30.9.2010 18:51

yamajka89

Re: No nevím

no ja zas nevim jestli se dá dost dobře předstírat posttraumatická stresová porucha

0/0
1.10.2010 8:03

martin13

Dost nepochopitelné

a neuvěřitelné. Ale z hlediska popisu případu se znásilnění odehrálo v soukromí, přítomni byli pouze odsouzený a poškozená. A soud první instance poškozenou ani v řízení nevyslechl a musel to napravit až odvolací soud? To je vtip nebo zase nějaká "soudní nezávislost"?

0/0
30.9.2010 18:01

Guarana12

Re: Dost nepochopitelné

Pokud ona trpí posttraumatickou stresovou poruchou, tak stačí posudek znalce.

Tahle porucha se jen tak nahrát nedá, takový případ rozhodně není tvrzení proti tvrzení. No a taky tam bylo zřejmě prokázané bití.

Spíš mě udivuje, že z té ženské pachatel udělal polovičního cvoka a pro soudce je podstatné, kdy nastoupila do práce. Spíš by se měl zajímat, na jak dlouho jí poničil život.

Jinak souhlasím,že občas mi ty rozsudky připadají jako podle plotu.8-o

0/0
30.9.2010 20:13

jirka36

Re: Dost nepochopitelné

Tady je vidět zádnou takovouto k...u si domů netahat. Něco nehezkého ji řekneš a máš na krku znáslilnění...

0/0
1.10.2010 7:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.