tvrde na najemniky

Pres tak a to jeste je tady v pohode. Nelibi se Vam to? Zkuste to v USA New Yorku Tam kdyz chcete pronajmout byt tak se budou ptat jestli tam planujete zit s partnerkou, jestli planujete deti a na zaklade toho se potom rozhoduje jestli vubec ma cenu Vam neco pronajmat

Proste ted to bude tvrdsi, rodice budou mit byt, zabijou se tak novej majitel pozustalim poradne zvedne najem, pripadne je vykope a "pristresi"? Nejakej krmelec se najde pro veci Navsteva jak bude u Vas dyl jak tri dny, musite ji nahlasit jinak vystehovat. Porusineni pravidel. Proste se to bude monitorovat pohyb osob a kdo kde presne je a jak dlouho.

Re: tvrde na najemniky

Praha zvlast by mela mit omezeni pro prijizdejici osoby. Proste kdo by chtel jet do Prahy napr.z Moravy, mel by podat zadost a na zaklade toho by mu bylo udelelo tzv.vizum jak dlouho se muze zdrzet. Prace jen pro lidi s trvalym pobytem na uzemi Prahy.

Zrušení regulovaného nájemného je super,

jenže nechápu tu omáčku okolo. Proč se stát montuje do toho jakou bude mít nájemce s pronajimatelem smlouvu o čem se budou informovat a o čem ne. Hlášení o spolubydlících a podobně mi přijde jako komunistické nařízení. Byty by se měly pronajímat jako komerční objekty, co se vyjedná ve smlouvě to bude. Já dávám přednost tomu, že já platím a nikdo pak do toho co v objektu dělám nos nestrká.

Re: Zrušení regulovaného nájemného je super,

Jsou takoví, co objekt ničí. A pak je tu něco jako domovní svoboda, že já do svého příbytku nemusím vůbec nikoho pustit. A co teď? Domovní svoboda ničení majetku?

Ty body v rámečku,

mi připadají jako slušné a zodpovědné chování mezi dvěma stranami. Ale z článku opět vyplývá zkažený charakter socialistů: dříve než se běžný občan stačí zorientovat - vytrhnout informace z kontextu a v nepravdivém tvaru jimi strašit obyvatelstvo...

...

Lidi si neuvědomujou, že když se konečně narovná vztah mezi majitelem bytu a nájemníkem, může jim to ve finále prospět. Znam hodně lidí, co třeba zdědili byt po babičce, ale radši ho nechávají prázdnej, než aby ho pronajali právě protože mají strach, že se jim tam nastěhuje někdo, kdo prostě nebude platit a oni by ho pak museli z bytu dostávat rok s pomocí soudu a ještě mu sehnat nový bydlení. Takže když se vztahy narovnají, mohlo by být k dispozici o něco víc bytů a větší konkurence, což by nájemníkům jenom prospělo. Mimochodem kvůli tomuhle právě vznikají romský ghetta - majiteli se do bytu nastěhuje romská rodina, po chvíli přestanou platit, majitel se jich tedy s pomocí soudu po letech zbaví, ale musí jim najít bydlení - a kde pro ně asi sežene nejlevnější bydlení? Chánov a další severočeská ghetta.

Každý regulovaný nájemník dostal od státu 3.000.000,-

Minimálně tolik totiž činila za uplynulých 20 let jeho úspora proti tržnímu nájemnému. A za uspořené 3 miliony si mohl koupit byt v Praze.

Ale kdo to prožral, ten teď kvičí.

Re: Každý regulovaný nájemník dostal od státu 3.000.000,-

pane medved, vy jste blbec.

Reseni je jednoduche.

Zakonem znemoznit pronajimat nemovitosti k tomu aby slouzili jako jediny domov najemnikum.

hmmm

Z uvedeného jasně vyplývá, že Křeček je buď úplný blb a nebo darebák!

Re: hmmm

přesně tak, ten návrh je logický a v mnohém potvrzuje současnou praxi.

Křeček je vylízaná pijavice

Nechápu

co se socialistům nelíbí. To snad platí všude jinde, že si nájemce nemůže s pronajatým bytem dělat co chce a nastěhovat si tam svou rozvětvenou rodinu.

A že by měl mít někdo přístup do bytu je snad taky jasné. Co když vznikne nějaká havárie nebo třeba požár apod. Nebo je snad lepší se pracně do bytu dobývat přes různé bezpečnostní zámky? Pořád je ten byt majetkem vlastníka domu a ten by měl mít právo vstupu do bytu v odůvodněných případech, klidně bych i řekl, že by měl mít právo na kontrolu bytu třeba jednou za 1/4 roku.

Re: Nechápu

S tím přístupem to máme vyřešené tak, že majitel bytu má klíč v zalepené obálce a v případě nouze do bytu může. Je pak z obliga, pokud se vám v bytě něco ztratí. Byt si zkontroluje s nájmem.

Socialisti tu vládli 8 let

od roku 1998 do 2004, za tu dobu se mohli postarat o to, aby se postavily sociální byty, aby měli kam jít lidé, kteří nebudou schopni utáhnout tržní nájmy. Jenže oni v té době měli zcela jiné starosti a to hlavně jak si sami namastit kapsu a zajistit si jen vlastní bydlení třeba z poslaneckých náhrad. A teď když bude končit regulované nájemné, tak budou kritizovat ostatní, že nic neudělali a to moc dobře věděli, jak to s těmi nájmy je a pro jistotu to tedy jen odsouvali dál do nedohledna jejich vlády.

Co tam ten křeček ještě dělá

a kdo jej pořád volí. Voli?