Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válka bezpilotních letounů se obrací proti USA. Nepřátele zabíjí i plodí

Útoky amerických bezpilotních letadel v Pákistánu se za vlády Baracka Obamy ztrojnásobily. Tajná válka je účinná, ale množství civilních obětí obrací mínění Pákistánců proti USA a žene do náruče Al-Kajdy hordy nových mučedníků. Taktika tak zřejmě více nepřátel vytváří, než ničí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DanielPuschman

miluju nezaujaté zpravodajství

"S používáním vraždících strojů bez lidské posádky " - já jsem teda rád, když fanatiky z Talibánu "vraždí" stroje, než kdyby tam museli umírat vojáci. Ad civilní oběti - je známo, že "stateční mudžahedíni" abych si vypůjčil terminologii z článku, se s oblibou schovávají za lidské štíty, například ženy a děti.

http://puschman.blog.idnes.cz/c/81987/Jak-zli-zide-nenechali-v-Gaze-kamen-na-kameni.html

0/0
7.10.2010 13:58

Cizurator

A CO ČEKALI?

že ta jejich superúčinná taktika nepříteli nebude vadit a budou poslušně umírat bez známky nenávisti k této hrozbě?

Když nepřítele drtíte, tak můžete očekávat, že se budou o to zoufaleji snažit oplácet porážku.

Když to funguje, tak jim toho ručníkářům nasypte do kalhot ještě víc, ať třeba prskají, že se vyhodí do povětří v odplatě za bezpilotní letouny - stejně by si našli jinej důvod to udělat.

0/0
4.10.2010 10:55

pavel.61.

Re: A CO ČEKALI?

co tedy navrhuješ? Měli bychom se pomalu učit mumlat korán?

0/0
4.10.2010 12:03

DanielPuschman

Re: A CO ČEKALI?

Nechcete si přečíst, co napsal?

0/0
7.10.2010 13:59

libl3

Válka je válka

a válčí se nejen zbraněmi, ale i s informacemi, či spíše dezinformacemi. Kde je pravda? Tu zná jen bůh a generálové USA.

0/0
4.10.2010 8:51

proost

...

Nevidím na válce zrovna nic ušlechtilého a krásného, ať už je kdekoliv. Vždycky při ní umírají lidé, kteří s tím nechtějí mít nic moc společného. Ale k tomu počtu civilních obětí jenom malou poznámku - základním informačním požadavkem za války je minimalizovat počet vlastních strát, maximalizovat počet ztrát protivníka a nafouknou počet civilních obětí. Zvláště když je otevřeně známo to, na co je citlivé obyvatelstvo USA a takzvaného civilizovaného světa a jaký vliv má veřejné mínění na politiku. Takže kolik je pravdy na těchto zprávách, ponechám fantazii každého jenotlivce. Protože se také v každém případě o fantazii jedná. :-)

0/0
4.10.2010 7:33

Eureka!!!

jak chce nekdo oddiskutovat pomer zabitych civilistu

k tzv. teroristum 150 : 1 ? Tento fakt je davno kritizovany jak Afganci a\tak ted Pakistanci, nehlede na samotne americany. Samozrejme cesti specialiste na terorismus ala slon75 maji patent na rozum ;-D

Jsem rad ze se prognozy lidi jako ja plni a to mi dava za pravdu , ze se ve svych usudcich nemylim, na rozdil od slonu. ;-D

0/0
4.10.2010 2:24

proost

Re: jak chce nekdo oddiskutovat pomer zabitych civilistu

Nevím kdo má patent na rozum, ale já tvrdím, že ten poměr byl 1000:1. Ověří to někdo? Vyvrátí? Ne - je to stejné, jako to číslo předtím.;-)

0/0
4.10.2010 7:35

slon75

Ještě k rálnku

Celý článek je jen pozdním výluhem z americké mediální kampaně proti bezpilotním letadlům. Před 40ti lety používali užiteční idioti argumentaci, že "naši hoši umírají v cizí zemi za cizí zájmy", dnes, když technika pokročila natolik, že "naši hoši" umírat nemusejí, je kampaň postavena na bizarní úvaze o tom, že nedát teroristům čas na obranu není fér.

Svými způsobem jsem rád, že dotyčná skupina novinářů a pseudohumanistů svoji hloupou zaujatost demonstruje takto veřejně, protože i tomu nejtupějšímu člověku je jasné, že ve válce je cílem pobít co nejvíce nepřátel za co nejmenších vlastních ztrát.

0/0
4.10.2010 0:42

Eureka!!!

Re: Ještě k rálnku

tvuj kalibr aby jeden pohledal ;-D

0/0
4.10.2010 2:19

briza

Re: Ještě k rálnku

"i tomu nejtupějšímu člověku je jasné, že ve válce je cílem pobít co nejvíce nepřátel za co nejmenších vlastních ztrát." 

No, to jasne je. Ale clanek je o tom jestli se to dari nebo ne. ;-) Zda se, ze i pro toho (zjevne nejosvicenejsiho) slona je problem pochopit obsah psaneho textu. :-/

0/0
4.10.2010 9:26

stonkeeper

Re: Ještě k rálnku

O tom clanek neni...

Clanek je o tom ze pri tom umiraji civiliste.

A evidentne se to dari, kdyz sou z toho vsichni tak posra**.

0/0
4.10.2010 12:52

Antoninus

Schází nějak logika.

Když jsem četl především nadpis ale pak i článek tak opravdu nechápu autora čím přemýšlel. Protože z tohoto článku má člověk pocit že by snad američani měly snad Talibancům ještě dávat peníze na to aby mohly vraždit další lidi.

Jenže tyto útoky mají nejen efekt toho že někoho "naštvou" a ten se pak přidá k Talibanu ale také odstrašující kdy mnozí lidé se ze strachu o svůj život k Talibanu nepřidají.

Bez těchto útoků by Talibanci mohly v klidu verbovat další vojáky a tím by získaly mnohem více bojovníků než kolik kdy mohou vyprodukovat tyto útoky které jsou pro Talibance učiněnou noční můrou protože proti nim zatím nemohou nic dělat. 

0/0
3.10.2010 21:42

slon75

Re: Schází nějak logika.

Ostatně Taliban svoje bojovníky také neverbuje podle představ pana novináře, často např. unáší děti, ze kterých jsou pak nejlepší bojovníci, v případě nedostatku financí tyto vycvičené děti dál prodává.

0/0
3.10.2010 22:56

bk89322

Re: Schází nějak logika.

Ostatne mezi temi lidmi v Pakistanu, cokoliv se stane, muze za to USA, resp. tak je tomu uci kosilac v mesite. Je jedno, jestli takhle bouchne raketa z predatora, i kdyby bouchl jejich vlastni sklad zbrani, muzou za to imperialiste.

Nicivy dosah vybuchu protitankove strely Hellfire neni zas tak velky, tj. je otazka, co ty desitky "civilistu" delaji v bezprostrednim okoli vudcu Talibanu. Urcite se jedna o civily, kteri az do te doby USA primo milovali...

0/0
4.10.2010 8:53

;-)

CIA by neměla vést bojové akce

To přísluší armádě. Přesně takovými postupnými kroky se ze zpravodajců kteří mají sloužit státu, vláadě a občanům stává všemocná organizace. A to reozhodně není dobře.

0/0
3.10.2010 21:41

pm22

Nemohu najit autora clanku

Ale to je sila nadpisu. Co ? To tem ceskym konvertitum a muslimskym studentum v Cechach zveda naladu. Co?

0/0
3.10.2010 20:44

zvedavy

Odvetu je nutné provádět na území USA

Talibán má obrovskou výhodu ve zranitelnosti civilních objektů na území USA. Stačí jen vypnout proud,zastavit vodu,poškodit komunikace,příp.cosi zlikvidovat a potom už to nechat volně běžet.Plus je také tzv.multikulty prostředí.Bohužel Taliban i AlKajda jsou naivní a brání jen svou nezávislost.Věřím, že  časem se zformuje určitě nová a profesionální organizace bez etických a náboženských předsudků, která bude bude pracovat efektivně a bezohledně/např.KGB/.Ale to je až na na nové generaci Afgánců a Pákistánců.Američané a jejich poskoci okupují cizí území, podporovat je v tom = "Propagace hnutí omezujících práva a svobody",ale popohnat je k zodpovědnosti za jejich agrese je téměř nemožné,paragrafy jsou na ně krátké.Ty platí jen u nás pro mládež,která se "nevhodně" oblékne,případně má "nevhodné" vyzvánění na mobilu.Prostě na USA neplatí právo, ale síla.Ale jsem rád,že součástí okupačních sil jsou i čeští vojáci,alespoň budou v naší miniarmádě nějací chlapi,ti,co přežijí a nezcvoknou .

 

0/0
3.10.2010 19:33

Kosatka Dasha

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

jdi k certu

0/0
3.10.2010 20:14

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

kde ho najdu;-D

0/0
3.10.2010 20:17

1001010015

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

ve vajthausu:-P

0/0
3.10.2010 20:33

1001010015

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

ale místo bububu dělá huhuhu:-P

0/0
3.10.2010 20:33

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

:-)

0/0
3.10.2010 20:35

dva mraky

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

sám tomu můžeš pomoct pro schopné dobrovolníky je v Al Kajdě vždy místo, taky že jim konečně někdo poradí jak na to

0/0
3.10.2010 20:19

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

nejsem ve sporu zainteresován, z mého pohledu by bylo ideální, kdyby se všichni účastníci sporu vyhladili mezi sebou navzájem;-D

0/0
3.10.2010 20:33

dva mraky

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

z mého pohledu by bylo ideální kdyby Taliban dostal rozum a všichni se vrátili domů, v Pákistánu, Afghánistánu, i USA má většina obyvatel jediný zájem žít si své malé životy a o mocných a jejich nápadech slyšet co nejméně

0/0
3.10.2010 20:44

Nemesiss

...zřejmě jsi se napil plodové vody...

...potom se rodí dementní jedinci...:-)...kdyby to bylo ve Spartě, tak by žádný problém nevznikl, bohužel - v demokratickém státě máš právo na existenci...ale je tu šance, že tohoto práva tě zbaví ti tebou opěvovaní alkakajdisti, doufám, že si na to vzpomeneš, až ti budou pižlat tvoji dutou hlavu...RvRv

0/0
3.10.2010 20:26

zvedavy

Re: ...zřejmě jsi se napil plodové vody...

lepší než lichváři a spol.;-D

0/0
3.10.2010 20:34

1001010015

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

máš moji plnou podporuR^

0/0
3.10.2010 20:34

slon75

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

Jděte tam spolu, ať je od vás pokoj.

0/0
3.10.2010 22:59

1001010015

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

my nechceme válčit

jdi tam ty a vem s sebou tučnáka

aspon uděláte něco pro mír v evropě a bude tu od vás pokoj:-)R^

0/0
4.10.2010 0:25

slon75

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

Drahý mírotvůrče, o pár stránek dříve agituješ za co nejrychlejší vyříznutí vředu zvaného USA ze světa. Takže jsem tě jenom vyzval, abys přestal planě žvanit, naplnil svoje vlastní slova a začal vyřezávat.

0/0
4.10.2010 0:36

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

ať se vytlučou mezi sebou, bude klidR^

0/0
4.10.2010 8:57

pm22

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

Ty mas ale starosti. Starej se radeji o sveho karlasa.

0/0
3.10.2010 20:40

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

to není STAROST, ALE RADOST:-)

0/0
3.10.2010 20:41

pk08

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

to co jsi teď napsal-nemá to hlavu ani patu,ale jinak vymytý mozek máš ty-svým viděním světa

0/0
3.10.2010 22:18

zvedavy

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

příspěvek je určen gramotným lidem:-). Není pro americkou, obrázky čtoucí, školu:-)

0/0
4.10.2010 8:56

Abwehr

!!!!!!!!

A se myslil co civiliste zabiva jenom Rusko v Cecensku??!!!8-o

0/0
3.10.2010 19:19

Abwehr

Re: !!!!!!!!

Sorry- zabiji

0/0
3.10.2010 19:21

pouiyt

Banda zabjaku :ven z Apganistanu !

!!!

0/0
3.10.2010 18:11

Kosatka Dasha

Re: Banda zabjaku :ven z Apganistanu !

jj v afganu ti talibansti okupanti pachaji strasna zverstva

0/0
3.10.2010 19:06

ELAPHURUS

Re: Banda zabjaku :ven z Apganistanu !

Např. řežou prstíky...XRvX

0/0
3.10.2010 19:18

Kosatka Dasha

Re: Banda zabjaku :ven z Apganistanu !

taky hlavy,souhu

0/0
3.10.2010 20:16

pm22

Re: Banda zabjaku :ven z Apganistanu !

Hele, mohamedane, mazej domu. Jo ?

0/0
3.10.2010 20:41

Dr No

Takže na nepřítele se nemá útočit

protože se pak naštve a bude se nám mstít ....

0/0
3.10.2010 18:09

ELAPHURUS

Re: Takže na nepřítele se nemá útočit

Kde vidíš nepřátele, to máš z těch 8 hodin stříleček na PC denně ;-D

0/0
3.10.2010 19:17

ELAPHURUS

Některé státy si drze střílejí,okupují a bombardují

po celé naší planetě a jiné si nemůžou pro vlastní potěchu vyrobit ani docela malou atomovčičku....

0/0
3.10.2010 17:53

dva mraky

Re: Některé státy si drze střílejí,okupují a bombardují

právě těch docela malých se všichni bojí nejvíc, na co by teroristům byla vodíková o deseti megatunách, vždyť by ji neuvezla dodávka

0/0
3.10.2010 18:11

wiki5

Re: Některé státy si drze střílejí,okupují a bombardují

von este furt vuml existuje?

0/0
4.10.2010 2:38

Sladek

Navrhoval bych starou a overenou taktiku.

Carpet bombing.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.\/.

0/0
3.10.2010 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.