Diskuze

Hluchý muž seděl neprávem 17 let ve vězení. Vyslýchali ho bez tlumočníka

Stephen Brodie z Texasu strávil sedmnáct let za mřížemi za znásilnění pětileté holčičky. Tento trestný čin ale nespáchal, rozhodl v pondělí soud v americkém Dallasu, a neslyšícího muže propustil na svobodu. Policisté mě tehdy vyslýchali bez tlumočníka, tvrdí Brodie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
;

;-)

29. 9. 2010 16:21
Tohle by měla být povinná četba

pro všechny zastánce trestu smrti, pro lidi, kteří tvrdí, že soudy, advokáti a státní zástupci jsou jen parazité a do vězení by měla posílat rovnou policie, pro lidi, kteří kritizují vietnamce, že tvrdí, že neumí česky a chtějí na všechno tlumočníka (což je  i oblíábený sport TV Nova a Prima)........

0 0
možnosti
P

P-P

30. 9. 2010 7:31
Re: Tohle by měla být povinná četba

R^ Bohužel by jim to stejně nedošlo. Vždyť je nezajímá vina či nevina, chtějí jen kirev. Jakoukoliv.

0 0
možnosti
JB

Dabi

29. 9. 2010 14:12
V

zemi neomezených možností není nic nemožné

0 0
možnosti
B

BAJLA

29. 9. 2010 15:14
Re: V

Ano, dokonce jsou schopni uznat i svůj omyl a i odškodnit oběť takovéhoto svého omylu. V Rusku by se něco podobného stát nemohlo...

0 0
možnosti
FH

Bouše

29. 9. 2010 13:42
Chtěl bych vidět vyšetřovatele,

který by dával do souvislosti krádež čtvrťáků z prodejního automatu se znásilněním pětileté holčičky. :-P

0 0
možnosti
AP

Alekks ban

29. 9. 2010 13:35
i když je ten článek napsanej strašlivě

a evidentně šitej horkou jehlou, tak by si ho měli povinně přečíst všichni zastánci trestu smrti.

0 0
možnosti
JR

Daun

29. 9. 2010 13:51
Re: i když je ten článek napsanej strašlivě

Tu cast clanku, ktera zminuje novejsi vedecke metody, ktere pomahaji eliminovat omyly, ignorujete umyslne, nebo vam to jen nedoslo?

0 0
možnosti
X

xhlavac

29. 9. 2010 12:24
Nerozumim

V clanku se pise ze pri vyslechu dostal strach.

Dostal strach z buhvi ceho tak radeji obetoval tretinu sveho zivota??????

To me hlava nebere.....bud je ten clanek spatne napsany, bez kontextu, nebo ten pan nema moc vysoke IQ...nebo tomu fakt uz nerozumim.

0 0
možnosti
MV

Marobud Veliký

29. 9. 2010 12:44
Re: Nerozumim

co na tom nechapes? policajsti si vynutili priznani za pomoci muceni

0 0
možnosti
JF

Walkie Talkie

29. 9. 2010 12:13
Prý že je spravedlnost slepá...

Mno 17 let je tedy děsivá doba, na druhou stranu lepší než kdyby tenkrát dostal trest smrti...

0 0
možnosti
JS

dr. John Zoiberg

29. 9. 2010 11:48
A u nás?

Pokud se někde takové případy nestávají, není to spíš tím, že na nevinu nespravedlivě odsouzených se nepřijde nikdy? Není propuštění po 17 letech lepší známkou fungujícího systému, než úplná "neexistence" takovýchto případů?

A BTW, když už někdo znásilňuje chlapce, měl by se před tím nechat vysvětit na kněze, společnost to pak tak nějak líp toleruje.

0 0
možnosti
VM

zlababa.dvur

29. 9. 2010 13:38
Re: A u nás?

je to zejména tím, že u nás rozhodují vzdělaní skušení soudci na základě důkazů. Kdežto v USA náhodně vybraná tlupa nevzdělanců z ulice na základě svých pocitů a dojmů.

0 0
možnosti
4

499

29. 9. 2010 11:35
Vždyť je to jako u nás

v padesátých letech v dobách justičních procesů.

0 0
možnosti
M

MaeVar

29. 9. 2010 11:38
Re: Vždyť je to jako u nás

Ale v 50. letech prece nebyly zadny justicni omyly;-).

0 0
možnosti
PV

Celestyn z Celestynowa

29. 9. 2010 11:33
Odsedel si poctive svych 17 let ...

.. , odsedel.

Vidis, pocitvost se vzdycky vyplaci ;0)

0 0
možnosti
KB

kebab

29. 9. 2010 12:44
Re: Odsedel si poctive svych 17 let ...

:-)R^

0 0
možnosti
K

kk33

29. 9. 2010 11:22
V USA?

Nepřekvapuje:-(Rv

0 0
možnosti
SP

StanleyP

29. 9. 2010 11:31
Re: V USA?

Jistě, u nás by ho  nepustili. Naše "neomylné" soudy by totiž chybu nikdy nepřiznali.

0 0
možnosti