Diskuze

Ať mají mladí řidičák od 17, vyjezdí se pod dohledem, navrhuje komise

Politici přišli s novým plánem, jak na silnicích zkrotit mladé "závodníky". Právě to je cílem návrhu snížení věkové hranice pro získání řidičského průkazu. Mladí řidiči, kteří vlastní řidičák méně než dva roky, zaviní podle statistik skoro třetinu nehod. Poslanci teď chtějí dát mladým šanci získat povolení k řízení už v 17 letech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RK

semelik

30. 9. 2010 8:21
a musí mít ten dozorce taky bejsbolku kšiltem dozadu?

0 0
možnosti
RB

rui

30. 9. 2010 7:20
dohled musí mít řidičák 5 let

a žádné záznamy. No takovejch lidí je spousta. Akorát za volant sedly pouze v autoškole a od tý doby vůbec. Ale aspoň se při tom dohlížení na nezkušené mladé řidiče do toho zase dostanou. To bych ;-(

0 0
možnosti
M

MerlinMagic

29. 9. 2010 20:14
Dobrý nápad

pořád je lepší 17tiletý...po roce již 18tiletý řidič, který nasbírá pár zkušeností se starším řidičem, než 18tiletý čerstvý absolvent autoškoly bez zkušeností. Se divím, že tady pořád řvete.

0 0
možnosti
OFVI

old fashioned Vince IV..

29. 9. 2010 20:03
podle toho, co se v tomto státečku na silnicích děje,

nechal bych jezdit pod dohledem do 45...:-/

0 0
možnosti
M

MerlinMagic

29. 9. 2010 20:07
Re: podle toho, co se v tomto státečku na silnicích děje,

A co se tady děje?

0 0
možnosti
K

kuba.s

29. 9. 2010 17:39
Ať se jezdí pod dozorem klidně od 16ti

Ale musí být kvalitní autoškola třeba jako v Německu, kde z autoškoly vyleze řidič který umí i řídit.

Ať se řídí od 16ti, ale pod dozorem minimálně 3 roky.

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

29. 9. 2010 17:28
Jo, jezděte od 5 let

a dozoru musí být přes 10 let, ale měl by být střízlivý a rychlost by neměla přesáhnout 180 km / h R^

0 0
možnosti
P

proost

29. 9. 2010 16:20
Odpovědnost

Jako nápad mi to nepřijde zas tak špatné, ale mám trochu pochybnosti o tom, zdali to bude fungovat. Hlavní problém nehodovosti mladých totiž podle mého názoru je nezodpovědnost a "předvádění se". S tím ale jakékoliv předchozí ježdění pod dozorem nepomůže. To je vlastnost mladých. Ježdění pod dozorem pomůže v tom, že mladý řidič nebude "kopnut" do provozu a "ukaž co umíš". A v tom to může být dobré. Jak jsem už ale napsal, tento problém nepokládám za ten nejpodstatnější. Bohužel s pocitem "já jsem bůh", se kterým většina mladých jezdí (aby se necítili dotčeně - také jsem jím v 18. letech byl) s tím tohle opatření bohužel nepohne. Tady pomůže pouze to, že se přehoupne pár dalších let, člověk se uklidní a začne se bát věcí, kterých by si dříve ani nevšimnul.

0 0
možnosti
P

proost

29. 9. 2010 16:23
Re: Odpovědnost

Jinak si nedovedu představit, jak to bude se zodpovědností za nehody, přestupky a podobně. Bude zodpovědný cvičitel? Nebo žák? Nebo půl a půl? :-( Je to trošku násilná konstrukce. Navíc u nás brzo bude nedostatek bezbodových řidičů...;-D

0 0
možnosti
DNIN

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

29. 9. 2010 15:36
no jasně

mladí zaviní nejvíc nehod, tak dáme řidičák ještě mladším, ať se pomlátí dřív a víc

naopak bych to posunul na starší, i s tím dozorem

0 0
možnosti
S

stouralek

29. 9. 2010 14:51
nezda se

mi ze by mezi vyspelosti cloveka v 17 a 18 byl nejaky extra rozdil. Dal bych to pro vsechny bez rozdilu veku.

0 0
možnosti
VP

Vítek Procházka

29. 9. 2010 15:19
Re: nezda se

V tom rozdíl tak velký není, ale v 17 za něj ještě zodpovídají rodiče. Navíc v 18 již někteří lidé začínají chodit do práce nebo na brigády a řídit potřebují z pracovních důvodů.

0 0
možnosti
PD

pisatel69

29. 9. 2010 14:36
odpovědnost

Kdo bude mít odpovědnost za případné porušení zákona nebo nehody? Řidič? Dohlížející? Osoba blízká? ;-D

0 0
možnosti