- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak on na ní nejdříve bliká, aby uhnula, protože spěchá a pak se mu spěchajícímu prý náhle vyleje kafe a on na ní nechtíc najede. A tím pádem se mu úmysl nedokáže. Co má co pít kafe za jízdy atd. Jenom doufám, že soudce není blbec. Protože jakmile ho na základě takových přiblblých vysvětlení osvobodí, dá tím povel k dalším agresivitám. Každý, kdo spěchá, má právo toho pomalejšího vyhodit ze silnice, má právo skopnout důchodce o holi z chodníku, protože spěchá na Prazdroj, vyhodit z chodníku maminku s kočárkem, protože si nedojednal posunutí schůzky atd. Co já vím, tak na dálnici je nejpomalejší 80Km a nejrychlejší 130 Km. A s tímto rychlostním rozpětím musí každý počítat a přizpůsobit svoji jízdu. Také mi někdy občas někdo vjede do pruhu při předjíždění ale s tím se halt musí počítat. Vadí mi dost tito "polobozi", kteří se domnívají, že nad jejich starosti není. Silnice jsou pro každého řidiče ať horšího nebo lepšího. To si musí Lacina uvědomit. Doufám, že si to soud také uvědomí.
co ja vim, tak na dalnici rozhodne neni nejpomalejsi 80 a uz vubec ne 130....
Všichni by měli jezdit v rozsahu svých možností a hlavně ohleduplně.Je dost nepříjemné,když vám někdo vyloženě pomalý neumožní předjíždění.Jsou i řidiči,kteří se na dálnici lekají každého předjíždějícího auta , přitom jedou těch svých 70-80 Km/hod.
Dalo to ale právi, než jednoho toho "piráta" konečně vyhrabali. Strašák je třeba vždy pro prosazování buzerací všech ostatních. bububu piráti, bububu kriminalita, bububu teroristi, bububu oteplování.......a dál už to známe.
Často jezdím po dálnici a potkávám spoustu podobných bezohledných závodníků. Jezdím předpisově ( na tachometru 140), když předjíždím levým pruhem rozjedu to někdy i na 160, abych náhodou někoho nebrzdil. Občas mě také zabrzdí nějaký pomalejší (120 km) řidič v levém pruhu (většinou žena), což mi samozřejmě také vadí, někdy si i trochu ponadávám. Nejvíc mi ale vadí, když mě někdo přede mnou brzdí (což nemůžu ovlivnit) a v tom se zezadu přiřítí nějaký závodník a začne mi najíždět na kufr, blikat na mě a troubit jako kr*tén. To mám opravdu 100 chutí prudce zabrzdit, vždy ale naštěstí zvítězí zdravý rozum.
Tak si rozum udrzte. Po narazu do vaseho kufru v rychlosti se roztocite jako camrda; nasledky obvykle fatalni. Narazit nekomu do kufru je celkem v pohode i ve vysoke rychlosti, nebot po tomto celnim kontaktu vuz zpravidla zustava ovladatelny.
PISETE:"I kdyby nebyl dohledatelný a majitel vozidla odmítl vypovídat, navrhovaná změna ohledně trestání přestupků by nic neřešila. Zavřít majitele vozidla za čin, který spáchal někdo jiný, to snad ještě nenapadlo nikoho. Nebo se pletu?"
ANO PLETETE SE. MAJITEL VOZIDLA MUSI MIT PREHLED, KDO VOZIDLO POUZIVA. V PRIPADE ODCIZENI JE TAKE POVINNEN TO OHLASIT POLICICI. DALE JE NA MAJITELI VOZIDLA, V PRIPADE , ZE NEPOUZIVA AUTO SAM, ABY SI VEDL KNIHU JIZD A JE TAKE jeho problem, JESTLI BUDE MLCET A TIM SOUHLASIT SE SVOU VINOU. NEVIM PROC S TIM CR MA TAKOVY PROBLEM, V CIVILIZOVANE EVROPE TO FUNGUJE A NIKDO TO JAKO PROBLEM NEVIDI. SOUCASNY ZAKON S MOZNOSTI VYMLUVY NA OSOBU BLIZKOU JE VYSMECH VSEMU CO SE NAZYVA PRAVEM!!!
Pletete se vy. Vymluva na osobu blizkou neexistuje. Existuje - a to opet ve vsech civilizovanych state - pravo nevypovidat, pokud zpusobim vypovedi ujmu sobe ci osobe blizke.
A nebo... "Ty, Ty, Ty,," Na tři měsíce!..... Zákony v této zemi jsou pro bohaté a pro srandu králíkům!....Ti, co na to mají, si "spravedlnost" klidně zaplatí!Mezi spravedlností a právem, je propastný rozdíl.Problém je v tom, že justice si to vůbec neuvědomuje! :-(
Proč myslíte? Je to nýmand a nikdo za ním stát nebude. Bude ho to stát hodně peněz a tím se vykoupí z trestu. Naše právo to umožňuje.
Jsem moc zvědavý jak tento pirát skončí a skončit by jednoznačně měl
Pirát? On někoho oloupil na moři?
dle setreni se zjistilo, ze se auta nedotkla nebo dotkla tak, ze nedoslo k zadne skode
Nemohu si pomoci, pokud se sám nepřizná, že to udělal naschvál, nemůže dostat nijak zásadní trest.
.
Šimůnek zabil v opilosti snad 2 nebo tři lidi a dostal snad tři roky.
.
Tady to bylo jen zranění - pokud nepřizná úmysl, který nejde dokázat, tak je to na podmínku a ztrátu papírů. Ale zase manažer - přitěžující okolnost - tak max rok na tvrdo.
jak jako manažer = přitěžující okolnost? co to je za nesmysl???