Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokáti dostanou méně peněz za ex offo. Doplatí na to klienti, varují

Ministerstvo spravedlnosti bude šetřit na advokátech. Ministr Jiří Pospíšil chce ještě letos o 20 procent snížit platby, které od státu dostávají advokáti ex offo, přidělení účastníkům řízení soudem. Podle právníků na to ale doplatí nejvíce nemajetní lidé, kteří využívají jejich služeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

moš

Lidé plačte to Vaše práva Pospíšil krátí.

Mravnost sama je plzeňská právnická loutka dosazená na ministerské místo.Místo,aby úspory jednoduše získal pokrácením nesmyslně vysokých odměn,které kasírují vybraní státoadvokáti,kteří kasírují miliony za legalizaci proti právních a neústavních vládních kroků.Nebo parazitují na nápravě chyb,které zločinci ve vládních funkcích v minulosti učinili.Bere pán plzeňských práv těm nejslabším,často starým nebo prostým lidem,které lichvářský systém dovedený chazarskými démony k dokonalosti drtí ,tu poslední šanci se vzepřít zvůli a najít soudní ochranu.Děsivý obraz mravního rozvratu.

0/0
1.11.2010 17:20

;-)

Advokát má i náklady

Je třeba si uvědomit, že nelze srovnávat příjmy advokáta slepě s platy zaměstnanců. Veřejnost si běžně myslí, že advokát má všechno v hlavě a poskytnutí rady  ho nic nestojí. Zaprvé ČR má takovou nadprodukci zákonů, že je nikdo nezná a i právník si je musí vždy nastudovat.  Advokát z těch příjmů musí hradit i řadu fixních nákladů.- pronájem kanceláře(8- 20 000), právní informační systémy (ASPI, Lex data, lex galaxy... cca 40 000 za jeden za rok), kupovat si literaturu (komentář jednoho zákoníku běžně stojí 5 000), platit příspěvky advokátní komoře, platit daně, sociální a zdravotní, telefony atd. Prostě je to měsíčně docela dost. Taky  nikdo si nevezme advokáta v teplákách a stodvacítce - takže i nějaké náklady na oblek, auto atd. ......a tohle všechno musí platit každý měsíc. Přitom se stává, že jemu klienti běžně nezaplatí (včetně státu), a může být bez tržeb i několik měsíců......

0/0
30.9.2010 8:26

;-)

Re: Advokát má i náklady

A pak taky z něčeho musí sami žít, živit rodinu, nedej bože mají li zaměstnance............je zajímavé, že u běžných živnostníků tohle lidé chápou, ale u advokátů ne. Advokát je vlastně taky jen takovým živnostníkem práva.

0/0
30.9.2010 8:57

mendikus

Re: Advokát má i náklady

R^R^R^

0/0
1.11.2010 13:18

kocynder

Obyčejná bouračka.Můj právnik-7 500Kč za jedno stání

Právnik za protistranu 9 700 Kč..Celkem bylo 6 stání.Zdá se mi to dost.

0/0
30.9.2010 7:56

;-)

Re: Obyčejná bouračka.Můj právnik-7 500Kč za jedno stání

Na čem jste se dohodl, to máte. Jinak zrovna za tohle se opravdu platí hodně, protože lidem na řidičáku záleží a nehledí na korunu. Mnozí lidé si myslí, že by je měl advokát rozvést za 500Kč, nemovitost jim převést za 1000, ale za ridičák dají bez mrknutí oka klidně 12 000.......

0/0
30.9.2010 8:08

kocynder

Re: Obyčejná bouračka.Můj právnik-7 500Kč za jedno stání

Nešlo o řidičák,ale o škodu 35 000Kč.tak se mi to zdálo trochu moc.

0/0
30.9.2010 8:25

;-)

Re: Obyčejná bouračka.Můj právnik-7 500Kč za jedno stání

Pak jste si měl vzít někoho jiného - konkurence je veliká a jiný by to

dělal o dost levněji.  Takovéto sumy si může  dovolit požadovat jen

opravdový odborník v oboru (tedy zkusit to může každý, ale nestojí za

to to oplati) - na druhou stranu je asi zbytečné při tak malé škodě

platit specialistu.  Kromě toho slušný advokát by vás měl upozornit předem, že vás soud může přijít dráž, než to vzdát a škodu uhradit rovnou a taky by  nebylo od věci zkusit zajistit smír mimosoudní cestou. Je pravda, že někteří advokáti klienta opravdu tak trochu navádí k tomu, aby se co nejvíc soudil a oni si co  nejvíc vydělali - na druhou stranu zrovna v ČD je souzení se oblíbený národní spor, takže to není zas tak složité. Razíám názor, že je li to možné, je vždy lepší  domluva,  i s kompromisy, než vleklý a najistý soud.  Někdy je i lepší to předem vzdát a nechat plavat, protože to nestojí za to.

0/0
30.9.2010 9:05

;-)

Re: Obyčejná bouračka.Můj právnik-7 500Kč za jedno stání

Bohužel, tenhle názor není v ČR zas tak rozšířen, protistrana ho mít nemusí, a klient může mít pocit, že pro něj málo děláte. Řada klientů prostě nechce od advokáta slyšet za tisícovku, že je rozumější se na to vykašlat, nebo udělat ústupky a dohodnout se, ale má představu, že advokát za ně bude bojovat do poslední kapky krve až ve Štrasburku.....a jsou připraveni za to zaplatit.  Slušný a dobrý advokát by měl zkusit vášně klienta trochu zkrotit. Ovšem nemůže ho injak nutit, jen to lehce navrhnout. Jinak riskuje, že klient získá dojem, že je to špatný advokát, kterému na jeho případu nezáleží a půjde jinam, nebo si na něj bude stěžovat. Pro řadu advokátů je tak lepší soudit se až do konce, i když to není pro klienta to nejlepší - ale vydělají si, a nikdo jim nemůže nic vytýkat.

0/0
30.9.2010 9:09

tetek.

Za dvě hodiny práce 1500Kč a jim se to zdá málo??!

 8-o

0/0
30.9.2010 7:34

;-)

Re: Za dvě hodiny práce 1500Kč a jim se to zdá málo??!

Jak jsem psal níže, advokát není placen za hodinu, ale za úkon. Jenom to, co výhlaška označuje za úkon dostane zaplaceno. Všechno ostatní dělá zadarno. Nejčastější hodnota úkonu je 450-1350. Mluvit o 1500 steh za hodinu je tedy nesmysl.

0/0
30.9.2010 7:56

tetek.

Re: Za dvě hodiny práce 1500Kč a jim se to zdá málo??!

Tak kolik to tedy cca v průměru vychází za hodinu?

0/0
4.10.2010 7:13

mendikus

Re: Za dvě hodiny práce 1500Kč a jim se to zdá málo??!

Tak třeba dovolání v trestní věci vydá i na 4 hodinovou práci (nepočítám zde studium judikatury apod.). Tak si to už spočítejte. Z Vámi uvedené sazby za úkon dostane 1500,- Kč, odvede 150,- Kč (viz článek). Vydělte si to počtem těch hodin a máte 337,50 Kč na hodinu hrubého. To Vám přijde moc? Za vysoce odbornou činnost? Ale jak zazněloo výše od smajlíka, je nesmysl posuzovat to tak, jak se snažíte Vy.

0/0
1.11.2010 13:24

;-)

nechápu idnes

opravdu nechápu, proč se můj příspěvek z dneška 13:30  zmizel a zobrazuje se pouze  na stránce se smazanými.  Marně přemýšlím, co je na něm závadného. Pokud to někdo ví, prosím poraďte mi vyvarovat se příště smazání.

0/0
29.9.2010 15:53

;-)

Re: nechápu idnes

A už se to tu zas ormálně objevuje - já to prostě nechápu.

0/0
29.9.2010 16:42

tetek.

Re: nechápu idnes

EU tomu říká demokracie se svobodou slova. :-P

0/0
30.9.2010 7:35

;-)

Pospíšil chce, aby koncipienti pracovali zadarmo

Pospíšil chce, aby koncipienti poskytovali povinně právní pomoc zdarma - ten pán asi žije v úplně jiném světě, a neví, jaká je realita. Koncipienti běžně pracují za minimlní mzdu 10 hodin denně. Někteří dokonce i bez nároku na mzdu jen za to, že si udělají praxi. Jiní zase musí podepisovat bianco dohody o ukončení pracovní činnosti. A on jim k tomu napaří ještě práci zdarma...........

......a prostý lid jásá......vůbec ho nenapadne, jakou úroveň asi bude mít taková právní pomoc poskytovaná nezkušeným začátečníkem zadarmo z donucení, a že jim to snižuje šanci na úspěch. Ani je nenapadne, že koncipient musí také z něčeho žít, nedej bože živit rodinu.

0/0
29.9.2010 13:30

753BC

jak odbývat?

Kdo to chce flákat, tam nemá co pohledávat, nechte se soudruzi vyškrtnout ze seznamu, pokud vám ta práce za dané peníze nevoní, on se vždycky někdo najde.:-/

0/0
29.9.2010 13:19

;-)

Re: jak odbývat?

Se snížením tarifu k tomu asi dojde. Ale kdyby zavedl paušální platby, tak to asi zabalí mnohem víc advokátů, a pak může mít justice reálné problémy. Za mnohem horší ale považuji Pospíšiluv nápad nutit koncipienty poskytovat bezplatnou právní pomoc - z toho se totiž nepůjde nechat vyškrtnout a bude to muset dělat úplně zadarmo každý.

0/0
29.9.2010 13:32

;-)

Advokát je placen za úkon

Když vidím neinformovanost některých diskutérů, tak musím zkusit vysvětlit jednu věc - advokát ex offo opravdu není placen za hodinu, jak se nám tu snaží někteří namluvit. Není to ani 750, ani 1500, ani 2500, ani 5000. Prostě není. Zaplacenu dostane pouze tu práci, kterou  výhláška výjmenovává jako úkon. Všechno ostatní dělá ZADARMO. Představde si, že by třeba pekař dostával zaplaceno jen za chleba, zatímco rohlíky byly zadarmo. Že by instalatér bral peníze jen za výměnu vodovodní baterie, ale vyměnit těsnění vám přijel zadarmo. A to několikrát měsíčně....

0/0
29.9.2010 7:41

pan Kotrč z Lidového domu II

Re: Advokát je placen za úkon

ale když s kolegou advokátem odcházíme v sobotu v poledne z policejních cel, kde právě proběhly čtyři hlavní líčení, tak on má za 4 hodiny práce (12 úkonů) vyděláno 36.000,- Kč zatímco já tak dva :-/:-/:-/

0/0
29.9.2010 8:55

;-)

Re: Advokát je placen za úkon

Od kdy probíhá hlavní líčení v policejní cele?  A 4 hodiny by rozhodně nedaly na 12 úkonů. Tak na 2, maximálně na 3, kdyby to bylo něco přes 2 hodiny a stihli seznámení. Za práci v neděli, ve svátek a v noci soudy prpplácí maxámálně 100% navíc.  I kdyby šlo o kdovíjak závažný zločin s vyjímečným trestem, tak je odměna 3460. Rozhodně se nedostanete přes 21 000. A takových případů je opravdu minimum. Asi nejběžnější  sazba je 1350 za úkon. Minimální sazba je 460za úkon, po snížení to bude 360Kč. Vaše výpočty jsou evidentně mimo.

0/0
29.9.2010 13:24

JirkanSirkan

Re: Advokát je placen za úkon

za úkon 2070,- Kč plus paušál na režii 300 Kč ke každému úkonu. Úkon je pětiminutový výslech, kdy podezřelý nebo obviněný odmítne vypovídat, stejně jako za dlouhý výslech, max. však dvě hodiny, částka 2070 Kč platí za každou načatou dvouhodinu. Jsem policajt, s VŠ jsem přišel už k policii, ale 2370,- Kč nevydělám ani za den, natož za dvě hodiny. Uznávám však, že trvá než soudy případně policie odměnu obhájci vyplatí.

Nevidím důvod proč by osoby podezřelé z trestné činnosti měli mít státem placeného obhájce, pokud nemají na vlastního, když jsou o svých právech opakovaně poučovány a opakovaně si podepisují i strany výslechu s poučením a nikdo nikoho nenutí, aby podepisoval, co nečetl.

0/0
29.9.2010 16:03

;-)

Re: Advokát je placen za úkon

Většina úkonů je ale placena o dost hůře -  nejčastější jsou 450 - 1350Kč( + 300) paušál. Samozžejmě, že někdy udělá advokát 2 úkony za 30 minut, ale na druhou stranu dostane zaplaceno právě a jen tu práci, kterou vyhláška označuje za úkon. Všechno ostatní mu nikdo nezaplatí a dělá to zadarmo - zatímco vy jste placen od hodiny. Je to prostě jiný systém odměňování, a nelze slepě říct, že má 1350 za 20 minut a vynásobit to. V průměru to žádné extra velké peníze nejsou. Taky je třeba si uvědomit, že soudy mnohdy něco odmítají zaplatit, i když by měly a uznávají advokátům třeba i jen 50% z toho. A samozřejmě je tu ten problém splatnosti, kdy stát často platí až po splatnosti pohledávek. Když má advokát dobrý den, může udělat za noc 8 - 12 000, ale na druhou stranu když má špatný, tak se táhne 300 kilometrů na druhý konec republiky do věznice na poradu kratší hodiny a nedostane za to nic - pouze náhradu za benzín a stracený čas na cestě(200Kč/hod).

0/0
30.9.2010 8:04

;-)

Re: Advokát je placen za úkon

Když jsme u toho seškrtávání vyúčtování, tak mezi v poslední době oblíbený fígl soudů patří, že prohlásí, že nešlo o písemné podání soudu, ale "krátké ingormativní sdělení" - např u návrhu svědků tohle často zkouší.

0/0
30.9.2010 8:06

;-)

Šetření začíná doma, pane ministře....

Ministerstvo spravedlnosti by mělo začít samo u sebe. Jak může mívat běžně závazky po splatnosti vůči advokátům a tvrdit jim, že nemá peníze a přitom prostavět  1 800 000 000 za nový justiční palác v Brně?

0/0
29.9.2010 0:01

Deleter

Re: Šetření začíná doma, pane ministře....

Justiční palác stavěl současný ministr? Jinak ex offo by mělo být zadax a hotovo.

0/0
29.9.2010 7:25

;-)

Re: Šetření začíná doma, pane ministře....

A co vy? Děláte pro stát zadarmo ve svém volném čase? A ve svém pracovním čase místo vydělávání na obživu?  Měl byste se zůčastnit nějaké akce Z......

0/0
29.9.2010 7:36

Teletabis

Sostružník:

1. příchod do zaměstnání ...............600.-

2. převléknutí do monterek..............400.-

3. příprava stroje................................500.-

4. studium výkresu............................900.-

5. vlastní práce..................................5000.- co vy na to páni právníci, ten si taky umí vydělat co?

0/0
28.9.2010 20:48

tetek.

Re: Sostružník:

R^ ;-D

0/0
30.9.2010 7:37

paxxtor4u

Stát se zbavuje své odpovědnosti

Bohužel, pakliže za právo platí jenom pozitivní normy vzniklé státní činností, tak je zřejmé, že advokacie je nějakým způsobem provázaná s veřejnou mocí (státem kontrolovaná výuka práva, povinné členství v komoře atd.). Předpokládám, že právní fikce "neznalost práva neomlouvá" nyní drtivě dopadne na nemajetné právní  analfabety, kterých je v ČR jasná většina. To je účelem této vize, kterou prosazuje TOP, která má plnou hubu keců o právním státě. Co víc si může politik přát než chudé, manipulovatelné stádo.

0/0
28.9.2010 20:46

;-)

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

ovšem právě tito právní analfabeti tomuto nápadu v této diskusi hnání závistí a nenávistí velmi nadšeně tleskají. Mě je to veskrze jedno, ale myslím, že kroky pana ministra Pospíšila povedou k výraznému zhoršení právních služeb.

0/0
28.9.2010 20:51

FotbalLiga

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

Neustále ta závist. Co jim mám závidět?

0/0
28.9.2010 21:09

klatil

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

Uz to tu kdosi napsal. Je to jako zavidet zlodeji rychlost, s jakou utika s Vasi penezenkou.:-) Lepe to snad vyjadrit nejde.

0/0
29.9.2010 7:03

freak5

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

Jenže ono to stádo právních analfabetů pomalu ale jistě začíná zlobit. Takže se v budoucnu možná začneme setkávat s případy, kdy argumenty "nevzdělané dělnické pěsti", převáří nad "učenými argumenty", šitými na míru těm, co se jimi ohánějí.:-)

0/0
29.9.2010 0:10

Deleter

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

Vida, dříve drtivě dopadala ozbrojená pěst dělnické třídy,

nyní dokonce právní fikce.

;-D;-D;-D

Chudáci advokáti, zřejmě půjdou žrát trávu.

0/0
29.9.2010 7:27

JirkanSirkan

Re: Stát se zbavuje své odpovědnosti

Toto jak říkáte stádo a analfabeti nejsou nijak chráněny ani před svými rozhodnutím napřiklad o nákupu zboží od podomních obchodníků, braním si půjček a řady podobných rozhodnutích, které je houfně ruinují. Tady by měl stát taky platit advokátům za rady poskytnutné stádu ??? Právní stát není přece založen na rozhazování peněz na služby osobám  podezřelým z trestné činnosti.

0/0
29.9.2010 16:07

Yarda.

Teroristé se zmocnili dopravního letadla

 ve kterém cestovali právníci na kongres. Únosci požadovali natankovat plné nádrže a deset milionů dolarů v malých použitých bankovkách. A pohrozili, že dokud jejich požadavky nebudou splněny tak každou čtvrthodinu jednoho právníka propustí na svobodu.

0/0
28.9.2010 20:45

Yarda.

Teroristé se zmocnili dopravního letadla

ve kterém cestovali právníci na kongres. Únosci požadovali natankovat plné nádrže a deset milionů dolarů v malých použitých bankovkách. A pohrozili, že dokud jejich požadavky nebudou splněny tak každou čtvrthodinu jednoho právníka propustí na svobodu.

0/0
28.9.2010 20:41

Yarda.

Učitel biologie se dozvěděl

že mu bude snížený plat.

"Dobře, tak utajím žákům existenci hmyzožravců."

0/0
28.9.2010 20:31

mecheche

komunismus

demagogie, závist a komunisticky zvrácený žebříček hodnot lidí žijících v této zemi je stále velmi patrný - za opravu auta dáme běžně 30.000, za vymalování bytu 15, za dovolenou 40, za televizi 20 (na splátky tu samou za 40), ale zaplatit advokátovi za sepsánmí kupní smlouvy na barák za 5 mega dát třeba 7-8 tisíc (a mít tak jistotu, že o ten barák nějakou machinací nějakého podvodníka třeba nepříjdu), tady některé choré individua nazývají výpalným ...

0/0
28.9.2010 20:00

zastavtekajky

Re: komunismus

problem je, ze i smlouvy sepsany pravnikem ti nedaj jistotu, ze o neco neprijdes...

0/0
28.9.2010 20:10

mecheche

Re: komunismus

nemohu mluvit za všechny, ale já (a všichni mí kamarádi z oboru) si na práci pro své klienty dávám sakra záležet, protože jak 99 % místních všeználků ani netuší, tak advokacie je pěkně tvrdý konkurenční boj a přijít o klienta si nemůže dovolit nikdo ... ale vysvětlovat místním omezencům, jejichž názory jsou tvořerny ze zpráv TV Nova, že jsou úplně mimo je jak hrách na stěnu házet ...

0/0
28.9.2010 20:15

zastavtekajky

Re: komunismus

a jaky je vas nazor na zalobu americkych zidovskych pravniku vuci MAV?

0/0
28.9.2010 20:16

mecheche

Re: komunismus

je to žaloba potomků židvských obětí holocaustu vůči maďarským železnicím - nikde s nepíše o "židovských" právnících - pokud se toto prokáže (tedy nejen škoda, ale taky její výše a vzájemná souvislost), je žaloba legitimní - podobná byla podána na francouzské železnice v roce 2007

0/0
28.9.2010 20:25

zastavtekajky

Re: komunismus

pak se divte. ze vas nemaj Madari radi....

0/0
28.9.2010 20:28

;-)

Re: komunismus

Nesvádějme vše na TV Nova - například TV Prima se jí dnes plně vyrovná......a bohužel i idnes se mnohdy snaží.Největší škodnou v revíru je nyní ovšem patrně pan ministr.

0/0
28.9.2010 20:45

vsehochlup

Re: komunismus

stoprocentni jistotu vam neda nikdo nikde. u advokata si platite "jen" zvyseni jistoty, pricemz u beznych smluv je to zvyseni jistoty temer k jistote, protoze to maji advokati jiz vyzkouseny.

0/0
28.9.2010 20:18

Atomike

Re: komunismus

Sepsání smlouvy na koupi nemovitosti za 7-8 litrů jistě nikdo nekritizuje. Sepsání žaloby na 1 A4 a účast na 1hodině jednání za 40.000,-, to je oč tu běží. Navíc u těch ostatních povolání je to včetně nesrovnatelně větších nákladů na materiál.

0/0
28.9.2010 20:12

vsehochlup

Re: komunismus

tak to mate ale smluvni cenu. pokud se vam tato nelibi, muzete poslat advokata do mist, kam slunce nesviti. takze kde je problem?

0/0
28.9.2010 20:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.