- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V UK policie rychlost nemeri, maji tam specialni kamery a system, kterej bez ucasti cloveka automaticky posle majiteli auta 60.ti librovou pokutu za prekroceni rychlosti. Ten MUSI zaplatit pokazde, snad s vyjimkou kdyz mu to auto nekde slohnul. Zadna osoba blizka tam neni, proste a jasne majitel auta si ma ohlidat komu ho pujcuje a pripadne nest nasledky...
Tento zakon je vaznym narusenim ustavnosti a pritom jeho jedinym duvodem je lenost. Schovava se za bezpecnost na silnicich, ale pravy ucel je aby policie a magistraty NEMUSELY DELAT NIC. Prijde vam dopis - vase auto jelo 75 na 50ce, zaplatte deset tisic NEBO dokazte ze jste v aute nesedel - shaneni fotek, dukazu a svedectvi se prevede z tech kteri jsou za to statem placeni na obcany. Dopravni "expert" Huml (bez jakehokoli vzdelani ktere by z nej experta cinilo) a jemu podobni rozumbradove se pry inspirovali v Nizozemi a predstavili svuj napad jako ohromnou novinku - myslim ze se spis inspirovali v Parlamentu, protoze tento zakon byl pod jinym nazvem zamitnut ani ne pred rokem, protoze to je paskvil, kravina a drzost.
a soused co mě pořád se*e taky, vypůjčím si večer jeho RZ a propálím 120kou po jižní spojce. A zas mu ji vrátím na auto
Není to super?
A kdyz te nahodou zastavi, zavrou te za podvod..
udělená někomu jinému, než pachateli je naprostý nesmysl a ÚS to pravděpodobně zruší. Ovšem nevidím důvod, proč by zákon nemohl nařídit provozovateli auta, které nechce s odvoláním na institut osoby blízké sdělit pachatele přestupku, aby vedl pod sankcí knihu jízd.
Policajti se flákají, od jednoho z nich to vím. Je nový, ještě tomu nepřivykl a přijde mu zvláštní, že ráno se dbvě hodiny hromadně čtou noviny a přes den se zašívá, co to jde. Proto jsem proti zákonům, které policajtům umožňují se flákat ještě víc.
Pokud chtějí odhalovat přestupky, ať jsou na místě a odhalují. Dřív to tak dělali. Pak už se jim nechtělo, tak si nakoupili kamery. Jenomže zjistili, že ani ty vždycky nepomůžou. Tak jim to ještě ulehčíme a změníme zákon tak, aby mohli trestat někoho, kdo přestupek nespáchal. Policajti už nebudou muset vystrčit paty a dokonce ani přemýšlet. Není to na hlavu?
No a když ani tohle nevyjde, protože se najdou lidi, kteří prokážou, že neřídili, tak rovnou zavedeme nějakou paušální policejní daň za potenciální spáchané přestupky?
Honzíku - pro policajty je lepší v pohodě a v klidu vyřešit pokutu než pracovat v terénu - můj osobní příklad - dostal jsem předvolání, žádal jsem o změnu doby ale to zamítli ,odmítli mi říci o co jde atd... - tedy vzal jsem si dovolenou a jel do okresního města vysvětlovat přestupek - na místě se ukázalo , že SPZ auta byla špatně čitelná a zaměnili šestku s osmičkou.
Ouředníček mi řekl - promiňte , a vyšel jsem ven si užít své dovolené - děkujeme.
kdyz parlament odhlasuje novy zakon, nemeni se tim padem ustava? ja vzdy myslela, ze ustava je soubor zakonu a tyto zakony jsou menitelne, pokud je parlament a senat a prezident schvali.
ja se ptam proto, jelikoz tu plno diskuteru tvrdi, ze tento novy zakon je PROTIUSTAVNI.
Protiústavní ten návrh asi nebude, je ale dost sporný. Zachovává právo nebonzovat na sebe ani na své blízké, ale namísto toho zavádí objektivní odpovědnost majitele vozidla za přestupky, vozidlem spáchané. To znamená, že majitel je odpovědný, aniž by se vyžadovalo jeho zavinění.
Dává tím pádem policajtům do ruky bič - policajti můžou nastavět šmírovací kamery kde budou chtít a kasírovat majitele aut. Hlídky na silnicích už neuvidíme vůbec.
zaregistrovat vozidlo v ugande ? Cizi neevropskouhnijni RZ by mohla gumam taky delat problemy ne ?
Ta by mohla dělat problém i OCD software v kamerách úsekového měření.
Ještě lepší by byla např. Saudská - s těma klikyhákama
Vaše příspěvky jsou plné základních práv, omezování svobody, vlastnictví majetku.
Tady je ale diskuse k tomu, že řidič, nebo majitel auta porušil vyhlášku,porušil zákon, nechce nést odpovědnost za lumpárnu, kterou udělal.
- Jedna věc je,že se Vám vyhláška,zákon,nebo nařízení nelíbí. ale to Vás neopravňuje jí porušovat.
Chytili mně za volantem když jsem jel na čtyřicítce 80, tak ponesu odpovědnost.
Ne Vaše příspěvky jsou postaveny tak: já vím,že se nechovám slušně, ale Vy mi to budete tolerovat, protože já se tak rozhodl. Toto je ta Vaše svoboda ?? Vypadá to,že ano,protože tak píšete příspěvky
Dovolím si navrhnout, abychom tohoto diskusního trolla nekrmili a ignorovali ho.
Koga: "... Ale znovu opakuji, nesouhlas je hlavně
proto, že se na osobu blízkou vymlouvají ti, kteří jsou na fotkách
zřetelně identifikovatelní, hlavně ti s tím mají největší problém."
Já si myslím, že s tím mám taky hodně velký problém, a to jsem už opravdu hodně let neměl s dopravními předpisy konflikt. Můj problém pramení z toho, že si represivní složky ulehčují svůj život nad rozumnou míru. Místo aby se opravdu viditelně vyskytovali tam, kde je to zapotřebí, dělají vše pro to, aby jejich autoritativní pozadí nemusela opouštět křesla.
To, že někdo například půl roku nazpátek jel v noci na osmdesátce rychlostí 105 km/h, není z mého pohledu skutečný přestupek. Za prvé evidentně dojel, nic závažného nezpůsobil a nenaplnil tak materiální znak přestupku. Tudíž jediný důvod, proč by měl přilepšovat rozpočtu obce v důsledku sankce ve správním řízení je ten, že je to notorická ovce bez právního povědomí.
kdyby jel na 80-ce 80-sát, nebyla by tato diskuse, nemyslíte ???
Kdyby chtěli, zjistili by raz dva kdo řídil. Jenže to by museli zvednou zadky od počítačů a jít do terénu.
to oni vědí, fotky jsou jasné, jenže zákon to umožňuje popřít, a o tomto je hlavně tohle opatření. Jenom si nedokáži představit, jak to dokáží, když celé rozvětvené příbuzenstvo to popře s odkazem na osobu blízkou, nebo si kvůli demenci na nic nepamatuje. U firemních aut maximálně kniha jízd, ale co soukromé, nebo by se měly zavést také