Diskuze

Osoba blízká brzy ochrání jen před body, nikoli před pokutou

Ministerstvo dopravy, experti i poslanci se shodli, jak naložit s oblíbenou výmluvou českých řidičů - osobou blízkou. Inspirovali se v Nizozemí. Majitel vozu tam odpovídá za své auto, a proto platí i pokuty za přestupky s vozem spáchané. Body mu ale úřady připsat nemohou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

The last boy scout verze 1.6

6. 12. 2010 11:10
Osoba blizka nikde krome CR nefunguje..

V UK policie rychlost nemeri, maji tam specialni kamery a system, kterej bez ucasti cloveka automaticky posle majiteli auta 60.ti librovou pokutu za prekroceni rychlosti. Ten MUSI zaplatit pokazde, snad s vyjimkou kdyz mu to auto nekde slohnul. Zadna osoba blizka tam neni, proste a jasne majitel auta si ma ohlidat komu ho pujcuje a pripadne nest nasledky...R^

0 0
možnosti

Falewick

6. 12. 2010 10:46
DONEBEVOLAJICI KRAVINA

Tento zakon je vaznym narusenim ustavnosti a pritom jeho jedinym duvodem je lenost. Schovava se za bezpecnost na silnicich, ale pravy ucel je aby policie a magistraty NEMUSELY DELAT NIC. Prijde vam dopis - vase auto jelo 75 na 50ce, zaplatte deset tisic NEBO dokazte ze jste v aute nesedel - shaneni fotek, dukazu a svedectvi se prevede z tech kteri jsou za to statem placeni na obcany. Dopravni "expert" Huml (bez jakehokoli vzdelani ktere by z nej experta cinilo) a jemu podobni rozumbradove se pry inspirovali v Nizozemi a predstavili svuj napad jako ohromnou novinku - myslim ze se spis inspirovali v Parlamentu, protoze tento zakon byl pod jinym nazvem zamitnut ani ne pred rokem, protoze to je paskvil, kravina a drzost.;-O;-O

0 0
možnosti

u.boat

29. 9. 2010 9:20
Když mám bílo felicii

a soused co mě pořád se*e taky, vypůjčím si večer jeho RZ a propálím 120kou po jižní spojce. A zas mu ji vrátím na auto ;-D

Není to super? ;-D

0 0
možnosti

The last boy scout verze 1.6

6. 12. 2010 11:11
Re: Když mám bílo felicii

A kdyz te nahodou zastavi, zavrou te za podvod..;-D;-D

0 0
možnosti

Deleter

28. 9. 2010 13:56
Pokuta

udělená někomu jinému, než pachateli je naprostý nesmysl a ÚS to pravděpodobně zruší. Ovšem nevidím důvod, proč by zákon nemohl nařídit provozovateli auta, které nechce s odvoláním na institut osoby blízké sdělit pachatele přestupku, aby vedl pod sankcí knihu jízd.

0 0
možnosti

malý červ

28. 9. 2010 14:09
Re: Pokuta

to je zas německej model

0 0
možnosti

honzaf

27. 9. 2010 19:08
Flákající se policajti

Policajti se flákají, od jednoho z nich to vím. Je nový, ještě tomu nepřivykl a přijde mu  zvláštní, že ráno se dbvě hodiny hromadně čtou noviny a přes den se zašívá, co to jde. Proto jsem proti zákonům, které policajtům umožňují se flákat ještě víc.

Pokud chtějí odhalovat přestupky, ať jsou na místě a odhalují. Dřív to tak dělali. Pak už se jim nechtělo, tak si nakoupili kamery. Jenomže zjistili, že ani ty vždycky nepomůžou. Tak jim to ještě ulehčíme a změníme zákon tak, aby mohli trestat někoho, kdo přestupek nespáchal. Policajti už nebudou muset vystrčit paty a dokonce ani přemýšlet. Není to na hlavu?

No a když ani tohle nevyjde, protože se najdou lidi, kteří prokážou, že neřídili, tak rovnou zavedeme nějakou paušální policejní daň za potenciální spáchané přestupky?

0 0
možnosti

pavel.n

27. 9. 2010 21:40
Re: Flákající se policajti

Honzíku - pro policajty je lepší v pohodě a v klidu vyřešit pokutu než  pracovat v terénu - můj osobní příklad - dostal jsem předvolání, žádal jsem o změnu doby ale to zamítli ,odmítli mi říci o co jde atd... - tedy vzal jsem si dovolenou a jel do okresního města vysvětlovat přestupek - na místě se ukázalo , že SPZ auta byla špatně čitelná a zaměnili šestku s osmičkou.

Ouředníček mi řekl - promiňte , a vyšel jsem ven si užít své dovolené - děkujeme.

0 0
možnosti

holkazdaleka5

27. 9. 2010 18:15
je nejak nechapu, prosim vysvetle mi to, jsem hloupa holka

kdyz parlament odhlasuje novy zakon, nemeni se tim padem ustava? ja vzdy myslela, ze ustava je soubor zakonu a tyto zakony jsou menitelne, pokud je parlament a senat a prezident schvali.

ja se ptam proto, jelikoz tu plno diskuteru tvrdi, ze tento novy zakon je PROTIUSTAVNI. 8-o8-o8-o

0 0
možnosti

honzaf

27. 9. 2010 18:24
Re: je nejak nechapu, prosim vysvetle mi to, jsem hloupa holka

Protiústavní ten návrh asi nebude, je ale dost sporný. Zachovává právo nebonzovat na sebe ani na své blízké, ale namísto toho zavádí objektivní odpovědnost majitele vozidla za přestupky, vozidlem spáchané. To znamená, že majitel je odpovědný, aniž by se vyžadovalo jeho zavinění.

Dává tím pádem policajtům do ruky bič - policajti můžou nastavět šmírovací kamery kde budou chtít a kasírovat majitele aut. Hlídky na silnicích už neuvidíme vůbec.

0 0
možnosti

kunta_kinte - sberatel BANu

27. 9. 2010 17:00
Da se nejak

zaregistrovat vozidlo v ugande ? Cizi neevropskouhnijni RZ by mohla gumam taky delat problemy ne ? :-)

0 0
možnosti

u.boat

29. 9. 2010 9:24
Re: Da se nejak

Ta by mohla dělat problém i OCD software v kamerách úsekového měření.

Ještě lepší by byla např. Saudská - s těma klikyhákama ;-D;-D

0 0
možnosti

franta100

27. 9. 2010 16:31
6x zablokovaný exorciska

Vaše příspěvky jsou plné základních práv, omezování svobody, vlastnictví majetku.

Tady je ale diskuse k tomu, že řidič, nebo majitel auta porušil vyhlášku,porušil zákon, nechce nést odpovědnost za lumpárnu, kterou udělal.

- Jedna věc je,že se Vám vyhláška,zákon,nebo nařízení nelíbí. ale to Vás neopravňuje jí porušovat.

Chytili mně za volantem když jsem jel na čtyřicítce 80, tak ponesu odpovědnost.

Ne Vaše příspěvky jsou postaveny tak: já vím,že se nechovám slušně, ale Vy mi to budete tolerovat, protože já se tak rozhodl. Toto je ta Vaše svoboda ?? Vypadá to,že ano,protože tak píšete příspěvky

0 0
možnosti

GPB

27. 9. 2010 16:35
Re: 6x zablokovaný exorciska

Dovolím si navrhnout, abychom tohoto diskusního trolla nekrmili a ignorovali ho. Rv

0 0
možnosti

GPB

27. 9. 2010 16:23
Re: To je křiku

Koga: "... Ale znovu opakuji, nesouhlas je hlavně

proto, že se na osobu blízkou vymlouvají ti, kteří jsou na fotkách

zřetelně identifikovatelní, hlavně ti s tím mají největší problém."

Já si myslím, že s tím mám taky hodně velký problém, a to jsem už opravdu hodně let neměl s dopravními předpisy konflikt. Můj problém pramení z toho, že si represivní složky ulehčují svůj život nad rozumnou míru. Místo aby se opravdu viditelně vyskytovali tam, kde je to zapotřebí, dělají vše pro to, aby jejich autoritativní pozadí nemusela opouštět křesla.

To, že někdo například půl roku nazpátek jel v noci na osmdesátce rychlostí 105 km/h, není z mého pohledu skutečný přestupek. Za prvé evidentně dojel, nic závažného nezpůsobil a nenaplnil tak materiální znak přestupku. Tudíž jediný důvod, proč by měl přilepšovat rozpočtu obce v důsledku sankce ve správním řízení je ten, že je to notorická ovce bez právního povědomí.

0 0
možnosti

franta100

27. 9. 2010 16:33
Re: To je křiku

kdyby jel na 80-ce 80-sát, nebyla by tato diskuse, nemyslíte ???

0 0
možnosti

libl3

27. 9. 2010 16:05
Líní úředníci.

Kdyby chtěli, zjistili by raz dva kdo řídil. Jenže to by museli zvednou zadky od počítačů a jít do terénu.

0 0
možnosti

koga

27. 9. 2010 16:09
Re: Líní úředníci.

to oni vědí, fotky jsou jasné, jenže zákon to umožňuje popřít, a o tomto je hlavně tohle opatření. Jenom si nedokáži představit, jak to dokáží, když celé rozvětvené příbuzenstvo to popře s odkazem na osobu blízkou, nebo si kvůli demenci na nic nepamatuje. U firemních aut maximálně kniha jízd, ale co soukromé, nebo by se měly zavést také ;-D

0 0
možnosti