Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Na bizarní úřady máme peněz dost, na platy učitelů ne

Různé propočty ukazují, že člověk půl roku pracuje jen proto, aby státu zaplatil daně. Druhou půlku roku vydělává na sebe. Ale tušíme vůbec, na co všechno ty miliardy, které zaplatíme na daních, vlastně jdou? Tady je pár příkladů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VK CSc.

Je to veci struktur, nikoliv nepotrebnych organisaci

Ty priklady nejsou moc presvedcive. Ty nesmyslne miliardy se spise vydavaji v uplne obvyklych institucich, ktere ale maji nesmyslnou ceskou strukturu. At to je policie (a Cesi maji pro jistotu hned dve), financni urady, celnici atd., vsude je nepomer mezi nacelniky a indiany. Cech ma i vice ministerstev a ta maji vice namestku. Vse je prebujele. Kdyby nejaka zapadni poradenska firma smela prestavet nesmyslnou ceskou strukturu statni spravy na napr. rakouskou, tak se usetri nejsmene 30% nakladu. Vykonnost by pochopitelne stoupla, protoze by se procesy netristily a byla by jednoznacna odpovednost. V tom slovanskem neporadku nikdo za nic nemuze.

0/0
25.9.2010 0:28

lynxxx

Re: Je to veci struktur, nikoliv nepotrebnych organisaci

Prosím Vás jenom ne na rakouskou. Z jejich tradice vše v Česku vychází a rakouská byrokracie splňuje také přesně Váš popis včetně dvou policií. Navíc je ohromně drahá, protože rakouský úředník je ten nejlépe zabezpečný možná i na světě. Brr.

0/0
25.9.2010 9:21

--Judith--

Státní správa patří pod Ministerstvo vnitra, či ne?

Tohle jsou samí mastodonti z dob socialistického hospodaření a dneska nemají žádné opodstatnění. Že stále žijí, je s podivem.

0/0
24.9.2010 17:22

cvergl

Fakt hustý-škrtat

Jak je vidět,tak tyhle šolichy musej být fantastický zašívárny.Produktivita práce  - 100%,ale hlavně,že maj služební auta,notebooky,baráky kde sídlí atd....

Je mi z toho na...... .;-€

Hlavně,že nám papaláši seberou co můžou.Holt na chudej lid musí bejt přísnost.

0/0
24.9.2010 15:31

cvergl

Fakt hustý

0/0
24.9.2010 15:28

Bílý rytíř

Přesně to tvrdím-

zalepit díry a pak šetřit na lidech. Udělat audit, co je opravdu nutné pro chod státu, zrušit trafiky typu Senát a budeme se divit, co peněz ušetříme.

0/0
24.9.2010 15:14

--Judith--

Re: Přesně to tvrdím-

Vy jste z článku vážně usoudil, že nejpostradatelnější institucí je senát? Bože Bože....

0/0
24.9.2010 17:24

Bílý rytíř

Re: Přesně to tvrdím-

Senát je zbytečná a drahá trafika. Nemá žádný smysl. Jakápak ústavní pojistka? Parlament schválí zákon, Senát ne, Parlament ho opět schválí, hradní pán podepíše a je vymalováno. Mimo to, v Senátu sedí stejní neschopní lumeni jako v Parlamentu. Spočítejte si, kolik stála rekonstrukce jeho sídla, kolik stojí provoz a kolik nás stojí živení jeho obyvatel. Jak říká klasik - "Machrujou a hajzly mají na chodbě".

 

0/0
24.9.2010 19:33

opportunity

Re: Přesně to tvrdím-

0/0
24.9.2010 19:53

--Judith--

Re: Přesně to tvrdím-

Vy jste z článku vážně usoudil, že nejpostradatelnější institucí je senát? Bože Bože....

0/0
24.9.2010 21:07

shane

úřady ano

ale za soukromé peníze. Jestli někdo potřebuje novou odrůdu ať si tomu úřadu zaplatí. Proč to má dotovat stát. Stejně tak ať si lesní podniky platí za vypracování plánu těžeb. Když chci stavět, tak mi architekta taky stát nezaplatí. Když máme na tohle bolševický podporování soukr. podnikatelů tak to asi těžko vysvětlíme státním zaměstnancům, že se musí šetřit. To zase bude řečí, až se začnou učitelé bouřit, že jim v roce 2010 klesl plat o 24 000,- Kč, že maji mlčet, když maji ty prázdniny.

0/0
24.9.2010 14:40

Kudry

Re: úřady ano

státním zaměstnancům bych to hlavně vysvětlil tak, že bych je vyházel a na platy bych jim nesahal. lepší zaměstant jednoho co něco dělá a toho zaplatit než tři nespokojený netáhla.

0/0
24.9.2010 14:49

shane

Re: úřady ano

To by mělo platit i u soukromníka. Pak by se nemohlo stát, že spousta firem u nás je už deset let ve ztrátě a neplatí žádné daně. To co dělá stát ve velkém, dělají naši podnikatelé v malém. Žijou na dluh.

0/0
24.9.2010 14:59

lynxxx

Re: úřady ano

No já teda neznám, žádného podnikatele, který by přežil ve ztrátě způsobené třemi netáhly. Ztrátu může mít i ten, kdo daňově optimalizuje, ale to neznamená, že neprosperuje. Za to může taky stát, že chce moc kasírovat. Každej kdo trošku může si dá bacha a nezaplatí.

0/0
25.9.2010 9:25

shane

Re: úřady ano

daňově optimalizuje, přes to že prosperuje - to je krásný opis pro slovo KRADE ;-D;-D

0/0
25.9.2010 10:35

shane

Re: úřady ano

a lidi s takovohle morálkou kážou ostatním jak mají šetřit a nechat si snižovat platy;-€

0/0
25.9.2010 10:36

opportunity

Re: úřady ano

Mají 8 týdnů dovolené, žádné prázdniny. Jestli jim to závidíš, tak to běž dělat sám.

0/0
24.9.2010 19:54

Doubin

Třeby Ústav totality -

to zvládne kde jaká krajská knihovna a na víc to už nikoho nezajímá, ale peněz se tam vráží .:-/

0/0
24.9.2010 14:29

Bílý rytíř

Re: Třeby Ústav totality -

R^

0/0
24.9.2010 15:11

Doubin

Těch zbytečností je tu kotel

Je mi zle. :-/

0/0
24.9.2010 14:23

septenn

pisatel článku

měl by si nejdříve pořádně zjistit co který úřad vlastně dělá a potom horlit.

Jím zmíněný ÚHÚL )ústav pro hospodářskou úpravulesa  vypracovává lesní hospodářské plány  ......zásadní podlkad pro hospodaření v lesa, například povolené množství těžeb   obnovu lesa atd.  Tato činnost- lesní plány-  se děje už od dob Marie Terezie,   I. republiky dodnes. Jen tak naplano rozumovat a plkat umí každý a putykách se takových najde.

0/0
24.9.2010 14:17

Ultra Daddy

Re: pisatel článku

Přesto o financování tohoto projektu nemaj někteří zájem.:-P

0/0
24.9.2010 14:40

projekt X

Re: pisatel článku

naprostej souhlas, autor si toho zřejmě o uvedených institucích mnoho nezjistil...

0/0
24.9.2010 15:23

silvatax

Re: pisatel článku

Poopravím přispěvatele - ÚHÚL nevypracovává lesní hospodářské plány, ale pouze vyhotovené LHP shromažďuje, ověřuje jejich formát a archivuje. Vlastní LHP vyhotovují soukromé firmy na objednávku vlastníka lesa.

ÚHÚL může údaje, obsažené ve shromážděných LHP za určitých podmínek zpracovávat a vyhtovovat nejrůznější výstupy, které mohou sloužit jako podklad pro generely velkých územních celků apod.

Chybou asi bylo, že z původně příspěvkové organizace MZe se ÚHÚL přetransformoval na organizační složku státu, zcela závislou na státních penězích a s omezenou právní subjektivitou. V 90. letech si mohly pobočky ÚHÚL přivydělat např. vyhotovováním znaleckých posudků, velkoformátovými tisky map atd. Dnes už to nejde. Veškeré příjmy, např. za údaje poskytované znalcům, sebere MZe a ÚHÚL dostane příděl z  rozpočtu nezávisle na množství odvedených peněz. Jinak ta firma by byla schopna při převedení na jinou právní formu přežít dlouhá léta jenom z informací a know how nabytých od roku 1935.

0/0
8.10.2010 15:46

dscs

brr

ale je fakt, ze to, ze kazdy z nas nerozumi treba slechtnei rostlin, neznamena, ze takovy podnik neni k nicemu. propagace kseftu s vinem a feministky, to bych ale -- brrrrrr

0/0
24.9.2010 14:04

Rudý přízrak fights for freedom

Re: brr

bud si takovej podnik na sebe dokaze vydelat, pak to transformujme do akciovek se statni ucasti nebo si vydelat nedokaze a pak at to financuji ti, kterym je slechteni rostlin k uzitku, urcite to nema financovat stat. !!!

0/0
24.9.2010 14:09

igicerny

Katedra genderových studií

nebo jak se tento podnik jmenuje, ten bych dal na první místo, zaměstnanci by pak mohli dělat třeba hasiče a hasičky

0/0
24.9.2010 13:49

Glock Mark VIII.

Re: Katedra genderových studií

poslal bych je dolovat uran. ;-D;-)

0/0
24.9.2010 13:54

igicerny

Re: Katedra genderových studií

uranisti a urankyně ?

0/0
24.9.2010 13:57

magys

Bizarní autor článku

Oceňuji autorovu schopnost odsoudit činnost státního úřadu na základě jeho názvu. Možná by přecijen nebylo špatné zjistit, co je předmětem jeho činnosti. Pak by třeba pan autor zjistil (a při troše pokory také otevřeně přiznal), že některé státní organizace smysl mají. Tak kupř. taková Česká plemenářská inspekce vykonává úkony spojené mimo jiné s evidencí hospodářských zvířat. Jistě, neoklasici by řekli, že nemusíme evidovat zvířata. Vždyť je přeci jedno, jestli je určité stádo náchylné k nákazám, jiné degeneruje chov, ... Vždyť trh dokáže rozlišit. Kdo na to má, zaplatí si ochutnávače a pokud přežijí, není důvod se masa obávat. A takto bychom mohli pokračovat. Není to, pane autore, trochu bizarní?

0/0
24.9.2010 13:45

Lajos Bacs - Budapest

Re: Bizarní autor článku

to víte redaktor vyslanec od Bakalova iHned :-P:-P:-P

0/0
24.9.2010 13:47

Ultra Daddy

Re: Bizarní autor článku

Ano jsem neoklasik, nechte mě prosím chcípnout na špatný maso a plaťte si ochranu sami.

0/0
24.9.2010 14:43

Ormir

Multikulturní centrum Praha

Hnízdo českých lehkoživků šířící zhoubnou multikulti ideologii. Rv

0/0
24.9.2010 13:37

killy

Madam, zapomněla jste třeba na .....

Agenturu pro sociální začleňování v romských lokalitách.

Český helsinský výbor.

Člověk v tísni a placení jeho programů ...........

0/0
24.9.2010 13:33

Kudry

Re: Madam, zapomněla jste třeba na .....

Jdi pracovat do státní zprávy, nejlépe někam na radnici. Když budeš hodně kecat a lizat, tak se casem dostanes k nejake pekne zakazce nebo si za podpis nechas hezky zaplatit, dalsim casem se na to prijde nebo to na tebe nekdo vytahne a budes potrebovat prave takovehle instituce aby te meli kam uklidit za odpovidajici peniz a neskoncil jsi na ulici. ;-):-)

0/0
24.9.2010 13:38

baron2

moje řeč

kolik máme výzkumáků - třeba jen v oblasti pedagogiky. a v životě z nich nevylezlo nic, ani informace pro novináře tam neseženete.

Každý obor má katedru na VŠ a ještě dubl na Akademii věd. A nějakej ten výzkumáček k tomu... Všechno to představuje vedle platů vědeckých pracovníků - budovy, opravy, energie, uklízečky atd.

Kolik budov má taková akademie věd, mnohé jen pro reprezentaci, ubytování návštěv nebo v havarijním stavu. 

0/0
24.9.2010 13:19

Rudý přízrak fights for freedom

Re: moje řeč

presne tak, celou slavnou akademii ved bych okamzite zrusila to by bylo najednou penez. Nemam nic proti vyzkumakum, ale urcite to nemaji byt samostatne ustavy, pokud je to vydelecne, tak to muze byt klasicka akciovka treba se statni ucasti a jinak to ma byt pod nejakou vysokou skolou a hrazeno s financi te vysoke skoly, ktera si sama urci, zda ten vyzkum cloveku (studentum) do budoucna rozsiri obzory nebo zda je efektivnejsi ho zrusit a dat penize na neco jineho. A co se tyka oborovych vyzkumaku, tak pokud chteji mit treba vinari svuj ustav, tak at si ho taky plati nebo at se zrusi. !!!

0/0
24.9.2010 13:27

Zabr-Ali Mubarak

Re: moje řeč

Ideálně tohle rozlišování mají dělat grantové agentury.

0/0
24.9.2010 13:30

mamina2

Re: moje řeč

No jo, něco jako základní výzkum je na vás moc složitej pojem, že jo?

0/0
24.9.2010 13:39

Rudý přízrak fights for freedom

Re: moje řeč

Zakladni vyzkum, tedy vyzkum, ktery penezma nezhodnotite, je typicka obezlicka pseudovedcu, kteri z ostatnich delaji blbce. Zakladni vyzkum patri na VS universitniho typu, kde maji mit profesori i studenti dostatek casu se zakladnim vyzkumem zabyvat, nebot to rozsiruje jejich dusevni obzory a tudiz se timto ten vyzkum i zhodnoti. zakladni vyzkum nepatri do "statnich" vyzkumaku, ktere diky nemeritelnosti zakladniho vyzkumu financemi nejsou pod zadnou kontrolou, takz enikdo nepozname, zda ten konkretni zakladni vyzkum ma opodstatneni nebo to je jen slepa ulicka, o ktere vi jen vedci toho vyzkumaku a protoze nechteji prijit o misot, tak to nikomu nereknou. ZAKLADNI VYZKUM PATRI NA UNIVERSITY. !!!

0/0
24.9.2010 14:07

Si0 po druhém zákazu

Re: moje řeč

To jsou nekonečné spory. Je třeba v klidu se podívat na důvody založení Akademie věd a důvody její dnešní existence paralelně s univerzitami. A zvážit. Zatím si akademie vždycky svoji existenci dokázala uhájit.

0/0
24.9.2010 13:27

Rudý přízrak fights for freedom

Re: moje řeč

no prave ze tohle ma akademie lehky, protoze kdyz jde do tuheho, tak proste zacne s chytryma recickama, kterym temer nikdo nerozumi a protoze politici nechteji vypadat jako blbci, tak AV nechaj na pokoji. Nicmene neexistuje jedinej relanej duvod pro double AV a vysokych skol universitniho zamereni, kde se z vyzkumem pracuje uplne stejne. Dusledek toho double totiz je, ze nejsou prachy ani na AV ani na VS. Rv

0/0
24.9.2010 13:39

dscs

Re: moje řeč

s akademii ved je to bbohuzle pravda. je to neskutecny moloch, kde se v patek pracuje tak asi dve hodiny, nesmyslne mnoho volna nad ramec dovolene, spousta zbytecnyhc technicko-hospodarskych pracovniku.

0/0
24.9.2010 14:06

majkl1

Hlavně, když si plivnu.

Alespoň tak na mne článek působí. Splácat páté přes deváté, podtrhávat detaily a zamlčet to hlavní. Každý stát část prostředků vkládá do výzkumu, vývoje a kontroly. Ať je to šlechtitelství, plemenářství či lesnictví a běda tomu, který tak nečiní. Jestliže EU zasahuje do našeho vinařství, logicky musíme mít orgán, který je zastupuje Takže pane autore, příště více novinářské etiky a méně snahy o vyvolání vášní.

0/0
24.9.2010 13:12

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Hlavně, když si plivnu.

vino nepiju, rekni mi jedinej duvod, proc mam ze svych dani platit vinarum ourad. ?8-o

0/0
24.9.2010 13:14

Si0 po druhém zákazu

Re: Hlavně, když si plivnu.

Představ si, že z tvého nejde na víno ani koruna, zato jde jinam, kde to zase třeba nezajímá vinaře.

0/0
24.9.2010 13:25

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Hlavně, když si plivnu.

to bylo mysleno jinak: vinar at si plati vinarsky ustav, nekdo jiny at si plati ustav nekoho jineho. Proste jde o to, ze tohle presne nejsou veci, ktere ma financovat stat. Nehlede na to, ze ve chvili, kdyby to meli platit vinari ze sveho, tak se najednou zjisti, ze oni vlastne ten ustav vubec nepotrebuji a o to jde. !!!

0/0
24.9.2010 13:30

Zabr-Ali Mubarak

Re: Hlavně, když si plivnu.

Přesně tak. Ať se takoví lidé organizují formou občanských sdružení.

0/0
24.9.2010 13:33

vita.nek

Re: Hlavně, když si plivnu.

tak nějak mě ve spojitosti s tímto článkem napadl novinář, kterého naprosto přesně vystihnuje tady tento článek http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010091202

0/0
24.9.2010 13:15

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Hlavně, když si plivnu.

za to vas komentar je typicky pritroubly, hned veta, ze kazdy stat preci dava do vyzkumu. To ano, jenze ono taky zavisi do jakyho vyzkumu. !!!Rv

0/0
24.9.2010 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.