Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci chtějí doplatit mzdu za devět měsíců

Republiková rada soudcovské unie vyzvala ministerstvo spravedlnosti, aby soudcům dobrovolně doplatilo čtyři procenta z platů, které jim vláda snížila od ledna letošního roku. V září rozhodnutí vlády zrušil Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mobidick

peníze..peníze..peníze

..no a já si vždy myslel,že soudce rozhoduje na základě práva a svého nejlepšího  svědomí.....?.....Se asi pletu co?!

0/0
24.9.2010 10:18

???...!

Re: peníze..peníze..peníze

Money, money, money must be funny in the rich man's world...:-P

0/0
24.9.2010 13:26

hujerroku

Re: peníze..peníze..peníze

svědomí u soudců? dobrý vtip. Hlavně, když se jim šáhne na peníze nebo se přikáže dodržovat pracovní dobu...to se začnou ohánět nezávislostí.

Já bych jim ty prachy dal, pokud prokáží, že těch 9 měsíců pracovali nadstandartně...

otázkou je, co udělat s těma co nepracovali ani standartně? že bychom jim ubírali na platech :-)

0/0
29.9.2010 17:17

Amanita phalloides erectus

***

Morálka, čest a zodpovědnost  - to jsou tři pilíře, na kterých stojí naši soudci. R^

0/0
24.9.2010 10:03

Lea26

Re: ***

Morálka,čest a zodpovědnost je právě to co našim soudcům chybí!

0/0
24.9.2010 10:05

Stein55

Re: ***

Nějaká morálka,čest a zodpovědnost - a v Česku? Zvláště když naše "drahá Vlast", která naslibuje hory doly, pak se chová jako prodejná ženština a nechce naslibovaného plnit? Jedna politická garnitura svádí vinu na druhou už 20 let? Vojákům tvrdí "nejčestnější vlastenecká povinnost", to pak za lízátka musí řvát "sloužím vlasti" a pak jim jako nepotřebným zdaní důchody? Policajtům taky? Hasičům jakbysmet? A pořád chcete aby Vám sloužili a chránili Vás? Proč, jak a čím - pěšky a sametově ("máme hole v ruce")? Na služebnách ani teplá voda, aby si člověk mohl umýt ruce, když se před tím musel dotýkat nějakého homeless v delíriu tremens? Není náhodou paradoxem naší "Vlasti", že své hrdiny už po celých100 let musí hledat především mezi těmi co ji vlastně zradili, zdrhli a pak pak se vraceli po boku vítězů jako "osvoboditelé" a jiné hrdiny prakticky nemá? Nebylo by na místě se zamyslet proč?

0/0
24.9.2010 13:09

pesbes

Stydět by se mohli

80% lidí musí vystačit s 15 tisíci a chudáci soudci nevyjdou se 70 tisíci. Že je hanba neválcuje.

0/0
24.9.2010 9:56

Lea26

Re: Stydět by se mohli

R^R^R^

0/0
24.9.2010 9:58

papullus

Pořád se zapomíná na to

že soudci mají vyloženě zakázáno mít jakékoliv vedlejší příjmy z jakékoliv činnosti krom pedagogické.V okamžiku,kdy se rozhodli pro soudcovské povolání jim stát slíbil,že za to budou brát takovou a takovou mzdu,která jim vykompenzuje zákaz dalších příjmů.A najednou se stát rozhodne že jim to nedá,ale ten zákaz nezruší.Stát by měl zaprvé zrušit spoustu nařízení  a agend,které vyžaduje po svých občanech.Tím by mohl zrušit polovinu úřednických míst,protože,kupodivu,oni se ti úředníci až tak neflákají.Oni jenom dělají absolutně zbytečnou práci,kterou ale nám všem nařizuje stát nesmírně tupými předpisy.v okamžiku,kdy ty agendy zmizízmizí i olovina úřdníků.Možná i klesne počet soudců potřebných k tomu,aby se soudně řešily stupidity nařízené a vymáhané debilními předpisy ....

0/0
24.9.2010 9:30

Lea26

Re: Pořád se zapomíná na to

I úředníci mají omezení, ale těm se platy snižují a ne jen o 4%, ale hned o 10%. Těm také stát slíbil mzdu a nařídil omezení, ale tady asi stejné měřítko neplatí! Arogantní soudci by si měli uvědomit, že nic výjmečného nejsou. Většina lidí, která se soudy měla co dočinění řekne, že u soudu o spravedlnost nejde! Je to jen mafie uvnitř státu. Jakmile se jim sáhne na peníze, ihned si odsoudí, že si to stát nesmí dovolit. O poplatcí ovšem rozhodovali jinak, ne v duchu těchto zásad (ústavou garantovaná léčba zdarma jim nic neříkalo). Hold z cizího krev neteče.

0/0
24.9.2010 9:53

dědeček

Tak tihle lidé mají být výkvětem právní společnosti.

Pán Bůh s námi a zlé přič....;-€

0/0
24.9.2010 9:27

dracekvo

naco?

Zrovna jim bych jeste ubral. Kdyz vdim jak pracují, tak se mi otevírá kudla v ruce.

0/0
24.9.2010 9:08

Lea26

Re: naco?

R^R^R^

0/0
24.9.2010 9:54

Birkof8456

Nehoráznost

Tak to je hezké, pomalinku docházejí peníze na běžné chody budov soudů, pracovnicím se z nedostatku financí snižují pracovní hodiny, jen soudci se opět budou mít dobře. Že jim není trapně, v tuhle dobu něco požadovat. ;-€ Můžou se jedině tak stydě. Rv Jaká bude jejích reakce, když jim nepůjdou počítače a nebude jim nikdo z administrativy k dispozici.

0/0
24.9.2010 8:52

furtspolu

Kasta vyvolených ....

já chci hodinky s vodotryskem. Když mě je nedáte tak uvidíte .........;-ORv

0/0
24.9.2010 7:31

dědeček

Re: Kasta vyvolených ....

Pudu k Ústavnímu soudu....;-D

0/0
24.9.2010 9:28

KOLDAK

Vždyť je soudcovský plat pro ně stejně jen kapesné

Hlavní příjem mají z úplatků a ty nejsou žádným zákonem omezeny.

0/0
24.9.2010 7:30

Mikrospánek

Re: Vždyť je soudcovský plat pro ně stejně jen kapesné

Pane Hlupák, to by mě zajímalo, kolik uplatků berou soudci na obvodních popř. okresních soudech.... Vy jste prostě přízemní člověk.....;-D 

0/0
24.9.2010 8:08

Lea26

Re: Vždyť je soudcovský plat pro ně stejně jen kapesné

Tak jen takový malý příklad. Soudkyně pomůže zrušit firmu a to tím, že bez nějakých valných důkazů prohlásí, že firma opravdu majetek nemá. Na argument, že majitel si firemní peníze posílal na vlastní účet  a tak fimru vlastně tuneloval(sám se k tomu písemně soudu doznal) reaguje tím, že za to může někdo jiný. Dá návrh na vymazání firmy z obchodního rejstříku. No a poplatek 60.000,- Kč, který měl dotyčný soudu zaplatit stále není zaplacen. Kdepak asi je?

0/0
24.9.2010 10:02

qvido31

Je mě hamba!!!

Hamba za všechny titulované v našem zlodějstánu!!!!Všude jsou vzdělaní lidé "elitou národa", jen v zlodějstánu by si člověk s charakterem před nima nejraději odplivl. A Ti s titulem judr jsou ze všech nejhorší!ti mohou za tento úpadek společnosti.Přípravují zákony a pak pro ně hlasují,aby se to zlodějům hodilo do krámu!Ps. nemyslím tím zloděje v supemarketech,že ano;-€

0/0
24.9.2010 7:30

Mikrospánek

Re: Je mě hamba!!!

Já bych si spíš odpliv před takovými jako jste Vy...... kvůli lidem jako jste Vy se tu žije hůř než by mohlo...... soudci připravují zákony a pak pro ně hlasují...... jéééééé svatá prostoto...;-D;-D;-D

0/0
24.9.2010 8:11

Lea26

Re: Je mě hamba!!!

Soudci si jen zákony vykládají jak se jim hodí. Rozhodně již mnohokrát na několika kauzách ukázali svoji bezcharakternost.

0/0
24.9.2010 10:04

A.A.

Měli by se stydět!

Jen se skrývají za jakousi nezávislostí soudů. Přitom v základech moderní demokracie nestojí nic o absolutní nezávislosti soudů a soudců ale pouze to, že soudy mají být ve svém rozhodování nezávislé. Aby soudy někomu podléhaly (soudy jako instituce) není nic špatného. Soudci by neměli žít oddělení od ostatních občanů ČR.

Soudci nejsou nikým voleni. Jejich nástup je de facto automatický a jejich odpovědnost je minimální (za špatné rozhodnutí soudci téměř nic nehrozí). Mají mít soudci ještě na celé společnosti nezávislé platy? To mi už opravdu připomíná V. Klausem vzpomínanou "soudcokracii", která se tu dost možná začíná rozmáhat. Rv

0/0
24.9.2010 2:31

Mikrospánek

Re: Měli by se stydět!

Za prvé lžete, když tvrdíte, že soudcům za špatné rozhodnutí nic nehrozí, pominuli to, že zřejmě vždy ta strana, která spor prohraje, bude  rozhodnutí považovat za špatné, existuje ještě tzv. kárný senát......jinak kdyby jste se lépe učil, mohl jste také být soudce. Soudci by měli žít oddělení od ostatních občanů a jejich platy by měli být uplně mimo. Mnohem víc mne dráždí politici, ale koukám, že to Vám nevadí, že státní úředník Ambrozek má za 8 let v politice barák za 20 mega....věřte tomu, že jsou tu mnohem větší parchanti než jsou soudci.....;-)

0/0
24.9.2010 8:21

Lea26

Re: Měli by se stydět!

Arogance soudců je tak do nebe volající, že si jich nelze vážit ani omylem. A když člověk čte některá rozhodnutí soudců, tak člověk se zdravím rozumem se jen nestačí divit. Ostatně arogance našich soudců byla kritizována i ve světě.

0/0
24.9.2010 9:57

A.A.

Re: Měli by se stydět!

Kdybych se lépe učil? Jak víte, co mám za školu? Třeba mám dva doktoráty... Soudcem dneska může být pomalu kdekdo. Už ani pořádná praxe se k tomuto povolání nevyžaduje... Dost ubohé. :-/

0/0
24.9.2010 22:02

aljav2bezduvodneodstrelen

ti mají drzost,

to by jeden nevěřil 8-o

0/0
23.9.2010 21:23

Klapacius

Ústavní soud?

Tahle instituce, kde je jeden :bývalý" bolševik větší než druhý, ta je opravdu hodně důvěryhodná.

0/0
23.9.2010 20:59

Klapacius

malý příklad :-))))

Převzato z Neviditelného psa - Lidových novin ....

¨"Tak například Vlasta Formánková v roce 1980 odsoudila hostinského Jana Čermáka na deset měsíců nepodmíněně za to, že v hospodě, kterou vedl, řekl na adresu schůze občanského výboru, že „není zvědavý na komunistické šplechty“ a že mu "schůze kazí tržby“. Odsouzen byl za tehdejší trestný čin výtržnictví a hanobení národa, rasy a přesvědčení." .....

8-o

0/0
23.9.2010 21:08

aljav2bezduvodneodstrelen

Re: Ústavní soud?

R^

0/0
23.9.2010 21:23

Klapacius

Demonstrace MOCI

Moci státního aparátu ...

0/0
23.9.2010 20:57

files

ne

Když nejde snížit, nejde asi zvýšit....zmrazit na 100 let.....nebo mají valorizaci jako důchodci??

0/0
23.9.2010 20:44

alexík

Re: ne

Co do toho taháš důchodce, hňupe.

0/0
23.9.2010 21:36

Brkleš

Přesně tak

Považuji za samozřejmé, že jestli nelze i podle ústavního soudu snížit soudcovské platy podle pravidel jako ostatním ústavním činitelům, tak zcela v duchu stejného rozhodnutí ústavního soudu by bylo protiústavní jakékoliv zvýšení soudcovských platů při jejich zvyšování ostatním úředníkům ap.

Stačilo by 10 let. Soudců je podle některých odborníků stejně už dostatek a někde přebytek. A o jejich úrovni, odborné zdatnosti lze úspěšně pochybovat. A o jejich úrovni lidské ani nemluvě. Jistě se jedná o lidi s vysokým IQ. Ovšem výška IQ nerozhoduje o kvalitách šlověka. Při Norimberském procesu měřili IQ nacistickým zločincům, a překvapivě jim naměřili vysoce nadprůměrná IQ. Ovšem je třeba posoudit, k čemu se to IQ použije, že páni soudci? 

0/0
23.9.2010 22:39

Bambukator

Re: Přesně tak

Lidská úroveň soudců musí jít  stranou mají-li rozhodovat podle zákona, který byl vytvořen volenými zástupci občanů naší republiky.

Nijak zvlášť jsem danou problematiku nesledoval, takže mám jen kusé informace zkomolené českými médii. Soudci podle nich mají už nějaký ten pátek zmražený plat, nemůžou si s vyjímkou pedagogické práce přivydělat si nějaký ten peníz prostřednictvím podnikání a do toho vláda chce, aby jim byl snížen plat. Kdyby vám měl někdo snížit plat, který už nějakou dobu nebyl navyšován, jistě by jste to přijal s radostí. Jak pak, ale chceme spravedlivé soudy, když se chováme (třeba jen schvalováním) nespravedlivě k soudcům?

0/0
23.9.2010 23:02

Mikrospánek

Re: Přesně tak

R^

0/0
24.9.2010 8:27

pakostič

potřebujeme je?

"Nivelizace podle nich vede k příjmové degradaci soudců oproti ostatním právnickým povoláním a poklesu společenské prestiže."

 Společenská prestiž soudců je tedy dána jen velikostí jejich platů? Zdá se, že ano, mnoho té prestiže jinak nemají a musí si tento handicap kompenzovat právě tím platem. A já se ptám. Skutečně tato země potřebuje takové soudce-naslidi?

0/0
23.9.2010 20:31

pakostič

Re: potřebujeme je?

překlep: nadlidi

0/0
23.9.2010 20:35

A.A.

Re: potřebujeme je?

Naše země soudce potřebuje, ale nikdo neříká, že potřebujeme zrovna tyto soudce, kteří pracují špatně a ještě mají tu drzost si dělat co chtějí a odvolávat se nesmyslně na demokracii a její základní hodnoty. Ústavní soud rozhodně není nezaujatý a pokud by to šlo, chtěl bych, aby celý případ řešil soud v jiné zemi a pokud možno ne v Evropě, kde už soudci pomalu vytvořili svépomocnou síť. Rv

0/0
24.9.2010 2:34

Mikrospánek

Re: potřebujeme je?

No to by bylo dobré, možná by ses divil jak by to dopadlo.... :-) Myslím, že by vůbec nepochopili podstatu sporu, protože aby někde politici neustále používali platy soudců na zakrývání svých lumpáren to se jen tak nevidí... a dělný lid jim to baští. Udělá se aférka s platy soudců , vesměs se vždy jednalo cca. o 200 milionů, lid se hněvá na soudce a politik slupne miliardy. Tak jen tak dál, dělný lide.....;-D

0/0
24.9.2010 8:34

FB13624

Re: potřebujeme je?

Zcela souhlasím, ti soudci jsou opravdu hanebníci, že si dovolí podat žalobu jako každý občan, že si dovolí soudit se a nenechají si vše líbit!! To je přece ale lumpárna, dovolávat se demokracie, že? Pro Vaši informaci, během zmrazení platů soudců došlo k propadu jejich platů o 18 % ve srovnání s ostatními státními zaměstnanci, následovalo 4 % snížení a dalších pět % je v návrhu od ledna 2011, a to se zmrazením do roku 2014. Jestli si myslíte, že to odpovídá těm 10 % pro ostatní st. zaměstnance, že si soudci nakoupí v roce 2014 za ceny roku 2005 (platová základna růst platů sleduje s dvouletým zpožděním), pak jste na omylu. Jestli  ostatním opravdu platy klesnou, klesne automaticky platová základna a soudcům se bez jakýchkoli vnějších zásahů platy sníží. Ale jen do nich.P.S. K vašemu zobecnění ohledně práce soudců - já si najal mizerné podlaháře a také netvrdím, že všichni podlaháři v ČR pracují špatně..........................

0/0
24.9.2010 8:56

_profesor_

Z nálezu ÚS:

Zásah do materiálního zabezpečení soudců garantovaného zákonem nesmí být výrazem svévole zákonodárce, nýbrž musí být, vycházeje ze zásady proporcionality, odůvodněn výjimečnými okolnostmi, např. tíživou finanční situací státu, přičemž i za splnění této podmínky musí být zohledněna odlišnost funkce soudů a představitelů moci zákonodárné a výkonné.

Je třeba jim srazit plat až spolu s ostatními /což vzhledem k tomu, že plat soudce je odvozen od platů ve veřejném sektoru, by neměl být takový problém/

0/0
23.9.2010 20:18

StanleyP

Re: Z nálezu ÚS:

Bohužel oni si o tom rozhodují sami. Přípomínají mi Moliérova Lakomce. Penízky, penízky penízky - charakter - fuj!

0/0
23.9.2010 22:02

wrangler

Hlavní jsou "papírky",

jak říkal pan soudce Nagy!;-D;-D;-D

0/0
23.9.2010 20:11

cyrildv

odměny soudcům

krácení odměn soudců je možná neústavní ( to si stanovili soudci sami- tak jaká spravedlnost)? Jedno je jisté: domáhání doplatku snížení platů v dané situaci je od soudců nemorální řekl bych i hnusné!!!! Co mají říkat normální lidé??

0/0
23.9.2010 20:07

uska

Re: odměny soudcům

co by,oni přece makejí a nemůžou žádat doplacení mezd i za 3 měsíce........!!;-O

0/0
23.9.2010 20:19

66my

Tady už není na MÍSTĚ JE ŠANOVAT

"KVALITOU"  a výkonností přispěli valnou měrou k tomu, že tento stát je v tak tristní situaci. Proto nehledejme pro ně nějaká kulatá slovíčka. Jsou to darebáci, kteří hrabou pod sebe. Rád bych věděl, jak by reagovali na to, co doporučovali američtí poradci: chtít na nich majetková přiznání.

Vsadím se, že bychom se dočkali argumentů, že je tím ohrožena jejich nezávislost a spravedlivé rozhodování. Bohužel, jsou je kompilátem někdejšího bolševismu a podoby našeho současného kapitalismu. A pokud jde o to druhé, také jeho spolutvůrci.

0/0
23.9.2010 19:33

George Renel

Kde jsou?

Wilhelmová, Budař, Issová, Mádl........ Asi sestavují klip na podporu bábě Vondráčkové.

0/0
23.9.2010 19:24

hugous

Já bych jim to dal, OPRAVDU JSOU OMEZENÍ

.......

0/0
23.9.2010 19:23

10001011001101101

tak ahoj hoši

Tak si to demokraticky odhlasujte a bude dobře. ;-D;-D;-D

0/0
23.9.2010 19:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.