Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpora stavebního spoření klesne, daně na rok stoupnou kvůli povodním

Vláda Petra Nečase schválila balík úsporných opatření. Ministři se dohodli například na snížení státní podpory stavebního spoření na polovinu i na "povodňové dani", tedy na snížení slevy na dani na poplatníka pro příští rok na 1 200 korun. Významné škrty se týkají i sociálních dávek, stát omezí třeba vyplácení porodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

Stavební spoření, uzavřené smlouvy,

apod. je na lidi prach obyčejný podvod ....!

0/0
27.9.2010 16:34

1_135_202_130

Re: Stavební spoření, uzavřené smlouvy,

Ústavní zločin !

0/0
27.9.2010 16:37

Bouše

Podle mne je zdanění státního příspěvku na stavební spoření

nejméně bolestivým řezem, který mohla vláda udělat. Neznám nikoho, kdo byl na tomto státním příspěvku existenčně závislý. Vyložené socky stejně nespoří a ostatní se bez státních příspěvků vesele obejdou. Proto bych, být na místě vlády, šel ještě dál a tyto příspěvky bych tvrdě vázal jen na stavební účely. :-)

0/0
27.9.2010 7:29

Deleter

Re: Podle mne je zdanění státního příspěvku na stavební spoření

Jasně, vyloženě socky nespoří a vyložení boháči taky ne. Holt je potřeba pořádně odrat střední třídu.

Mimochodem, čert vem nějakej příspěvek, i když je to po uzavření smlouvy na 6 let pěkný svinstvo. Kalousek taky zatrhne odpočet úroků na hypotéky ze základu pro daň a to dělá podstatně víc. Holt zvyšování přímých daní, to umí každej hňup.

0/0
27.9.2010 10:59

Templ

Problém

Především vidím problém v zásahu do starých smluv. Stát tím naznačuje, že lze se ze smluv kulišácky vykroutit.:-/

0/0
23.9.2010 14:09

marwal

Re: Problém

jaký zásah? Stát pouze změní výši daně (z nulové na 50%) Ty máš v nějaké smlouvě (o bankovním, spořícím účtu, pracovní smlouvě...) zakotveno, kolik ti smí stát strhnout na dani?

0/0
25.9.2010 13:49

Templ

Re: Problém

To je otázkou názoru. Smlouvy vznikaly za určitých podmínek. Podmínky stát tedy bezesporu porušuje.

0/0
25.9.2010 14:02

marwal

Re: Problém

je to věc názoru, to každopádně, ale stejně bys mohl argumentovat u změny jakékoliv daně :-)

0/0
25.9.2010 14:09

Templ

Re: Problém

Ostatně je všeobecně známo, že stát je největší zloděj a tunelář. Stát.....kdo to je? My? Kdo je to my?;-)

0/0
25.9.2010 14:42

Bouše

Státní podporu stavebního spoření bych nerušil,

ale dával bych ho jen těm, kteří úspory prokazatelně použili na výstavbu domu nebo pořízení bytu. Tomu zbytku (což je podle mne 95%), který si státní podporou jen vylepšuje výnos z úspor, bych lidově řečeno nas.. . A to tvrdím i přesto, že sám stavební spoření mám. :-)

0/0
23.9.2010 12:15

Bouše

Re: Státní podporu stavebního spoření bych nerušil,

eee ... dával bych JI

0/0
23.9.2010 12:16

Goro z rodu Kishu _v 3.0

Ke stavebku asi tolik

1,5 mio okamžitě složeno po podpisu smlouvy, počkat 2 roky. Vybrat a vzít úvěr na 1,5 mio. Pevný úrok po celou dobu 3,5 %. A hypotéku si strčte do zadele :-PR^

0/0
23.9.2010 11:32

joscer

Re: Ke stavebku asi tolik

A teď poraď, co dělat, když se naskytne příležitost na parcelu s tím, že chceš začít stavět "ze dne na den". A máš hotově 250 tisíc.

Mě radit nemusíš, já to před 9 lety vyřešil hypotékou, ale poraď těm, co by chtěli začít stavět teď a jsou v podobné situaci jako já.

0/0
23.9.2010 11:45

Deleter

Re: Ke stavebku asi tolik

Těžko říct, já koupil "ze dne na den" byt a měl jsem volných jen 80 tis, přes stavebko.

0/0
23.9.2010 12:18

vasekpasek

Re: Ke stavebku asi tolik

Mít hotově 250 tisíc, tak se do stavby vůbec nepouštím...

0/0
23.9.2010 13:24

joscer

Re: Ke stavebku asi tolik

No a já se pustil. K tomu jsem si půjčil 1 mio hypo a 100 kilo v práci. Podstatnou část prací jsem si udělal sám. Za 22 měsíců (na Velikonoce 2004) jsem se stěhoval. Nebylo sice úpně dokončeno, ale na zkouladování to stačilo. Dnes mám polovinu pohledávek splacenu a předpokládám, že v květnu 2013 bude splaceno úplně.

No nutno dodat, že s průměrným platem by se to nedalo.

0/0
23.9.2010 13:30

venca narcis

Já jsem fakt zvědavej, jak se VOLYči postaví k senátním a

komunálním volbám! 

Marně se snažím pochopit toho, kdo i "po těchto zkušenostech" dokáže volYt padákového kalouse, ods, ablvv s.r.o., ...! :-/                                       EU

0/0
23.9.2010 11:25

136N

Re: Já jsem fakt zvědavej, jak se VOLYči postaví k senátním a

No co chceš ? Vždyť 42% obyvatel vládě fandí a je spokojeno !;-D;-D;-D

0/0
23.9.2010 14:10

marwal

Re: Já jsem fakt zvědavej, jak se VOLYči postaví k senátním a

a? Přece skutečnost, že ty a lidé kolem tebe na vládu nadávají, neznamená, že na ní nadávají všichni voliči. Ostatně se dá předpokládat, že lidé, kteří na ni nadávají, ji stejně nevolili, takže je všechno v pořádku ;-)

0/0
25.9.2010 14:02

bufalobil

doufám,že v dalším kole přijde

zrušení podpory hypotékR^

0/0
23.9.2010 11:22

bufalobil

Doufám že stavební stavební spoření klekne

Mám 3 smlouvy  s premii u modre pyramidy právě jsem vyřešil výpovědi.Celkem půl mega a prachy budu mít na účtu za 14 dnů.U smluv s premii není problém. Tak doufám že nás bude víc ať Mirek zažije nějaký tóčo.

Jinak prachy nepotřebuju takže pošlu do unibonu na tři roky za čistý procenta 5,1

0/0
23.9.2010 11:20

piters40

dostali jsme se do vlady

a ted jenom koukame kde je nejaky vetsi balik penez a jak ho najdeme zmenime zakony a z baliku si taky vezmeme.

Toto jsou ty reformy.

jak je mozne ze jde zmenit smlouvy i zpetne u stavebka a nelze zmenit smlouvy zpetne na FVE?

0/0
23.9.2010 10:36

___Radin::::

kalousek....

líbil se mi hlod Bárty u Jílkové, když přišel za Sobotkou s batohem plným sádla s tím, že je to státní dluh... No a Sobotka mu ho vrátil s upozorněním, že na té hromadě sádla se velikánskou mírou podílel pan kalousek ;-D;-D;-D;-D R^

0/0
23.9.2010 10:11

___Radin::::

Re: kalousek....

hele, králíček ještě neřádil, nebonozoval ;-D;-D;-D

0/0
23.9.2010 10:59

IARK - BAN za králíčka.

Re: kalousek....

Tehdy jsi byl smazan za poruseni kodexu po nekolikatem upozorneni, ze akorad tapetujes a delas bordel v diskusi, tve porusovani vulgaritou jsem presel, to je u hlupaku bezna vec, ze misto argumentu jen nadavaji, ale kdyz jsi zacal lepit 5 prispevku na jednu stranku a drze si vyrvaval, ze prece nebudes pokracovat ve starsim vlakne (a ani si tam necetl prispevky) a stale dokola se ptal na jednou zodpovezene veci, tak ti tu tvoji ubohost jednou musel nekdo zarazit ;-) Ted si tu klidne brec stejne na vic nez bezduvodne pomlouvani Barty se nezmuzes ;-)

0/0
23.9.2010 11:59

___Radin::::

Re: kalousek....

;-D;-D;-D já nebrečím, já nebonzuju jako tvrdej pravičák. A taky snesu pravdu a fakta o svejch modlách. Na rozdíl od tebe ;-)

0/0
23.9.2010 12:45

___Radin::::

Re: kalousek....

P.S. já Bártu nepomlouval, já poukazoval na fakta, jen ty jsi to nějak nezvládl, tak jsi ukázal svijo práskačskou tvář R^

0/0
23.9.2010 12:49

IARK - BAN za králíčka.

Re: kalousek....

Tak naposled, jelikoz mas problem s chapanim psaneho textu, nebyl si nabonzovan za to, ze jsi pomlouval bartu, ale za nekolikanasobne poruseni kodexu  a zneprehlednovani diskuse i pres nekolikery upozorneni. Lidi nepotrebuji mit diskusi jen plnou tapet od jednoho chudaka

0/0
23.9.2010 13:39

bm64

Z cizího krev neteče,

proto sobě sníží platy jen o 5 % a ostaním o deset! Myslím, že šetření by mělo probíhat někde úplně jinde. Např nová socha nebo co to je na nám. Svobody v Brně, která budí nejen místních, stála prý 12 milionů!!! A na příspěvcích na mandáty stranám s velkou slávou ušetří 21 milionů. To absolutně směšní. Lepí dírky a peníze tečou hrdlem!!!!

0/0
23.9.2010 10:08

mpes4

Re: Z cizího krev neteče,

jestli ta socha v Brně není placena z peněz města či kraje...  Stát jim taky krouhne příjmy, neboj.

0/0
23.9.2010 10:26

bm64

Re: Z cizího krev neteče,

To je jen takový příklad (ne zrovna dobrý) z posledních zpráv. Všichni, kdo sledují zprávy, dobře vědí, jak se v tomto banistánu hospodaří s "cizími" penězi všeobecně.

Není to jen stát, jsou to kraje, obce, pojišťovny všeho druhu, banky a vůbec všichni, komu my občané svěřujem v dobré víře své peníze. A to by ještě chtěli, abysme investovali na stáří do soukromých fondů - tady v Česku!!!!

0/0
23.9.2010 10:47

pjotrrrr

Stavební spoření bych zrušil úplně

stejně to spousta lidí zneužívá. Lepší by bylo, kdyby šla odepisovat z daní větší částka z hypotéky než ted.

0/0
23.9.2010 10:02

Paul100

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Stavební spoření nemáte, máte hypotéku, viďte ;-)

0/0
23.9.2010 10:08

joscer

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Hypotéka je poctivější. Půjčené peníze se dají použít jen ke stavění (pokud chci odečítat úroky) a žádné další výhody na úkor ostatních u ní nejsou.

Pozn.: mám hypotéku.

0/0
23.9.2010 10:12

BaronOfHell

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

A vidíte, kdyby jste měl spoření, třeba byste nepotřeboval půjčku. Neříkám, že je to Váš případ, ale kdo že to může za tu dnešní krizi? :o)

0/0
23.9.2010 10:25

mpes4

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

za dnešní krizi můžou ti, kteří si ty půjčky vzali a NESPLÁCELI je. A to je asi ten rozdíl.

0/0
23.9.2010 10:29

BaronOfHell

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Přesně a také neopatrnost bank. Jenže kolik z lidí pak může dosáhnout na hypotéku, aby se nedostalo do pasti při dnešních příjmech?

0/0
23.9.2010 10:32

Conqueror

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

V dnešní době potřebujete na nějaké slušnější bydlení v průměru 1,5 - 2 mil. Jak dlouho byste na to šetřil?? Pokud vím, tak u SS to funguje tak, že si naspoříte určitou část, dejme tomu 200 tis., a na zbytek si vezmete úvěr. A úvěr je co? Druh půjčky! Takže váš argument, že kdo má SS, nepotřebuje půjčku, je poněkud mimo mísu. Tedy, pokud nechcete jít bydlet do vlastního někdy v 55...

0/0
23.9.2010 10:43

wrangler

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

No vidíš a já šel bydlet do vlastního v 58, díky stavebnímu spoření.

0/0
23.9.2010 14:21

joscer

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Kdybych si nevzal půjčku a čekal až naspořím (dům stál přes 2 miliony + svémpomocná práce), tak bych ještě nebydlel. Takhle už bydlím 6 let.

A chcete snad naznačit, že já, protože jsem si půjčil, mohu za dnešní krizi? Pak ještě začněnte tvrdit, že ti, co spoří do stavbeka tu krizi mírnili.

0/0
23.9.2010 10:45

babacek

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Máš mít strýce Vika a nemusel by si to řešit. ;-D

0/0
24.9.2010 7:21

joscer

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Líbí se mi příspěvky, kde diskutující napíše volovinu a hned se tomu zasměje.

0/0
24.9.2010 8:25

babacek

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

On ten smajlík značí ne jen to, že se tomu dotyčný směje, ale především to jak je to myšleno. Tedy v tomto případě v žertu.

Tak nebuď suchar.:-)

0/0
24.9.2010 13:55

mpes4

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

tak jak ty používáš hypotéku, tak já používám stavební spoření - taky mám úvěr na bydlení... Měl bych mít jiné podmínky než ty, který používáš podobný produkt na stejný účel?

Btw. já s tím krouhnutím podpory souhlasím, myslím že se má škrtat daleko víc. Ale jsem pro, aby se škrtalo stejně (tj. státním zaměstnancům i ministrům stejné procento, nikoliv 10 úředníčkům a jenom 5 ministrům a poslancům). A stejný rovný princip bych tak nějak očekával u stav. spoření a u hypotéky.

0/0
23.9.2010 10:29

joscer

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

A tys měl stejné podmínky? Já mám jen odečet úroků z daňového základu a ty kromě tohoto odečtu státní příspěvek během spoření. To jsou stejné podmínky?

A souhlasíš se skrouhnutím podpory? No bodejť ne, když už tu co jsi dostal ti nikdo neveme a v klidu si ji prostavíš.

Já proti podpoře, když se stavebko použije na stavební účely, nic nemám. Ale nepiš, že podmínky stavebka a hypotéky ohledně výhod jsou jstejné.

0/0
23.9.2010 10:50

mpes4

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Ty máš problémy se čtením. Píšu někde, že podmínky stavebka a hypotéky ohledně výhod jsou stejné?

A k té podpoře - ty mi ji snad závidíš, ne? Proč sis tedy tenkrát nevzal taky úvěr ze stavebka? To přece není nelegální, nebo ano?

0/0
23.9.2010 11:14

joscer

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

Já že mám problémy se čtením? Tak si po sobě přečti cos napsal: "Měl bych mít jiné podmínky než ty, který používáš podobný produkt na stejný účel?" A ty produkty jsou podobné? Ano, v oblasti úvěru ano, jen u stavebka máš prostě navíc tu státní podporu, takže nemusíš brát tak velký úvěr. Není to moc, ale rozdíl to je.

Podporu ti nezávidím, já chtěl stavět hned, tak jsem asi žádný úvěr ze stavebka mít nemohl. Kdybych ti podporu záviděl tak nebudu psát: "Já proti podpoře, když se stavebko použije na stavební účely, nic nemám."

Takže se zamysli nad tím, kdo vastně má problémy se čtením a pak se zamysli i nad tím, jestli bys byl pro zkrouhnutí podpory, kdybys ji už neměl (skoro celou-protože už máš úvěr) vyplacenou. Já vím ptám se zbytečně, teď už se ti lehce odpoví, že bys byl pro zkrouhnutí.

0/0
23.9.2010 11:43

brblovka

Re: Stavební spoření bych zrušil úplně

No, řekla ych, že tímto zdaněním státní podpory, ho naše vláda de facto zrušila. Sama se chystám vypovědět smlouvu a peníze vložím do jiného finančního produktu.

0/0
23.9.2010 12:53

Mouchard revival

...

podpora toho spoření je zbytečně vysoká, stačí 5% z naspořené částky, max. 1000,- ročně...

0/0
23.9.2010 9:59

Kejhal

Re: ...

Nebude-li podpora stradatelu u stavebniho sporeni nebudou stradatele a od koho si SS pujci penize na uvery? Ti stradatele, kteri maji SS jen jako sporeni jsou Ti, kteri davaji penize na pujcky pro ostatni. Podivejte se na rozdil prumerne usporene castky a prumerne vyse uveru. Na jeden uver potrebujete nekolik stradatelu bez uveru.

0/0
23.9.2010 10:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.