Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kriminalisté zadrželi sadistického vraha, který zanedbával léčbu

Brněnským kriminalistům stačilo šest hodin na to, aby zadrželi propuštěného sadistického vraha. V pátek dopoledne nepřišel na povinnou návštěvu k psycholožce. Policisté ho zadrželi v ten samý den kolem 18. hodiny u přítelkyně v Chropyni na Kroměřížsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

singlemalt

Soudci jsou, bohužel, příliš zaneprázdněni obhajobou svých

platů. Nemají tak kdy řádně a včas řešit kauzy nebezpečných deviantů....

0/0
23.9.2010 10:52

ábeles11

Re: Soudci jsou, bohužel, příliš zaneprázdněni obhajobou svých

ty žiješ?8-o

0/0
23.9.2010 11:52

kocourek96

Re: Soudci jsou, bohužel, příliš zaneprázdněni obhajobou svých

jak vidíš:-)

0/0
23.9.2010 12:22

Smrť

Byl nepříčetný, chudáček...

Hlavně pozor na práva vrahů, zacházejme ohleduplně se sadistickým ksindlem, moc h netrestejme - on za to nemůže, on je nemocný. A čím se provinily oběti těchto "nemocných", co jejich práva? V některých případech mi jediným adekvátním řešením přijde trest smrti ;-€. Sedm let - výsměch! Soudce RvRvRv

0/0
23.9.2010 10:34

Marik admin 0:9

psycholožka se snaží

od září 09 dostat ho do ústavu a ono to trvá rok ?

A kdyby do té doby znásilnil a zabil deset nebo dvacet žen ?

Na koho by šla odpovědnost ?

Dělá si z nás stát srandu ?

0/0
23.9.2010 10:29

stále jemně perlivá mattoni

Takže se dá předpokládat, že vzhledem k činnosti

našich soudů za to dostane podmínku 8-o

0/0
23.9.2010 10:03

Bouše

Co takový člověk dělal na svobodě?

8-o :-/

0/0
23.9.2010 10:01

killy

No, tak v nějakým malým texaským městě...

...v roce 18.. by takovejhle případ vůbec nepřipadal v úvahu...

No, možná by ta kulka přiletěla zezadu, ale co by se dalo dělat, že ?

0/0
23.9.2010 8:46

Hanyz01

Koho tenhle zku... stát chrání?

Vrahy, násilníky? A je mi naprosto a zcela u prdele, že údajně byl nepříčetný - jeho oběti to také nebylo nic platné, nebo má snad soudce dojem, že se jí proto umíralo lépe? CHRÁNIT MÁTE SLUŠNÉ LIDI, VY JUSTIČNÍ PRASATA!!!!

A cenzore, nažer se dukátů.

0/0
23.9.2010 8:19

Hanyz01

Soudnictví na h....

Za vraždu a znásilnění sedm let? a po třech letech na podmínku ven? Panebože, kde to žijeme? Doufám, milý soudče, který jsi tohleto schválil, že ti tahle zrůda znásilní a zavraždí tvoje dítě, třeba se ti pak rozbřeskne v palici!

0/0
23.9.2010 8:16

První jezdec apokalypsy

Já chápu, že je ten člověk nemocný.

Ale proč není doživotně izolován v detenčním ústavu? 8-o

0/0
23.9.2010 8:06

brblovka

???

Proč takový zrůdy vůbec pouštějí "na podmínku" ?  Takoví by si měli odsedět trest do poslední minuty, nebo by měli dostat doživotí, když nemáme trest smrti! Oko za oko...

0/0
23.9.2010 5:44

kosatkan

vazeni soudci

plivu vam i ostatnim "zakonodarcum" do xichtu! ...no respect!

0/0
23.9.2010 1:44

al.mucha01

Re: vazeni soudci

Rovněž močím na jejich hroby.

0/0
23.9.2010 7:57

Thorough

Další důvod proč pohrdat soudy

0/0
22.9.2010 23:18

ábeles11

Nevím

proč se ,,tohle,, nestřílí na útěku!;-€

0/0
22.9.2010 21:10

cenzorova strážní věž

Za takové zákony a rozsudky by měli veřejně

věšet politiky,soudce a psychology.

0/0
22.9.2010 19:20

Thorough

Psycholog není lékař

Lékař může být psychiatr nebo sexulog.

0/0
22.9.2010 18:32

vver440-nevinná oběť cenzury

mno-kdyby se to stalo mojí dceři

tak už by na svobodě neběhal. a velice by na sklonku svýho života litoval, že se narodilRv

0/0
22.9.2010 17:57

Fw 190 D

Má cenu k našemu podělanému státu něco dodávat?

"Dnes dvaatřicetiletého muže odsoudil v roce 2005 brněnský soud na sedm let vězení za brutální znásilnění a vraždu dívky. Činu se podle soudu dopustil v nepříčetnosti, proto mu byla nařízena ambulantní léčba. Loni byl propuštěn na podmínku." RvRvRv

0/0
22.9.2010 17:24

tabak

Re: Má cenu k našemu podělanému státu něco dodávat?

Dnes může dělat soudce a psychológa každý blbec nebo úchylák a proto vznikají takovéto rozsudky.

0/0
22.9.2010 22:29

kacinecka

Dobře oni :)

Nezasloužili by, pane ministře Johne, za takovou práci nižší plat? Nebo sebrat auto kupříkladu, aby jej příště nemohli dohonit? Případně rapidně snížit rizikový příplatek, neboť tento muž jistě nebyl nebezpečný, když byl podmínečně puštěn na svobodu? ;-O:-)

0/0
22.9.2010 15:56

DrID

Ježíšmarjá!!!

Mně je dost jedno, jestli mi zavraždí dceru úchylná zrůda oficiálně příčetná nebo nepříčetná ;-O Kdo pustí takovou kreaturu na ulici tak sám patří do krimu !!

0/0
22.9.2010 14:56

dzaruska

A tohle běhá po ulici????

To snad neni možny, že někdo takový běhá normálně po ulici!!! To musí dokázat, že je opravdu nemocný tím, že brutálůně zabije další dívku?? Až pak ho opravdu zavřou až zčerná??? Tohle fakt neni normální 8-o Tomu nevěřim!!! ;-€  Pak někdo jiný za lehký daňový únik tam sedí 20 let .... Rv

0/0
22.9.2010 14:49

P-P

Zná autorka rozdíl

mezi psychologem a psychiatrem? Mám silný pocit, že ne, když označuje psycholožku za lékařku. Psycholog není lékař, tím je psychiatr. A proto je nepravděpodovné, že daný deviant chodil k psycholožce. Spíše chodil k psychiatričce. Kdy si novináři osvojí alespoň základní slovní zásobu? Anebo alespoň přestanou používat slova, kterým nerozumí?

0/0
22.9.2010 14:39

Saila

Re: Zná autorka rozdíl

souhlas R^ číst tady publikované články opravdu stojí za to.. ;-€

0/0
22.9.2010 16:12

pingu1

..nikde nectu , ze kladl pri zatykani odpor a , ze byla

..sluzebni zbran...:-/

0/0
22.9.2010 14:39

pingu1

Re: ..nikde nectu , ze kladl pri zatykani odpor a , ze byla

..pouzita..:-P

0/0
22.9.2010 14:39

12mmmm12

Sakra jak takového lotra,

vůbec můžou pustit? 8-o8-o8-o

0/0
22.9.2010 14:30

djeany20

Re: Sakra jak takového lotra,

Problém je, že pachatel, co spáchal něco v nepříčetnosti nemusí být vůbec lotr, ale samozřejmě chápu, že je stejně těžké připustit, že může po tak krátké době běhat na svobodě někdo, kdo zabil.

0/0
22.9.2010 21:45

12mmmm12

Re: Sakra jak takového lotra,

No tobře tak úchyl, nicméně jak to že je na svobodě 8-o8-o8-o

0/0
23.9.2010 9:48

holkazdaleka5

on je stale nebezpecny a urady ho nechaji volne behat.

to se zase nejdriv musi neco hrozneho stat? :-/

0/0
22.9.2010 14:11

nepl

Chyba v článku

Pokud byl odsouzen za spáchání tr. činu, pak jej nemohl spáchat v nepříčetnosti jak se píše v článku.....

0/0
22.9.2010 13:52

Pan_Ptakopysk

To byl teda trest...

Obvykle nevolám po drastických trestech, ale za brutální znásilnění a vraždu dívky být odsouzen na sedm let, odsedět pět a pak mít jen povinnost chodit k psychologovi... no, to snad je mírnost dosti nemístná. Já vím, byla tam údajná nepříčetnost, ale i tak...

0/0
22.9.2010 13:37

weneto

Re: To byl teda trest...

Souhlas, i v tom, že rovněž nikdy nevolám po vyšších trestech, tohle je ovšem trochu síla.

0/0
22.9.2010 14:12

Vasek z Gurunu

Klasika...

Jméno ani fotku neuvidíme, protože je ten případ velice citlivý.... Hlavně nám představujte opilé traktoristy, autory černých skládek atd. Hned se cítím bezbečněji:-(

0/0
22.9.2010 13:10

davaprd

Re: Klasika...

ano je to velmi citlivý přístup, obzvláště pro pozůstalé....;-€

0/0
22.9.2010 13:30

Galanthus nivalisL

Re: Klasika...

R^

0/0
22.9.2010 17:11

szagi

Nechápu.

Sadistický vrah - 7 let a za dobré chování podmínečně propuštěn. Příčetný, nepříčetný .... jakou cenu má lidský život? Palici bych mu urazil a hotovo, magorovi.

0/0
22.9.2010 12:59

Karel48

soudce

Zajímalo by mne, jak byl - nebo bude - potrestán soudce, který rozhodl o propuštění sadisty do ambulantního režimu.

0/0
22.9.2010 12:52

PIsa.lek

Re: soudce

Proč by měl být potrestán? Pokud znalci naznali, že není nebezpečný, POKUD bude dodoržovat léčbu, a i další důvody svědčili v jeho rpospěch, neudělal nic nesprávného. Naopak je dobře, že lékařka ihned oznámila, že k ní nepřišel a policie ihned konala.

0/0
22.9.2010 13:16

djeany20

Re: soudce

Souhlasím s Vámi, ale stejně je těžké toto vysvětlit příbuzným oběti :(

0/0
22.9.2010 21:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.