Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kasal: Pořídil jsem si solární elektrárnu a teď vypadám jako parazit

Lidovec Jan Kasal si na střechu domu pořídil solární elektrárnu poté, co hlasoval pro zákon, který ze sluneční energie udělal zlatý důl. "Kdybych věděl, že budu vypadat jako parazit, tak jsem si žádnou solární elektrárnu nepořizoval," říká bývalý poslanec v rozhovoru Barbory Tachecí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

taktomabyt

Je to žabař.

Zkuste si zjistit, jaké obrovské sumy "sluneční energie" přinese soudruhu Urbanovi z KS-Č-SSD

0/0
22.9.2010 22:44

ábeles11

Zhruba dvacetiletý

parazit kasale!

Jsem rád, že už tam není ta vaše partička.R^R^;-D

0/0
22.9.2010 20:54

periflex

Nevypadáte

ale jste!

0/0
22.9.2010 16:09

ODSakEda

Nepořídil ji, jak tvrdí že: si(!), ale na(!) dotovaný kšeft

Kdyby si(!) ji pořídil, jak tvrdí a klidně i za jednorázovou(!!!) dotaci (lepší je ale morálně danový odpočet a úleva DPH! než rozhazování peněz všech, kor když se neodstává) na zbudování, nenám s tím -podporovat zelenou energii dobrovolně individuálně, problém.:-)

 Ale on ji nemá pro sebe(!) , ale na kšeft!!! Tedy mu nejde o vlstní úsporu natož o ekologii, ale jen a pouze o sprostý kšeft a jelikož je investice do budoucího zisk dotovaná... a po socialisticku garantovaný zisk bez ohledu na cokoliv i vývoj cen energií..., no nekupte to, si... ;-D

0/0
22.9.2010 14:46

ODSakEda

Re: Nepořídil ji, jak tvrdí že: si(!), ale na(!) dotovaný kšeft

Měla by přijít inflace a ceny by rychle měli narůst na výkupní cenu :-P;-D No ale ono ji toto popostrčí a urychlí, nebojte lidi, holt ale někteří zůstanou vzadu, bohužel (alespon se nevyplatí pobírat jen soc. dávky ale zabrat a zvětší se i rozdíl mezi tím dostávat a vydělatR^), ale mnozí si více vyděláme a takovíto dotovaní vychcánci se, alespon doufám, relativně propadnou se ziskem.;-D

0/0
22.9.2010 14:51

136N

Re: Nepořídil ji, jak tvrdí že: si(!), ale na(!) dotovaný kšeft

Tomu nevěř , slyšel si někdy o těch rukách co se navzájem myjou ?:-/

0/0
22.9.2010 15:04

Menetekel

Problém je v několikanásobné výkupní ceně za kWh

Pokud by se totiž výkupní cena nedotovala 10-16 násobkem prodejní ceny, nemohla by platit ani následující tabulka http://www.silektro.cz/solarni-elektrarny/intenzita-slunecniho-zareni-23   Ve fungující ekonomice je přece vždy logické mít nákupní ceny nižší než prodejní.

0/0
22.9.2010 12:31

Jarcho

Co poslanec, to parazit.

Chyba není v tom, že si pořizoval solární elektrárnu. Ať si pořídí, co chce.

Chyba je, že hlasoval pro ten vpravdě zločinný zákon, kterým zajistil odstranění tržního rizika všem, kdo chtěli a chtějí elektřinu ze solárních panelů prodávat, a zjistil jim nepřiměřené zisky na úkor spotřebitelů.

Za to patří do vězení a s ním všichni, kteří pro ten zákon zvedli ruku.

Doufám, že jednou k tomu dojde a tito lidé budou postaveni před soud.

0/0
22.9.2010 12:17

J.K. 4

Re: Co poslanec, to parazit.

Kdepak před soud! Lidi jim znovu a znovu ponesou své hlasy. Tak hloupý jsme národ. Je mi z toho zle ;-€Rv

0/0
22.9.2010 12:20

136N

Re: Co poslanec, to parazit.

Pravda pravdoucí , bohužel je to tak . Tento národ musí dostat pořádně po ústech aby mu došlo coa jak má dělat .R^;-€

0/0
22.9.2010 15:07

m. l.

Re: Co poslanec, to parazit.

Národ dostával po ústech denně po dobu 40 let a nic mu nedošlo :-( Co by se muselo stát aby se většině rozbřesklo?

0/0
22.9.2010 23:21

J.K. 4

Proč iDNES nepátrá,

kolik politiků je spojeno se solárními projekty na polích? Paní Šedivá, pan Topolánek, pan Kalousek, všichni z bývalé vlády?!!! Kéž byste v tomto ohledu byli aspoň tak iniciativní jako v mazání pravdivých příspěvků. ;-€

0/0
22.9.2010 12:10

dědeček

Re: Proč iDNES nepátrá,

Co takhle vyjmenovat celou bývalou PS ?!

0/0
22.9.2010 13:59

lolek77

Re: Proč iDNES nepátrá,

nemáte žádné důkazy a Topolánkovi bych pochyboval. Když se zákon v roce 2005 schvaloval hlasovali pro něj všichni poslanci ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a ÚS. Proti byla celá ODS. Pozměnovací návrhy, kterými byl zákon dotvořen tak aby ani Topolánek, Fišer nebo Nečas jej nemohli změnit předložili Iva Šedivá (ČSSD) a Ladislav Urban (KSČM).

To jen pro pořádek, když tady vykřikujete "všichni z bývalé vlády".

0/0
22.9.2010 22:20

J.K. 4

Je to náhoda?

V HB na domě, kde byl před volbami bigboard s Kasalem, je teď bigboard ZTC, firmy stavějící FVE na polích. Náhoda? Podle mě nikoliv. Nějaké panely na střeše jsou jen zástěrka.

Podle mě je jen velmi málo politiků z bývalé vlády, kteří přes různé neprůhledné struktury nevlastní žádnou FVE na poli. Nic není náhoda, ani omyl!!! Ušili si ten zákon přesně pro svou vlastní potřebu !!!!;-€Rv

0/0
22.9.2010 12:07

J.K. 4

Kasale,

na tvoje panely na střeše kašlu, ale kolik jich máš po polích, co? ;-€Rv

0/0
22.9.2010 12:01

Stoura

Re: Kasale,

V účtech za elektřinu platíte oboje.

0/0
22.9.2010 13:55

dědeček

Re: Kasale,

Panely na střeše nejsou ziskové.... Tedy s přebytkem...Takže , ty neplatíme...

0/0
22.9.2010 14:02

Stoura

Re: Kasale,

Platíme. Podle zákona platíme i to, co si slunečníkář spotřebuje sám.

Navíc ty panely jsou bez přebytku jen v průměru. Přes letní den jedou na

plný výkon a posílají skoro všechno do do sítě, v zimě a v noci si majitel odebírá ze

sítě elektřinu, kterou nevyrobil, za zlomek ceny, kterou mu musí platit

ostatní.

0/0
22.9.2010 17:37

Rajon-KTS STB

O tom jak budeč vypadat ? Musí se rozhodnout

jestli bude vypadat jako stará pijavice ala KDU-ČSL nebo se bude modernizovat na tasemnici ala Věci Veřejné.

Cucání krve je výživnější, ale pijavice je moc vidět. Cucání výkalů ve střevech je méně příjemné a výživné , ale není tolik vidět.

0/0
22.9.2010 11:57

R@VI

Re: O tom jak budeč vypadat ? Musí se rozhodnout

jen dukaz toho, ze politici delaji a hlasuji pro ty zakony tak, aby ladily s umysly a predstavami politika ci zajmove skupiny a kdyz uz je hotovo, snazi se toho samozdrejme vyuzit .... viz. Kasal

PS: Od koho vykupuje CEZ drahou elektrinu, kdyz chce byt nejvetsi vlastnik solarnich elektraren v CR?

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/do-konce-roku-chce-cez-znasobit-vykon-solarnich-zdroju-na-126-mw

0/0
22.9.2010 12:07

J.K. 4

Re: O tom jak budeč vypadat ? Musí se rozhodnout

Pan Říman, který dostal trafiku v dozorčí radě ČEZ, už si mne ruce. Nakopat všechny !!!!!!

0/0
22.9.2010 13:01

Jules navždy

Já bych pro tebe měl Jyrko jiné citáty:

"Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty."

"Práce je to, co nikdo nechce dělat."

"Je-li moc pravdou a právem, pak ovšem politika se stane částí zoologie - a basta!"

0/0
22.9.2010 11:52

Jules navždy

Re: Já bych pro tebe měl Jyrko jiné citáty:

Vedle, pardon:)

0/0
22.9.2010 11:52

kulivokkk

Kasal asi nemá doma zrcadlo

když neví, že nejen vypadá, ale je parazit. A to je hodně slabé přirovnání pro tuhle lidoveckou karikaturu. A každej má asi milion, aby si ho mohl dát na střechu, jako chudinka Kasal. Holt staticíce poslaneckýho platu mu zcela zatemnily mozek a žije jaksi mimo realitu. Kasale, táhni do (_I_).Rv

0/0
22.9.2010 11:46

Martin N.

Jeste ze cas je neuprosny, neovlivnitelny a neuplatny

a chvile, kdy po techto smejdech i s jejich moudrama nestekne ani pes, se pomalu ale jiste blizi. Tak hrabejte rychle nenazranci, za tech poslednich 15let toho uz moc nezbylo...

0/0
22.9.2010 11:38

vsamotar

Jo, každý...

"Solární elektrárnu si přece může postavit každý." ... kdo má milion nazbyt (popřípadě komu ho ještě banka půjčí), známé v ČEZu (aby ho vůbec připojili) a na úřadech, aby mu ji povolili.

0/0
22.9.2010 11:38

vsamotar

Re: Jo, každý...

A hlavně ten, kdo vůbec věděl, že bude prodávat za trojnásobek co kupuje.

0/0
22.9.2010 11:46

R@VI

Re: Jo, každý...

to zda Vas pripoji do prenosove soustavy CEPS nerozhodne CEZ, ale pokud to udelate na koleckach, tak jste diky zakonu z obliga ...

0/0
22.9.2010 12:37

R@VI

Re: Jo, každý...

samozdrejme, pak to nebude pripojene do distribucni site, takze jen pro soukrome pouziti!!

0/0
22.9.2010 12:38

Clip99

Angažovanost politiků na FVE

Doufám, že brzy vypluje na povrch, kteří politici jsou přímo angažovaní ve velkých polních instalacích. Je veřejným tajemstvím, že vůle k včasné úpravě zákona nebyla právě z tohoto důvodů. Podle některých informací byly v Topolánkově vládě jen 2 osoby, které neměly své "investice" v některém z projektů (samozřejmě přes jednoho či více nastrčených lidí). Prosím investigativce z idnes, aby se zkusili této problematice věnovat, protože aktuální zmršený zákon rozhodně nebyl "omylem" či "náhodou", ale ZÁMĚREM!!!:-P

0/0
22.9.2010 11:32

zdeseny obcan

Re: Angažovanost politiků na FVE

Bylo by pekne kdyby se to rozkrylo ale problem by to neresilo. Resenim je zavest dan za vyuzivani pudy FVE, ted hned, okamzite.

0/0
22.9.2010 11:36

J.K. 4

Re: Angažovanost politiků na FVE

R^

0/0
22.9.2010 12:01

Oerteplur

Výkupní ceny solární elektřiny mají klesnout na 12 Kč/kWh

přičemž současná odběrní cena se pohybuje kolem 4,50 Kč a výkupní kolem 16 Kč. Pokud by tedy výrobce solární elektřiny neníl schopen dodat nasmlouvané množství elektřiny do veřejné sítě, měly by se logicky zvednout i pokuty. Spuštění jednoho generátoru na vyrovnání kmitočtu v síti totiž stojí nemalé finanční prostředky, které ovšem z větší části kryjí všichni odběratelé.

0/0
22.9.2010 11:28

Delfínek

Re: Výkupní ceny solární elektřiny mají klesnout na 12 Kč/kWh

Jen doplneni:

Pokud porovnavate silovky, tak se jedna o 1,3Kc/kWh u trzni ceny a u FVE 12,25Kc/kWh.

Provozovatel FVE nic nenasmlouvava ani negarantuje. Proste distributor musi odebrat vsechnu elektrinu, kterou provozovatelum FVE nebo VTE "nasviti" nebo "nafouka". Tato elektrina neni nijak obchodne podlozena a musi ji dle zakona vykupovat ten, kdo ji ze zakona nemuze prodat. Ano, distributor vykupujici elektrinu z FVE a VTE nemuze tuto elektrinu prodat, ale muze ji pouze vyuzit na kryti ztrat v siti. Protoze ostatni energie je zobchodovana, je objem energie dodane z FVE nebo VTE vlastne systemovou odchylkou, kdy vlastne CEPS musi zaplatit provozovatelum klasik za to, ze snizi/zvysi vykon aby se drzela vyrovnana bilance mezi vyrobou a spotrebou.

Naklady s timto spojene jsou v polozce systemove sluzby.

0/0
22.9.2010 11:38

Oerteplur

Re: Výkupní ceny solární elektřiny mají klesnout na 12 Kč/kWh

dobrá ale co se děje v případě že elektronická regulace přepne na dodávku do sítě a distributor není schopen dodat elektřinu na dorovnání. Např. z důvodu nízké sluneční aktivity ?

0/0
22.9.2010 11:47

Delfínek

Re: Výkupní ceny solární elektřiny mají klesnout na 12 Kč/kWh

Distributor systemove sluzby (drzeni vyrovnane bilance) neresi, je to ukol pro spravce prenosove soustavy (CEPS). Ten ma extra vyclenene kapacity podpurnych sluzeb pro FVE i VTE, ktere slouzi pro vykryti techto pripadu. Pokud nema, vyhlasuji se regulacni stupne, pripadne black-out

(drzeni vyrovnane bilance) neresi, je to ukol pro spravce prenosove soustavy (CEPS). Ten ma extra vyclenene kapacity podpurnych sluzeb pro FVE i VTE, ktere slouzi pro vykryti techto pripadu. Pokud nema, vyhlasuji se regulacni stupne, pripadne black-out

0/0
22.9.2010 11:52

Oerteplur

Re: Výkupní ceny solární elektřiny mají klesnout na 12 Kč/kWh

takže jinými slovy slušný byznys bez rizik a většinou pro vyvolené...

0/0
22.9.2010 12:02

J.K. 4

Kasal

Desítky let žije z eráru, nikdo nedokáže říci, co pro tento stát udělal přínosného; kde mohl, tam škodil (např. ta podpora FVE) a brání se slovu parazit. RvRvRv

0/0
22.9.2010 11:19

chota

Nejasnost

Když nechám stranou parazity, tak mi nejsou jasná čísla. Vyhrožuje se tu zdražením energie o 20 %. Příspěvek na 1MWh má být 700 Kč, počítá se s instalovaným výkonem 2000 MW. Kolik tedy bude skutečné množství  elektřiny dodané do sítě v našich podmínkách, když fotovoltaika není atomka, co vyrábí 24 hod denně? Jak tedy může něco, co bude mít podíl na výrobě elektřiny pár procent, vyvolat takové zdražení?8-o

0/0
22.9.2010 11:15

Delfínek

Re: Nejasnost

Instalovane 2GWp ve FVE dokazi v podminkach CR (12% vyuziti instalovaneho vykonu) vyrobit 2TWh. Pri vykupni cene 12Kc/kWh to dela nejakych 24mld/rok bez DPH. Dluh z lonskeho a letosniho roku vuci distributorum (podhodnocena predikce vykonu) je cca 10mld. Tedy 34mld rok BEZ DPH a cca 41mld Kc s DPH. Pri rozpoctu na spotrebovanou elektrinu (cca 60TWh) to dela 0,68Kc/kWh. Pokud napriklad vezmu mou sazbu D26, tak mi vychazi se zapoctenim vsech poplatku cena za 1kWh na 3Kc s DPH. 0,68 z 3 je cca 22,6%. Vypocty se mohou lisit dle hodnoty predikovaneho vykonu a tarif, vuci kteremu je pocitano zdrazeni.

0/0
22.9.2010 11:27

vlmach

a teď vypadám jako parazit

Za to ale slunečníí elektrárna nemůže.

0/0
22.9.2010 11:00

zrušený3x

Re: a teď vypadám jako parazit

on pro ni jenom hlasoval ;-D

0/0
22.9.2010 11:15

2200

Kasal

"Solární elektrárnu si přece může postavit každý.";-D;-D;-D;-D;-Dco k tomu dodat abych nepřišel o dukáty?Rv

0/0
22.9.2010 10:43

zrušený3x

Re: Kasal

dodat něco slušného - Kasal je politik, tedy podvodník a lhář.

0/0
22.9.2010 11:16

Martin N.

Tahle generace politiku,

0/0
22.9.2010 10:36

Sneginka1

Logika uvažování poslance ...

"Solární elektrárnu si přece může postavit každý."....Bez komentáře, skoro jako ta pohádka o lehkých topných olejích a ministru Kočárníkovi. Ti poslanci si umí krásně přihrávat ty "malé domů". 8-o

0/0
22.9.2010 10:35

Stir78

Re: Logika uvažování poslance ...

Ta veta me dostala. Delat s nim ten rozhovor ja, tak bych ho tam za ni pekne sjel. ;-€

0/0
22.9.2010 10:39

753BC

dotace na foto pro IARK - BAN

Stát (Operační program Průmysl a podnikání) vyplácel celoplošné dotace na fotovoltaické panely, třeba elektrárna Bušanovice verze I. s náklady 85 mil. dostala dotaci 29 mil. Kč, atp.

http://korowatt.cz/reference.php#busanovice-1

0/0
22.9.2010 10:31

IARK - BAN za králíčka.

Re: dotace na foto pro IARK - BAN

Ja jsem nerikal, ze dotace nejsou, ale ze pokud mas jednu dotaci, tak nemas druhou ;-)

0/0
22.9.2010 11:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.