Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt školáka v trafostanici nikdo odpovědnost nenese, tvrdí policie

Policejní vyšetřování neodhalilo nikoho, kdo by byl zodpovědný za zabezpečení trafostanice u školního hřiště v Poděbradech. V polovině května v ní přitom zemřel dvanáctiletý chlapec poté, co si do ní vlezl rozbitým oknem pro míč a zasáhlo ho 22 tisíc voltů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

u.boat

Vždyť to bylo 4 metry vysoko!

To se budou izolovat i dráty VN na sloupech? Tam se dá také při troše snahy vylézt.

Soudný jedinec v 12 letech nestrká hřebíky do zásuvek a neleze do trafaček (ono už jen ten brum která trafo vydává by měl na to aby k tomu měl člověk respekt)

Prostě Darwin...

0/0
20.9.2010 12:59

FandaVV

Re: Vždyť to bylo 4 metry vysoko!

Přesně - taky mohl lézt na stožár VN, případně si pod vedením pouštět draka. Ale na 2. stranu, nechat otevřenou trafačku u dětského (školního) hřiště rozhodně není v pořádku, i kdyby 100x podle norem;-O

0/0
20.9.2010 18:25

Bouše

Relativní nedostupnost okna by neměla omlouvat

liknavost Rozvodných závodů. Děti jsou při dohledávání míčů dost cílevědomé a vynalézavé, kdyby tam nebyl ten hromosvod, možná by si odněkud přitáhly žebřík. Podle mne měla být na zdi trafostanice směrem k hřišti i výstražná cedule, že uvnitř je zařízení pod vysokým napětím (na fotu žádná vidět není). Pokud školník na rozbité okno několikrát upozorňoval, nesou podle mne zodpovědnost  za smrt chlapce RZ.  :-/

0/0
20.9.2010 10:49

furtspolu

Energetiky to nezajímalo,

jelikož jim to neškodilo. Jo ,máte-li v dosahu vedení strom tak to je irituje.Tam může

docházet k únikům el. enegie.Tak Vám to pěkně ořežou po případě pokácí. Na to mají zákony.Rv;-O  

0/0
20.9.2010 10:04

iuos

hmm

a přitom stačilo mít tam mříž (když už je to u hřiště)... a nebo aby tam nelezl

0/0
20.9.2010 7:48

Amanita phalloides erectus

***

Soudit se nikomu nechce, ono taky vyslechnout všech 22 tisíc Voltů by zabralo hodně času.

0/0
20.9.2010 7:43

pavel.n

kam se to posunuje

ptám se jasně a srozumitelně - kam se to posunujeme ? - blbec vleze do cizího objektu a zkoumá se viník ?

Jak je to dlouho , co jsme se smáli , když ženská v USA dala kočku do mikrovlnný trouby  a pak se soudila , že ji to nikdo neřekl ??

Ten email pod názvem ,, jak jsme to mohli přežít " známe všichni - tak dost těch slátanin a požádal bych policii , aby případ přehodnotila podle selského rozumu jako vloupání , kdy pachatel měl prostě smůlu !!!

0/0
19.9.2010 19:25

u.boat

Re: kam se to posunuje

Kdo je zodpovědný za to, když někoho na trati semele vlak? Fíra? Ten kdo trať neoplotil? Nebo blbec který neví že když už přebíhá koleje tam kde nemá, musí se alespoň rozhlédnout?

0/0
20.9.2010 13:05

Jean-Luc Picard

těžko prokázet odpovědnost

To máte jako když si děti hrají s míčem či frisbee a ono vletí na cizí zahradu, majitel ji má oplocenou a zrovna tam hloubí díru na septik a čističku vody a dítě tam spadne. Nebo to vletí někomu na střechu a dítě tam vyleze a pak se pádem zabije.

Koho z toho chcete vinit? To si nesmím na oplocené zahradě dělat na co mám povolení? Nebo nesmím mít ani přízemní domek aby z něj nikdo nespadl?

(to ani nemluvím o oplocené zahradě s ostrým psem, to byste mne tu roztrhali na cucky)

Lidi, safra, myslete a nerozčilujte se tu.

0/0
19.9.2010 16:34

Doubin

Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Takové prostory musejí být zajištěny mříží. Kdy by se ale soudil s ČEZEM - :-/

0/0
19.9.2010 11:53

Jean-Luc Picard

Re: Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Kolik vám je, že vyhlašujete takové nesmysly? objekt byl dostatečně zajištěn proti násilnému vniknutí - okno bylo zasklené a nikdo neví kdy bylo okno rozbito, okno nebylo přístupné způsobem běžným ...

Osoba postižená byla zároveň pachatelem vloupání.

Zkuste se soudit a uvidíte.

0/0
19.9.2010 16:26

IARK - BAN za králíčka.

Re: Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Aha, ty budes asi pravnik co? ;-D

0/0
20.9.2010 7:46

furtspolu

Re: Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Pánové, trochu rozumu.Jak by Vám bylo kdyby to byl Váš syn. Byli jste někdy mladí ?

Bylo to u školy a školník UPOZORNIL  2 x na závadu. Ten kluk neměl rozum a také

si neuvědomil důsledky a následky.V tom věku neměl ten rozum jaký máte Vy ( ? ).

Tak se uklidnite - dobrý den přeji a trochu soudnosti.R^;-D;-D;-D 

0/0
20.9.2010 10:10

luki

U dětského hřiště, rozbité okno a bez mříží!

To je jen otázka času :-/

0/0
19.9.2010 10:39

k@relvesely

-

podle zdravého selského rozumu nese vinu ten, kdo vlezl do trafostanice, ve které neměl co dělat.

0/0
18.9.2010 16:32

Klika od blazince

Re: -

tak tak. Lidi se nejak odvykli nest zodpovednost za sve chovani.

0/0
18.9.2010 16:55

biggles

Re: -

Není divu, vidí denně stejný přístup u politiků, úředníků, soudců, lékařů, aj...

0/0
18.9.2010 19:56

wiki5

Re: -

mate pravdu, rozvodne zavody maji zabezpecit, aby se do prostor nedostala osoba nepovolana a to se nepostarali, takze jsou zodpovedni, je skoda toho kluka a lituji rodice

0/0
18.9.2010 21:53

IARK - BAN za králíčka.

Re: -

To je ale kec, rika ti neco ochrana polohou? Pokud to beres takhle, tak az priste vyleze dite na stozar, tak za to taky budou moct co? Ach jo, proc aspon nezapnete to co mate mezi usima Rv

0/0
20.9.2010 7:45

PanKedlubna

podle ceske policie nenese vinu nikdo,

podle zdraveho selskeho rozumu nese vinu ten, kdo tam to okno nechal nezajistene, bez zjevne kontroly a navic pristupne (proc tam napriklad nedat mrize, ze?)............ale co je pro hajzliky jeden zmareny mlady zivot, ze jo?

0/0
18.9.2010 14:38

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Re: podle ceske policie nenese vinu nikdo,

Jo, takze kdyz neni na okne ve 4m vysce mriz, tak je dovoleno se pozvat dovnitr? Co kdyz si u benzinky clovek nezamkne auto, cizi smrad do nej skoci a o kilometr dal se zabije omotanim o strom? Nebo kdyz smrad preleze plot od radne oploceneho pozemku a tam si na nem pochutna pes? Taky chyba majitele?

Co takhle trocha respektu k soukromemu majetku? Ve 12 letech uz by clovek mel mit jakous takous povedomost o tom, ze pokud to nekde patri nekomu cizimu, nelezu tam bez pozvani, nebo na vec patrici nekomu jinemu nesaham bez dovoleni.

0/0
18.9.2010 15:06

mázaušima

Re: podle ceske policie nenese vinu nikdo,

A co se smí a co se nesmí ! :-/

0/0
18.9.2010 16:48

wiki5

Re: podle ceske policie nenese vinu nikdo,

a kdyz to tedy bylo v poradku, proc to po teto udalosti zabezpecili lepe?

0/0
18.9.2010 21:54

Aesculap

Re: podle ceske policie nenese vinu nikdo,

Kvůli dalším nezodpovědným mamlasům bez pudu sebezáchovy, co lezou, kam nemají? Třeba je před tím nenapadlo, že jsou žáci takoví tydýtové... Tak aby je pak někdo zase neobviňoval, že to "nezabezpečili", tak to raději preventivně něčím ucpali (z článku není zřejmé, jestli to zazdili, nebo tam jen dali nějaké bednění).

0/0
18.9.2010 23:42

IARK - BAN za králíčka.

Re: podle ceske policie nenese vinu nikdo,

R^ presne, existuje neco jako "ochrana polohou", pomalu by meli obvinit i projektanta, ze dal hromosvod vedle okna ne? A co treba obvinit maleho skolaka Pepu, kterej pred rokem to okno rozbil, ten vlastne zpusobil smrt skolaka, tak kdopak ho jeste popravil. Nevim proc se vzdy hleda vina jinde, za chvili budou obvinovany rodice, ze pustili 12tilete dite ven bez dozoru :-/

0/0
20.9.2010 7:44

Lord of Baskerville

Viník je jasný

Projekttant. On vyprojektoval okno a nedal tam nerozbitné sklo - měl přece vědět, že si tam hrají nezletilé děti. To okno je zcela evidentně zbytečné a od samého začátku nefunkční. Kdyby nějakou funkci mělo plnit, tak není po nehodě tak rychle zaslepené. To projektant měl znát účinky VN a navrhnout tam místo okna pár štěrbin, anebo když už okno, tak aspoň zamřížované.

Dalším viníkem je stavební úřad, který stavbu kolaudoval - s oknem ji neměl co kolaudovat. Jestli se ale jedná o stavbu, která ze zákona kolaudaci nepodléhá, je viníkem také zákonodárce - jakási banda poslaců a senátorů.

0/0
18.9.2010 14:34

Deleter

Re: Viník je jasný

Napište ustanovení, která porušil projektant a stavební úřad. Vsadím botu, že nenapíšete nic. Že by třeba trafostanice stála dřív, než hřiště, to vás pravděpodobně vůbec nenapadlo.

0/0
18.9.2010 15:07

Lord of Baskerville

Re: Viník je jasný

No prostě prostá úvaha. Když šlo okno zaslepit den po tragédii, tak zcela evidentně bylo na exkrement už od začátku. Pokud je nefunkční, nemělo tam být již od začátku.

0/0
18.9.2010 17:58

cyankáli v šampaňském

Re: Viník je jasný

ehm, takže ten původní příspěvekk nebyla ironie? 8-o

0/0
18.9.2010 18:54

wiki5

Re: Viník je jasný

a proc by mela byt?

0/0
18.9.2010 21:55

Jean-Luc Picard

Re: Viník je jasný

Lorde, k noze !

0/0
19.9.2010 16:28

IARK - BAN za králíčka.

Re: Viník je jasný

Tak takovyhle "vyblitek" jsem tu fakt necekal ;-D

0/0
20.9.2010 7:39

FiS95

Jak by mohli někoho obvinit z toho, že ten kluk byl blbej?

To promiňte, ale ve 12-ti by snad měl vědět že do trafostanice se lézt nemá. Trafostanice musí být zabezpečená tak, aby se tam nedostal ten, co si nemůže uvědomit riziko. Bylo mu 12, to už byl na 2. stupni. Každopádně to je na Darwinovu cenu.

0/0
18.9.2010 14:14

PanKedlubna

Re: Jak by mohli někoho obvinit z toho, že ten kluk byl blbej?

blabolis nesmysly

0/0
18.9.2010 14:39

mázaušima

Re: Jak by mohli někoho obvinit z toho, že ten kluk byl blbej?

Ba ne . . . :-/R^

0/0
18.9.2010 16:50

Vlastimil.Kornas

Re: Jak by mohli někoho obvinit z toho, že ten kluk byl blbej?

Ta se ale uděluje dospělým.

0/0
19.9.2010 21:44

josef_spejbl, esq.

Tolik voltů proti jednomu jedinému

chlapci? ČEZ nemá evidentně smysl pro fair play........Rv

0/0
18.9.2010 14:01

J.K. 4

K čemu je naše školství,

když 12leté dítě klidně vleze do trafostanice. Učit nepotřebné hlouposti, na to školy užije. Ale aby lidi věděli, že nemají co dělat u elektriky, u kolejí nebo že dluhy z nich navždy udělají lidské trosky, to je tabu. Rodičů se to týká také, samozřejmě. Rv

0/0
18.9.2010 12:57

Vedoucí kolotočář

Re: K čemu je naše školství,

No, tak pokud si pamatuji dobre z dob, co jsem studoval elektroprumyslovku, vyhlaska a teorie ohledne praci na zarizenich pod vysokym napetim je zalezitosti az pozdejsich rocniku, ze by decko znalo rizika a nebezpeci dielektrickeho prurazu ionizovaneho vzduchu v blizkosti VN zarizeni, to se mi nezda. I kdyz treba teorie el. oblouku se na zakladnich skolach asi stale probira, tak obecne teorie prurazu a ionizace v okoli VN zarizeni je predmetem az priprav na zkousky z vyhlasky, a to je vec posledniho rocniku elektroprumyslovek a ucnaku, takze tady v tom pripade bych ZS neobvinoval. 12-lete dite vi maximalne to, ze se nema dotykat dratu, ale uz bohuzel netusi, ze u VN zarizeni se niceho dotykat ani nemusi, ze se staci jenom priblizit.

0/0
18.9.2010 13:18

Pavel Brno

Re: K čemu je naše školství,

Jo jo, vysoký napětí je fena - vodí ho i suchý dřevo. Ve třeťáku gymplu jsem na branným cvičení hodil oštěp - zaklínil se do třech drátů vys. napětí a byl to teda Fičáááák. Než přehořel, mysleli si v okolí, že tam přistáli Marťani.

0/0
18.9.2010 13:32

J.K. 4

Re: K čemu je naše školství,

12leté dítě nemusí vědět nic o elektrické pevnosti vzduchu, stačí, aby mu někdo vtloukl do palice, že u takových věcí nemá co pohledávat.

0/0
18.9.2010 14:21

wiki5

Re: K čemu je naše školství,

proc to riskovat, kdyz staci to okno zazdit - coz se najednou po smrti stalo

0/0
18.9.2010 22:14

IARK - BAN za králíčka.

Re: K čemu je naše školství,

A kdyz nekdo vyleze na stozar, tak se tam bude davat minove pole, ze?

0/0
20.9.2010 7:36

Deleter

Re: K čemu je naše školství,

Jestli myslíte zkoušky z vyhl 50/78, tak tam se žádná teorie průrazu ani ionizace neřeší.

0/0
18.9.2010 15:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.