Diskuze

Sobotka: Změny u stavebního spoření napadneme u Ústavního soudu

Plán vlády "osekat" státní podporu stavebního spoření i u již platných smluv mezi klienty a stavebními spořitelnami napadne ČSSD u Ústavního soudu. Šéf sociální demokracie Bohuslav Sobotka to zdůvodnil tím, že plán vlády působí retroaktivně a odporuje legitimnímu očekávání občanů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

byvalyvoliccssd3

19. 9. 2010 1:22
Sobotkův tunel na státní peníze se přivírá, tak se vzteká.

0 0
možnosti

DeChardonnay

17. 9. 2010 20:36
Tak kdy konecne zacne Jyrka ucit

na te zahranicni Vysoke skole ? 8-o

0 0
možnosti

LUBr.doktorka_bačkorka

17. 9. 2010 19:58
Ten Sobotka, nevím jestli to hraje, mně připadá, že si

vůbec nevšiml, že si většina přeje mít ty úroky zdaněné. Dle posledního průzkumu, opět by volby vyhrály dohromady strany které to zdanění zavádějí. Snad si Sobotka nemyslí, že Rychetského zajímají nějací ubozí střádalové? Těžko uvěří, že když příjdou o těch pár čptrdlíků, že to někomu ublíží. Jít si stěžovat na Kalouska k Rychetskému, je jako si stěžoval na Lucifera u čerta.

0 0
možnosti

srp a kladivo

17. 9. 2010 17:56
1020 prispevku a odezva 1palec. Kde jsou ti milionari co jsou tak za vodou aby poradili jak se branit

v 16.00 jim zkoncila pracovni doba

0 0
možnosti

Oerteplur

17. 9. 2010 18:53
Re: 1020 prispevku a odezva 1palec. Kde jsou ti milionari co jsou tak za vodou aby poradili jak se branit

skončila ;-)

0 0
možnosti

BohdanS

17. 9. 2010 17:30
Už není ani kde nakrást ...

Už není ani kde nakrást, tak se pustila vláda do občanů! Všechny vlády od 1989 by se měly zodpovídat před nějakým nezávislým soudem - normální to přeci není, krást, rozdávat, zadlužovat se, dělat se navenek pěkným - a pak poslat "peška" dalšímu a sám si potom pěkně užívat nakradeného! Je fakt, že někteří z minulých vlád za to nemohli, protože by měli mít spíše "papíry na hlavu" a nebo byli pouze prostoduší kašpárci s IQ polovičního čtvrinteligenta - a poslední dobou jich přibývá! Takže nedivme se, když bude příspěvek na stavebko 0% a ještě bude úspora zdaněná!

0 0
možnosti

Lafarg

17. 9. 2010 17:15
Chemik Kalousek zřejmě neví nic

o retroaktivitě.

0 0
možnosti

Vlastíček

17. 9. 2010 16:08
Nevidím důvod, proč stavební spoření nezdanit,

je to jenom "přelévání" peněz těm, kteří je mají? Myšleno tak, že ten, co žije takříkajíc z ruky do huby, na to prostě nemá, tam dát ročně 12.000, zato ti lépe postavení mají smlouvu na všechny členy rodiny. Proč přispívat jim?

.

Mimochodem, to bylo řevu, že tu daň napadnou i stavební spořitelny, ale případ, když mi banka snížila úrok z 0,85 na 0,01 procenta a oháněla se přitom krizí a neřekla ani bůů, mi přijde úplně stejný.

0 0
možnosti

ročník 68

17. 9. 2010 16:23
Re: Nevidím důvod, proč stavební spoření nezdanit,

R^

0 0
možnosti

srp a kladivo

17. 9. 2010 15:51
jak se branit kdyz cely zivot makam odvadim dane dluhy nedelam nikdy jsem nemel davky nekradu atd. A rano se vzbudim a mam dluh 118000

kurna at to zaplati ti co se 20let stridaj ve vlade.

0 0
možnosti

USPS forever

17. 9. 2010 16:25
Re: jak se branit kdyz cely zivot makam odvadim dane dluhy nedelam nikdy jsem nemel davky nekradu atd. A rano se vzbudim a mam dluh 118000

R^R^R^

0 0
možnosti

The last boy scout verze 1.3

17. 9. 2010 15:46
Sobotka, to je ten co stavebko ani

nepotreboval, pac zneuzil statni finance??;-D;-D

0 0
možnosti

109e

17. 9. 2010 15:51
Re: Sobotka, to je ten co stavebko ani

Ano a ještě kupa dalších. klaus, Dyba, Kočárník, Dlouhý....

0 0
možnosti

nickless

17. 9. 2010 15:41
Stavební spoření zrušit

Má ho 80 % lidí, tedy všichni kromě hodně starých důchodců a kojenců. Nemá smysl všem peníze brát na daních a pak je zase všem dávat. Stát na vydanou korunu musí 2,5 Kč vybrat (ztratí se to při tom přerozdělování)

Stav. sp. většinou vůbec neslouží ke stavění, ale na cokoli. Navíc i kdyby, proč má stát podporovat stavění vlastního bydlení a zvýhodňovat např. proti nájemnímu a jiným formám? Státu to má být fuk, tohle má regulovat trh.

St. sp. je asociální. Kdo nic nemá, ani nemůže spořit. Kdo má, ještě dostane přidáno od státu

Má ho každý, i kdo nic stavět nebude. Jediný, kdo ho nemá, je ten, co právě něco postavil. Ten platí hypotéky a na spoření mu peníze už nezbývají a několik let nemá možnost jeho výhody čerpat.

Stavební spoření občanovi nic nepřináší. Banky ho směšně úročí. Výhodné je jedině díky státní podpoře a osvobození od daně. Peníze jde i do bank uložit na vyšší úrok. Stát nalije obří balík do bank a ty pak dají zlomek klientovi. Je to jen podpora bank z peněz nás všech.

0 0
možnosti

lolek77

17. 9. 2010 15:52
Jiný pohled

SS mohou zrušit (ukončit smlouvu) pouze klienti a ti to brzy udělají nebo už udělali. SS mělo smysl, protože podmínky řádného úvěru byly daleko výhodnější jak hypotéka. Namátkou. Možnost předčasného splacení bez sankcí, poplatek za vedení účtu 360 Kč ročně proti 150-200 měsíčně u hypoték. Na každého úvěrujícího stavebníka bylo třeba 5-6 tzv. přátelských klientů, kteří SS nikdy nepoužili na stavbu, ale třeba jako přilepšení na důchod (což je správně). Zatím co já jsem si  na své bydlení vydělal sám regulovaní nájemníci byli dotování vlastníky (často obce). Proč stát zvýhodňoval nájemní bydlení oproti jiným formám? Proč si má zaplatit opravu svého domu, bytu a s. družstevníkům se dostávalo podpory z mých daní (projekt Panel)?

0 0
možnosti