- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
na te zahranicni Vysoke skole ?
vůbec nevšiml, že si většina přeje mít ty úroky zdaněné. Dle posledního průzkumu, opět by volby vyhrály dohromady strany které to zdanění zavádějí. Snad si Sobotka nemyslí, že Rychetského zajímají nějací ubozí střádalové? Těžko uvěří, že když příjdou o těch pár čptrdlíků, že to někomu ublíží. Jít si stěžovat na Kalouska k Rychetskému, je jako si stěžoval na Lucifera u čerta.
v 16.00 jim zkoncila pracovni doba
skončila
Už není ani kde nakrást, tak se pustila vláda do občanů! Všechny vlády od 1989 by se měly zodpovídat před nějakým nezávislým soudem - normální to přeci není, krást, rozdávat, zadlužovat se, dělat se navenek pěkným - a pak poslat "peška" dalšímu a sám si potom pěkně užívat nakradeného! Je fakt, že někteří z minulých vlád za to nemohli, protože by měli mít spíše "papíry na hlavu" a nebo byli pouze prostoduší kašpárci s IQ polovičního čtvrinteligenta - a poslední dobou jich přibývá! Takže nedivme se, když bude příspěvek na stavebko 0% a ještě bude úspora zdaněná!
je to jenom "přelévání" peněz těm, kteří je mají? Myšleno tak, že ten, co žije takříkajíc z ruky do huby, na to prostě nemá, tam dát ročně 12.000, zato ti lépe postavení mají smlouvu na všechny členy rodiny. Proč přispívat jim?
.
Mimochodem, to bylo řevu, že tu daň napadnou i stavební spořitelny, ale případ, když mi banka snížila úrok z 0,85 na 0,01 procenta a oháněla se přitom krizí a neřekla ani bůů, mi přijde úplně stejný.
kurna at to zaplati ti co se 20let stridaj ve vlade.
nepotreboval, pac zneuzil statni finance??
Ano a ještě kupa dalších. klaus, Dyba, Kočárník, Dlouhý....
Má ho 80 % lidí, tedy všichni kromě hodně starých důchodců a kojenců. Nemá smysl všem peníze brát na daních a pak je zase všem dávat. Stát na vydanou korunu musí 2,5 Kč vybrat (ztratí se to při tom přerozdělování)
Stav. sp. většinou vůbec neslouží ke stavění, ale na cokoli. Navíc i kdyby, proč má stát podporovat stavění vlastního bydlení a zvýhodňovat např. proti nájemnímu a jiným formám? Státu to má být fuk, tohle má regulovat trh.
St. sp. je asociální. Kdo nic nemá, ani nemůže spořit. Kdo má, ještě dostane přidáno od státu
Má ho každý, i kdo nic stavět nebude. Jediný, kdo ho nemá, je ten, co právě něco postavil. Ten platí hypotéky a na spoření mu peníze už nezbývají a několik let nemá možnost jeho výhody čerpat.
Stavební spoření občanovi nic nepřináší. Banky ho směšně úročí. Výhodné je jedině díky státní podpoře a osvobození od daně. Peníze jde i do bank uložit na vyšší úrok. Stát nalije obří balík do bank a ty pak dají zlomek klientovi. Je to jen podpora bank z peněz nás všech.
SS mohou zrušit (ukončit smlouvu) pouze klienti a ti to brzy udělají nebo už udělali. SS mělo smysl, protože podmínky řádného úvěru byly daleko výhodnější jak hypotéka. Namátkou. Možnost předčasného splacení bez sankcí, poplatek za vedení účtu 360 Kč ročně proti 150-200 měsíčně u hypoték. Na každého úvěrujícího stavebníka bylo třeba 5-6 tzv. přátelských klientů, kteří SS nikdy nepoužili na stavbu, ale třeba jako přilepšení na důchod (což je správně). Zatím co já jsem si na své bydlení vydělal sám regulovaní nájemníci byli dotování vlastníky (často obce). Proč stát zvýhodňoval nájemní bydlení oproti jiným formám? Proč si má zaplatit opravu svého domu, bytu a s. družstevníkům se dostávalo podpory z mých daní (projekt Panel)?