Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tisíce ptáků uvázly v USA ve světelné pasti památníku útoků z 11. září

Tisíce ptáků uvázly ve světelných sloupech památníku Tribute in Light v New Yorku, který město rozsvěcí při výročí teroristických útoků z 11. září 2001. Zmatení ptáci nemohli najít cestu ze světelné klece, pomohly jim až úřady, které památník připomínající věže Světového obchodního centra několikrát zhasly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Larry Matejka

Techniká diskuze...

Problém konspiračních teorií je v tom, že se potvrzují s časovým posunem.

Abraham Lincoln říkával: You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.

Tak jako vyplula pravda o Gulf of Tonkin Incident, o operaci Gladio, Northwood atd. atd., Vypluje jednou i o 11. září. Jenže manipulátoři už mezitím stačí uskutečnit své cíle, v tom posledním případě dvě kruté války a instalaci hyperpolicejního, orwellovského státu...

Sleduji zdejší diskuzi, která se dokola točí kolem chabých technických argumentů, poskytnutých Kean-Hamiltonovou komisí, jejíž členové sami o své práci veřejně pochybují. Ale nejsou důležitější spíš jiné související otázky? 

V tomhle ohledu mě zajímají spíš principy. Proč Nero nechal zapálit Řím, proč Hitler Reichstag, proč FDR vyprovokoval a nechal proběhnout Pearl Harbor atd... Nabízejí totiž velmi podobný historický rámec, ze kterého 11. září nijak nevybočuje....

0/0
17.9.2010 10:28

freak4

...

Provozovat památník na místě úspěšně provedené demolice?8-o

Mimochodem tu sedmičku mohli složit trochu méně okatě - to vážně nemohl sežrat ani pravicový čtenář iheute.;-D;-D;-D.

0/0
16.9.2010 23:37

Taras Bulba

Teda tohleto tesat do kamene

Cituji: "416m vysoka budova, za 9.5s to je vice jak 40m za sekundu a jak znamo, volny pad je jen 10m/s" ;-D;-D;-D

Už tohleto úplně stačí jako obrázek, z jakých technických indolentů sestávají naši konspiračníci.

Nicméně zde je pro pořádek odkaz na poněkud fundovanější rozbor s výpočty, odhadujícími dobu pádu na 12-13 sekund: http://www.debunking911.com/freefall.htm

... a také odkaz na video, ukazující, že skutečná doba pádu byla dokonce přes 14 sekund

http://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4

0/0
16.9.2010 23:12

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Teda tohleto tesat do kamene

10m*s^-2

Za 5, z5 na základku a zopakovat fyziku!

0/0
17.9.2010 0:03

Taras Bulba

Re: Teda tohleto tesat do kamene

To si vyřiď se svým kolegou stefi_ul, já jsem v tomto případě jen pouhý citující donašeč. ;-D

0/0
17.9.2010 0:38

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Teda tohleto tesat do kamene

Sorry, to jsem fakt....

0/0
17.9.2010 0:46

freak4

Re: Teda tohleto tesat do kamene

g = 9,80665 m·s-2 - nápodobně:-P

0/0
17.9.2010 0:43

Deleter

Re: Teda tohleto tesat do kamene

A nějaký video, dokazující 48 sekund by nebylo?

Mimochodem, to počítání ekvivalentu TNT přes průměrování kinetické energie je tak na 5 na ZŠ. To může udělat jenom opravdový blázen ;-D Výsledek sice řádově odpovídá, ale postup je naprosto nemožný.

0/0
17.9.2010 9:26

Deleter

Re: Teda tohleto tesat do kamene

A napsat tohle "or the kinetic energy of impact of the plane (which, by the way, would have substantially turned to heat, and been put into the tower by the plane debris, that's another small nuclear weapon-equivalent"

- to už vyžaduje absolutní diletantství. Jednak je energie letadla přinejlepším 1000x menší, než zmíněná KE, čili zanedbatelná, a jednak ten barák po nárazu nevypadal, že by se jenom ohřál. ;-D

0/0
17.9.2010 9:30

visa

Ptáci budou muset absolvovat přeškolovací kurz

letecké navigace.

0/0
16.9.2010 22:34

pingu1

..jdu si sem precist vtipne prispevky..

.. urcite tu zustanou ,cenzor maze jenom ty neobycejne hloupe..;-)

0/0
16.9.2010 22:16

pes Muki

dnes je to jasne

Stale vice nepopiratelnych dukazu vede k ornitologické společnosti Audubon, jejiz agenti  znicili Twin Towers, protoze zavinovaly smrt milionu ptaku.

0/0
16.9.2010 20:35

Taras Bulba

Re: dnes je to jasne

Už samotný fakt, že Twin Towers škodí ptákům i po svém zničení, je nejlepším důkazem toho, že ornitologové byli v právu.

0/0
16.9.2010 23:15

luckyboy20

To byli ptáci

od Hitchcocka;-D

0/0
16.9.2010 19:37

Červená_Karkulačka

pořád něco...

Teď uvízli ve světlech, zanedlouho se rozplesknou o minarety...

0/0
16.9.2010 15:23

Franta z hor

Jakých ptáků ? Modrých ?

Žeby měla ODS sjezd v New Yorku ? ;-D

0/0
16.9.2010 13:18

orlik69

Re: Jakých ptáků ? Modrých ?

I Vy čtveráku! Tu vtipnou kaši už vynechejte. Víte kolik čtenářů se při četbě Vašeho humorného příspěvku potrhalo smíchy?

0/0
16.9.2010 14:13

morrissey

Re: Jakých ptáků ? Modrých ?

jestli se cítíš natržený nemusí to být nutně ze smíchu:-)

0/0
16.9.2010 19:00

Taras Bulba

Re: Jakých ptáků ? Modrých ?

Ty o tom něco víš? To bylo tvoje mýdlo, které Orlík sbíral? :-)

0/0
16.9.2010 22:49

visa

Jak sjezd, odkdy mají ptáci kola? SLET!

0/0
16.9.2010 22:35

Larry Matejka

Člověk by z těhle článků pomalu nabyl dojmu,

že se nebozí obyvatelé New Yorku po kolena brodí mrtvolami miliónů ptáků při své každodenní cestě do mešity  ... ;-D

0/0
16.9.2010 13:11

dcman

Kdo ty články píše?!

""Celkem ve světlech uvázlo před deset tisíc ptáků," uvedl podle ČTK mluvčí ornitologické společnosti Audubon John Rowden.".

Ono by to někdy chtělo po sobě číst, než to člověk dá na Internet. ;-D

0/0
16.9.2010 11:20

Slota Nečasný

Re: Kdo ty články píše?!

no a co pan vrátný se jenom spletl ;-D;-D;-D

0/0
16.9.2010 12:13

H75

Hudba

Je to suita pro sólové violoncello od Johanna Sebastiana Bacha. Nádherná hudba :-)

0/0
16.9.2010 10:41

plk

Co to je za hudbu?

V tom videu? Zni to hodne povedome. Poradi mi nekdo? Diky.

0/0
16.9.2010 10:26

luniksix

Re: Co to je za hudbu?

Vivaldi ? Olin Nejezchleba asi ne.

0/0
16.9.2010 10:32

hugo.tom

Re: Co to je za hudbu?

řek bych Johan Sebastian Bach, hraný na čelo

0/0
16.9.2010 10:40

H75

Re: Co to je za hudbu?

Je to suita pro sólové violoncello od Johanna Sebastiana Bacha. Nádherná hudba :-)

0/0
16.9.2010 10:42

zupad

Re: Co to je za hudbu?

http://www.youtube.com/watch?v=S6yuR8efotI

0/0
16.9.2010 10:49

snopel1

záškodníci

To všechno jsou ptáci poslaní al kajdou. Kálí na vše americké takže šup s nima do světelné pasti.

0/0
16.9.2010 10:16

greenalien

Re: záškodníci

USA zákeřně vraždí ptáčky. :(

0/0
16.9.2010 11:57

Premda 68

Nejenom, že při řízené demolici

bylo zavražděno 3 tisíce lidí, oni ještě každý rok na památku popravěj další x tisíc ptáků... LOL, to snad není možný...

0/0
16.9.2010 10:08

rachotlebek

Re: Nejenom, že při řízené demolici

řízená demolice? nezvratný důkaz by nebyl??:-P;-)

0/0
16.9.2010 10:18

Premda 68

Re: Nejenom, že při řízené demolici

http://www.youtube.com/watch?v=8W5a9DB1ct4

jestli tohle dokáže způsobit oheň, tak je všemocný....

0/0
16.9.2010 10:22

gaDzin

Re: Nejenom, že při řízené demolici

taky odbornik co videl jeden dokument a precetl si par clanku o konspiraci :-/

0/0
16.9.2010 10:46

Premda 68

Re: Nejenom, že při řízené demolici

To máte hodně jednobarevný názor. Nejde o konspiraci, spíše jsem to začal sledovat, když jsem si zjistil mezery v oficiální verzy...

0/0
16.9.2010 10:55

Infidel

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Raději přiznat, že ty mezery za tebe zjistil někdo jiný, protože vážně pochybuju, že jsi někdy závěrečnou zprávu národního institutu pro standarty a technologie (NIST) někdy vůbec viděl. Neznám žádný konspirační pramen, který by se snažil konfrontovat závěrečnou zprávu NIST.

0/0
16.9.2010 11:02

Pepa235

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Loose Change Final Cut

http://video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598#docid=8510748876310097541

0/0
16.9.2010 11:25

strbo

Re: Nejenom, že při řízené demolici

toho co jeste neznas je hodne, kloucku.Rv

0/0
16.9.2010 14:36

freak4

Re: Nejenom, že při řízené demolici

konfrontovat něco, co vyleze z black boxu tak trochu nejde;-)

0/0
16.9.2010 23:27

stefi_ul

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Skoda, ze sem odpovedel drive... ale zkus se nad tim co sem napsal nize zamyslet. Myslis, ze je uplne normalni, aby jednotliva patra budovy alespon nespomalovala, jak do sebe postupne narazela? Ne nefungovala jako tlumice narazu? V takovem pripade by totiz dochazelo k brzdeni padu, pokud by vubec cela budova spadla. Z praxe je znamo, ze mene stabilni konstrukce, ktere jsou narusene v horni polovine se spise ODLOMI, nez aby se zritily v IMPLOZI. To je z hlediska materialniho, a ze OCEL po cele delce budovy narusena NEBYLA, temer vylouceno.

0/0
16.9.2010 10:22

hujersehlasi

Re: Nejenom, že při řízené demolici

uz jsi videl jak se konstruuje mrakodrap? asi ne, vid? pak by ti to totiz prislo zcela normalni..

0/0
16.9.2010 10:25

Pepa235

Re: Nejenom, že při řízené demolici

WTC bylo navrženo a postaveno tak, aby odolalo nárazu největšího letadla v té době - B707. A taky odolaly - po nárazu letadel nespadly, musela je dolů poslat až řízená demolice, stejně jako budovu 7, do které žádné letadlo nenarazilo...

0/0
16.9.2010 11:29

pes Muki

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Jiz pri stavbe bylo planovano, ze budou pri vhodne prilezitosti zdemolovany. , to je jasne spiknuti Mossadu, kteri kontroluje Americkou vladu Proto take vsichni zide byli vyzvani pred demolici, aby opustili budovu.

0/0
16.9.2010 20:25

pes Muki

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Nejvetsi dukaz pro ty, ze to zniceni bylo spiknuti, je to, kolik sem nasadil Mossad placenych agentu, kteri vyvraceji fakta, ktera se podarilo odhalit zdejsim prispevovatelum

0/0
16.9.2010 20:31

pingu1

Re: Nejenom, že při řízené demolici

R^;-D

0/0
16.9.2010 22:18

gaDzin

Re: Nejenom, že při řízené demolici

a je, pan je odbornik :-/

0/0
16.9.2010 10:45

Lord Havelock Vetinari

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Ono nevím jestli by se to odlomilo, když vnitřní nosné ocelové jádro bylo ve vazbách s  každým jednotlivým podlažím a tyto s obvodovými stěnami. Z videí není moc poznat, co se bezprostředně po nárazu stalo s tím jádrem, ale jedno z letadel narazilo zdá se tak v polovině výšky budovy, což jádro zdeformovalo a strhlo všechna horní podlaží, takže na ty spodní působila asi polovina hmotnosti budovy.

A nenadávejte mi kdyžtak prosím, za to že jsem na přednáškách z pozemáku většinou spal, nemůžu, a beztak nám asi neřekli, co přesně se stane v takovém případě.

0/0
16.9.2010 11:26

Pinocheat

Re: Nejenom, že při řízené demolici

Jak už psali jiní, právě speciální konstrukce extrémně vysokých budov zajišťuje to "podezřelou implozi". Představ si, že by se ty věže káceli na stranu, to by byl teprve masakr.

0/0
16.9.2010 12:13

stefi_ul

Re: Nejenom, že při řízené demolici

R^R^R^ kazda budova, ktera je nejak destabilizovana spadne na nejakou stranu... Tyhle se zhroutili, JAKOU TO NAHODOU, do sebe a podle zaznamu kamer za 9.5 sekundy. 416m vysoka budova, za 9.5s to je vice jak 40m za sekundu a jak znamo, volny pad je jen 10m/s. Pri pozozorovani je videt, ze pad nijak nezrzchluje od sveho pocatku. Dalsi, velice zajimavy, je fakt, ze spadla i 300m vzdalena budova cislo 6, ve ktere byly nashromazdeny VSECHNY DOKUMENTY FBI. Nic ji nezasahlo a presto se ve stejnou rachotici dobu shroutila odprostred DOSEBE. Kurna ti teroriste maji ale moznosti.

0/0
16.9.2010 10:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.