paráda

To je rozumné, a mohli by to soudit ti ústavní soudci, to by je mohlo bavit (ty soudce). Kdyby někoho "odsoudili" navrhuji zvýšení jejich ubohých platů

Sakra jak mohla pravicová vláda,

přivést zemi ke krachu

David Oddson jako Kalousek

David Oddson je v islandské politice stejně profláklý, jako náš Kalousek. David je dlouhaletým členem strany Sjalfstaedisflokkurin, české obdoby ODS. Prošel mnoha trafikami, byl předsedou vlády, primátorem Reyklavíku a nakonec i šéfem centrální banky ostrovního státu. I když metody nejsou totožné, krach ekonomiky se může podařit i našemu ministrovi financí a jím prosazovaným NEUVÁŽENÝM škrtům. Tyto povedou ke ztrátě koupěschopnosti obyvatel, omezení výroby, vysoké míře nezaměstnanosti a paradoxně k vyšším výdajům státu! Šetřit se musí!!! Začít se musí při zadávání FÉROVÝCH veřejných zakázek a hlavně OMEZIT KORUPCI! Ale s touto vládnoucí trojkou si o tom můžeme nechat jen zdát...

tak toto řešení ODS nedopustí :-))

vedlo by to k rozpuštění ODS :-)))))

Re: tak toto řešení ODS nedopustí :-))

kdyby jen ods,veci hosani co se tam vezli/vezou 20 let by meli platit, jejich "ekonomicka" rozhodnuti jsou taky super...jen si tak matne vybavuju naseho nejmilejsiho CML vaska klausika,kdyz nam poprve rikal,abychom si stahly opasky,ale za 30 let se budem mit stejne jako ti na zapade (stejne platy)...no zbyva uz jen deset.ale porad nemam ani 2/3 platu toho,co kolega v de...

Island vyborne

chce to vzorovy priklad, aby si politici prestali myslet, ze jsou na dosmrti beztrestni, treba se i pan Kalousek zalekne.

Příklad hodný následování

Tak z toho bysme si měli vzít příklad, bohužel, v podmínkách českého kocourkova se nic podobného stát nemůže, protože by za katrem skončilo 99% politiků. Stejně jako nemůžeme převzít některé tresty z islámského práva, které by politikům sedly jako (_I_) na hrnec. Například veřejné bičování, povinně přenášené "live" v televizi.

Správně. Velmi správně.

Konečně. Osobní odpovědnost za královské platy je nezbytná.

Podivné, velmi podivné.

Zákony snad schvaluje sněmovna. Vláda této sněmovně podléhá, předkládá sice, mimo jiné, návrhy zákonů, ale jejich schválení je na sněmovně. Pokud politik jedná proti zákonu, pak je na místě, aby byl potrestán. Ovšem neměl by být trestán za chybné rozhodnutí. Neomylný je pouze papež a to jen díky církevní doktríně. Co se dnes zdá být dobrým řešením, to se zítra může ukázat jako řešení špatné. Právě proto mají politici imunitu a právě jen a pouze na politické projevy a rozhodnutí by měla být omezena. Celá záležitost mi připadá jako snaha najít obětního beránka. Takové parafrázované "Jeden za všechny".

Re: Podivné, velmi podivné.

ale ale. Pane a co když se špatně rozhodne pilot letadla , řidič auta ? Takže dle tebe, když se špatně rozhodnu na křižovatce tak bych neměl být souzen ? Co když jako podnikatel se spletu a blbě udělám DPH ? To také nebudu platit penále ? :-)))))

Na anketní otázku, Zda by

Anketapolitici měli za špatná ekonomická rozhodnutí stanout před soudem, jsem odpověděl, že ano. Když jsem se ale nad tím hlouběji zamyslel, uvědomil jsem si, že před soudem by raději stanout neměli..  A to ne proto, že by potrestáni být neměli, ale protože se dá předpokládat, že po špatném ekonomickém rozhodnutí bude následovat další špatné rozhodnutí - soudní.

Re: Na anketní otázku, Zda by

Jenom škoda,

že se u nás na tom parlament neusnese také. Ryby si rybník nevypustí samy. Udělal bych nové paragrafy v trestním zákoně a podle nich zrušil imunitu a nechal potrestat všechny nadřízené korupčníků. Myslíte si, že by nám zůstal ještě někdo ve vládě a v parlamentu? To by se tam pak všichni tak moc nehrnuli.