Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Island chce soudit politiky, kteří přivedli zemi ke krachu

Politici, kteří přivedli Island v roce 2008 na pokraj bankrotu, by se měli zpovídat před zvláštním tribunálem. Shodla se na tom většina členů islandské parlamentní komise. O obvinění musí rozhodnout parlament; pokud budou žaloby odsouhlaseny, zasedne tribunál určený k souzení vládních úředníků poprvé od svého založení před více než 100 lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vsetin

paráda

To je rozumné, a mohli by to soudit ti ústavní soudci, to by je mohlo bavit (ty soudce). Kdyby někoho "odsoudili" navrhuji zvýšení jejich ubohých platů;-D;-D;-D

0/0
13.9.2010 12:33

12mmmm12

Sakra jak mohla pravicová vláda,

přivést zemi ke krachu ;-D;-D;-D

0/0
13.9.2010 9:59

nicjmeno

David Oddson jako Kalousek

David Oddson je v islandské politice stejně profláklý, jako náš Kalousek. David je dlouhaletým členem strany Sjalfstaedisflokkurin, české obdoby ODS. Prošel mnoha trafikami, byl předsedou vlády, primátorem Reyklavíku a nakonec i šéfem centrální banky ostrovního státu. I když metody nejsou totožné, krach ekonomiky se může podařit i našemu ministrovi financí a jím prosazovaným NEUVÁŽENÝM škrtům. Tyto povedou ke ztrátě koupěschopnosti obyvatel, omezení výroby, vysoké míře nezaměstnanosti a paradoxně k vyšším výdajům státu! Šetřit se musí!!! Začít se musí při zadávání FÉROVÝCH veřejných zakázek a hlavně OMEZIT KORUPCI! Ale s touto vládnoucí trojkou si o tom můžeme nechat jen zdát...[>-]

0/0
13.9.2010 9:22

flaneker

tak toto řešení ODS nedopustí :-))

vedlo by to k rozpuštění ODS :-)))))

0/0
13.9.2010 8:07

WoCoGo

Re: tak toto řešení ODS nedopustí :-))

kdyby jen ods,veci hosani co se tam vezli/vezou 20 let by meli platit, jejich "ekonomicka" rozhodnuti jsou taky super...jen si tak matne vybavuju naseho nejmilejsiho CML vaska klausika,kdyz nam poprve rikal,abychom si stahly opasky,ale za 30 let se budem mit stejne jako ti na zapade (stejne platy)...no zbyva uz jen deset.ale porad nemam ani 2/3 platu toho,co kolega v de...

0/0
13.9.2010 9:19

gaDzin

Re: tak toto řešení ODS nedopustí :-))

A to se mate tak spatna jak na urovni pred dvaceti lety nebo jen zavidite lidem na zapade jejich platy? Ja se priznam, ze zavidim, ale na druhou stranu si myslim, ze spatne se nemam. Kazdy den mam co jist, muzu si koupit po cem touzim a je realne pro moji penezenku, na dovolenou si muzu vyrazit i nekam do sveta. Pravda byt by nebylo spatne vlastnit, ale hypoteku nechci a nasetrit si na byt v Praze je preci jen na vic nez par let

0/0
13.9.2010 12:25

Rudý přízrak fights for freedom

Island vyborne

chce to vzorovy priklad, aby si politici prestali myslet, ze jsou na dosmrti beztrestni, treba se i pan Kalousek zalekne. R^R^R^

0/0
13.9.2010 7:25

kulivokkk

Příklad hodný následování

Tak z toho bysme si měli vzít příklad, bohužel, v podmínkách českého kocourkova se nic podobného stát nemůže, protože by za katrem skončilo 99% politiků. Stejně jako nemůžeme převzít některé tresty z islámského práva, které by politikům sedly jako (_I_) na hrnec. Například veřejné bičování, povinně přenášené "live" v televizi. R^

0/0
13.9.2010 6:52

reem

Správně. Velmi správně.

Konečně. Osobní odpovědnost za královské platy je nezbytná.

0/0
13.9.2010 5:11

majkl1

Podivné, velmi podivné.

Zákony snad schvaluje sněmovna. Vláda této sněmovně podléhá, předkládá sice, mimo jiné, návrhy zákonů, ale jejich schválení je na sněmovně. Pokud politik jedná proti zákonu, pak je na místě, aby byl potrestán. Ovšem neměl by být trestán za chybné rozhodnutí. Neomylný je pouze papež a to jen díky církevní doktríně. Co se dnes zdá být dobrým řešením, to se zítra může ukázat jako řešení špatné. Právě proto mají politici imunitu a právě jen a pouze na politické projevy a rozhodnutí by měla být omezena. Celá záležitost mi připadá jako snaha najít obětního beránka. Takové parafrázované "Jeden za všechny".

0/0
13.9.2010 0:23

flaneker

Re: Podivné, velmi podivné.

ale ale. Pane a co když se špatně rozhodne pilot letadla , řidič auta ? Takže dle tebe, když se špatně rozhodnu na křižovatce tak bych neměl být souzen ? Co když jako podnikatel se spletu a blbě udělám DPH ? To také nebudu platit penále ? :-)))))

0/0
13.9.2010 8:10

majkl1

Re: Podivné, velmi podivné.

Porovnáváte různé věci. U pilota nebývá co řešit, pokud jste porušil dopravní či finanční předpisy, je to vaše osobní chyba a musíte nést případné následky. Jasně hovořím o politických rozhodnutích. Např. pokud otevřeme pracovní trh pro pracovníky východních států, zavedeme či naopak zrušíme víza, zvětšíme či zmenšíme sociální výhody, může se to nyní jevit jako výhodné rozhodnutí, ale za čas zjistíme, že bylo špatné. Odpovědnost za tato rozhodnutí nese celá vládnoucí garnitura, dokonce někdy i s opozicí. Z tohoto pohledu se mi záležitost jeví podivná. Parlament nejprve věci schválí a když se ukáže, že to nebylo dobré, tak chce najednou vyšetřovat a hledat konkrétního viníka? Nebo si vládnoucí garnitura populisticky nahání ztracené hlasy, voličům předhodí obětního beránka a jede se dál ve stylu "Já nic, já muzikant"?

0/0
13.9.2010 12:42

demo55

Na anketní otázku, Zda by

Anketapolitici měli za špatná ekonomická rozhodnutí stanout před soudem, jsem odpověděl, že ano. Když jsem se ale nad tím hlouběji zamyslel, uvědomil jsem si, že před soudem by raději stanout neměli..  A to ne proto, že by potrestáni být neměli, ale protože se dá předpokládat, že po špatném ekonomickém rozhodnutí bude následovat další špatné rozhodnutí - soudní.

0/0
12.9.2010 22:16

kosatkan

Re: Na anketní otázku, Zda by

R^

0/0
12.9.2010 23:45

Otaznik1

Re: Na anketní otázku, Zda by

Klidně by mohli, ale neměl by být vynesen rozsudek. Projednávání by stačilo.

0/0
14.9.2010 3:57

mihel

Jenom škoda,

že se u nás na tom parlament neusnese také. Ryby si rybník nevypustí samy. Udělal bych nové paragrafy v trestním zákoně a podle nich zrušil imunitu a nechal potrestat všechny nadřízené korupčníků. Myslíte si, že by nám zůstal ještě někdo ve vládě a v parlamentu? To by se tam pak všichni tak moc nehrnuli.

0/0
12.9.2010 21:11

Mablung

obětní beránci

Je zajímavé jak všichni si chtějí užívat úspěchu a za neúspěch může vždy někdo jiný.

Na Islandu politici vykonávali to pro co byli zvoleni. Lidé chtěli riskovat, riskovali a měli se dobře. Najednou jim risk nevyšel, k neúspěchu se nechtějí znát a hledají viníky.

V Čechách je situace kapku jiná. Levicová či pravicová politika je věcí názoru, ale to co vadí všem je korupce a rozkrádání. Korupce a rozkrádání nepatří před parlamentní soud, ale zcela do oblasti policejního vyšetřování (že nefunguje je věc druhá). Nepleťte se prosím jablka s hruškami

Mimochodem, zvyšování státního deficitu v Čechách je to co jsme si demokraticky odhlasovali (bohužel, levičáků tu máme až moc ...)

0/0
12.9.2010 20:16

barbud o

Re: obětní beránci

... tak to V USA vládnou ultralevičáci ....

0/0
12.9.2010 20:41

Mallinali

Re: obětní beránci

Teď s Obamou k tomu nemají daleko...

0/0
13.9.2010 1:46

kůroš

Politika

Kdyby tohle zavadli u nás, kdo by byl v politice? Langr mafian a vůbec všichni z politiky. Heslo, tet čtyři roky malá domů a ponás potopa. Jakto že nejsou bráni k zodpovědnosti? Jakto že když udělá uředník chybu a vznikne státu škoda a nebo jinému člověku, není on sám brán k zodpovědnosti? Já když udělám v práci škodu, tak jdu a musím nahradit škodu.  Nechápu proč voličům, kteří platí daně berou jejich práva, ochranu majetku, bezpečnosti a zdravotnictvý. Soudům nevezmou, protože nato nemají patrony, kdo by se soudil z ůstavním soudem, že? Cikánům dávají plné dávky a ti, co se vracejí ze zahraničí dostanou nové byty, spětně plné soc. dávky a běžní lidé co pracují a odvádí soc. daně, zdravotní se jen dívají, jak politici nakládají z jejich penězi.!!

0/0
12.9.2010 20:10

nazdravi

Re: Politika

Tady je ruka v rukave. Ted jsou na rade jedni zlodeji politicti a po nich prijdou druzi a navzajem se chrani, protoze toho vyuzivaji, ze nebudou trestani za nic .Oni jsou preci nejaci pani a my ti hlupaci, kteri nicemu nerozumi.

0/0
12.9.2010 21:01

kůroš

Re: Politika

At zruší senát, stejně je nanic a ušetří, takhle to budou tahat zase z lidí.

Nejraději jít z Č.R. tady nás nic dobrého nečeká. Stát je každého člověka  nepřítel.:-(

0/0
12.9.2010 21:26

kuttna

Příklad hodný následování.

Za to, co je dovoleno ČEZu, by už mělo být vyšetřováno několik vlád, stejně jako za stále nekončící podporu tunelování. Ale aby to nebylo jen divadlo, tak by vyšetřování i soud musel dělat někdo kdo nemá vztah k ČEZku.

0/0
12.9.2010 19:43

kůroš

Re: Příklad hodný následování.

A nejezdili s nima na dovču, jako třeba Soudruh Topolánek a podobní.

0/0
12.9.2010 20:13

Vladimír Iljič Blecha

Nestačilo by povinně uzákonit

vyrovnaný rozpočet a povinné rezervy bank navýšit na 50% a zrušit centrální banku? To jen tak pro začátake, pokud chtějí řešit opravdu příčiny. :-P ;-D

0/0
12.9.2010 19:23

milan55

Jara Cimrman

tak tohle kdyby se stalo v cesku tak by nasi celou vladu vcetne presidenta zastupoval asi Jara Cimrman jinak to nevidim Milan [>-]EU

0/0
12.9.2010 19:12

libynn

Proto musí být politik odborník,

který rozumí svému resortu a až poté schopný manažer! Pokud je tomu naopak, "zblbnou" mu hlavu všelijací zlobovaní poradci a dobrý přístup přijde vnivenč! I prototo se obávám výsledků práce, té naší party nadšenců!

0/0
12.9.2010 18:39

certik_bertik

Re: Proto musí být politik odborník,

to by mě zajímalo v jaké zemi to takhle funguje

0/0
12.9.2010 18:47

libynn

Re: Proto musí být politik odborník,

Asi nikde na sto procent, ale to vydupávání si fleků po volbách u nás, bylo až zarážející!

0/0
12.9.2010 18:54

certik_bertik

Re: Proto musí být politik odborník,

jistěže ano, strana se musí postarat o svoje děti, jinak se děti nebudou starat o svoji stranu živitelku:-(

0/0
12.9.2010 18:59

libynn

Re: Proto musí být politik odborník,

Není smutné, že my, ovečky s volebním právem, jsme až v Pozadí jejich zájmu?:-(

0/0
12.9.2010 19:21

Vladimír Iljič Blecha

Re: Proto musí být politik odborník,

Základy lidské pschologie jsou v tomto neúprosné, já se divím, že se většina lidí diví, ale protože si toto nepřipouštějí a neznají to, tak se vlastně nedivím, že se diví tomu co je přirozené. Přirozeností každého člověka je totiž dlouhodobě dělat věci tak, aby na tom byl lepší hlavně on sám. 8-o

0/0
12.9.2010 19:25

certik_bertik

Re: Proto musí být politik odborník,

myslím že je tady třeba rozlišovat jestli mi to připadá špatné, nebo divné

0/0
12.9.2010 19:44

libynn

Re: Proto musí být politik odborník,

Jak může potom tolik individuálních sobců budovat něco společného? Mám namysli extrémy typu uřezání si větve pod sebou a následný pád (krach, klidně i státu)! Navíc "být na tom lepší" je to jen v souvislosti s hromaděním majetku?

0/0
12.9.2010 20:35

certik_bertik

Re: Proto musí být politik odborník,

jak pro koho, pro ně ne a to stačí;-D

0/0
12.9.2010 19:30

BohdanS

Akce ISLAND by byla docela zajímavá v ČR

Spustit akci ISLAND u nás - museli bychom přistavět pár věznic a na investice nemáme peníze!

Je docela nelogické - stát je v dezolátním stavu - už není co ani ukrást  - a nikdo za nic nemůže! A ještě legračnější je, že viníci si užívají nakradené peníze a nebo (ti ve funkcích) křičí, že všichni musíme šetřit - za jiných okolností by to bylo i úsměvné, ale takhle by to byl dost křečovitý smích!

0/0
12.9.2010 18:32

certik_bertik

otázka

je co si na nich vůbec kdo vezme

0/0
12.9.2010 18:32

zdeseny obcan

Re: otázka

Ti po nich si dvakrat rozmysli zemi rabovat.

Kdyby byli politici trestne odpovedni u nas nemusela ted zeme stat pred bankrotem.

0/0
12.9.2010 18:44

certik_bertik

Re: otázka

to by se člověk co jde do politiky nemohl rekrutovat z druhu homo sapiens cleptomanic

0/0
12.9.2010 18:46

sn63

hm

to jen u nás nikdo za nic nemůže a když tak jen volič protože blbě volil.

0/0
12.9.2010 18:26

Více takových Kožených

Kdy lidem konečně dojde

že za to nemohli politici. :-)

0/0
12.9.2010 18:26

pes Muki

no jo

Soudit za ucelem uklidneni verejnosti, nebo to mysli doopravdy? To se teprve ukaze.

0/0
12.9.2010 18:02

Tangua

Re: no jo

Třeba tam nejsou takoví hajzlíci jako u nás.

0/0
12.9.2010 18:10

ort

.

Na ČT2 byl před časem pořad s nějakými právníky, jména si už nepamatuji a ti shodně uváděli,  že pokud se u nás nepřistoupí i k propadnutí majetku odsouzeného, nejen odsouzení do vězení na pár roků, pak ho za dobré chování propustí, nebo dostane milost ale musí být i majetkové tresty, jinak se s korupcí a s podvody u nás nepohneme nikam.

0/0
12.9.2010 17:46

pepan53

ZAJÍMALO BY MĚ

proč si 8 lidí v ANKETĚ myslí, že by se nikdo neměl za ten kolaps zodpovídat, je mi jasno že tady by politický výkvět řekl, že to je populismus, ale vyrobí li ve firmě kde jsem zaměstznán někdo zmetek zaplatí celou hodnotu tohoto díla, OPAKUJI CELOU, že to je proti zákonu, majitele nezajímá, pouze řekne DEJTE MI K SOUDU !!

0/0
12.9.2010 17:36

libynn

Re: ZAJÍMALO BY MĚ

Stát není firma, proto politika trestat pouze za zneužití pravomoci, korupci, střet zájmů..atd.! Je to trest pro voliče za přílišnou najivitu, neschopnost odlišit reálnost od populistických, předvolebních slibů!

0/0
12.9.2010 17:46

ort

j

Jj a se všemi  ODSáky v čele

0/0
12.9.2010 17:28

Marpes

To u nás

by mohli ronvou zavřít všechny socialisty ;-)

0/0
12.9.2010 17:25

misg

To je krok spravným směrem!

0/0
12.9.2010 17:00

old fashioned Vince IV.

ČEZskoKajínsko by bylo během pikosekundy

bez všech politiků:-)

0/0
12.9.2010 16:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.