Jen dle selského rozumu

Školy tedy nemám, ale myslím, že pravda bude uprostřed: když tam byl uměle vysázený smrk pro klasické lesní hospodaření, měl se tento cyklus dokončit a postupně obnovovat přirozenou skladbu lesa bukem a jedlí. A ne nechat vše na přírodě a vyhodit oknem spoustu hodnot, poněvadž příroda je zvyklá pomoci si lehce tam, kde jsou přírodní podmínky, což Šumava ( "zkulturněná" lidmi) není. Další otázkou je, zda by se i v budoucnu - čili i za 150 let, nemělo, v případě různých výkyvů,  neposkvrněné přírodě semtam pomoci, protože ani jedle geneticky nepočítá např. se změnou obsahu CO2 v luftu.  I palivové dříví je docela drahé a myslím, že je škoda nechat ho shnít a topit místo toho uhlím. Nemohla by se nepříliš svažitá místa nebo snadno přístupná místa zlikvidovaná kůrovcem nechat vytěžit koňmi a lehkou technikou?

Nic proti tomu kroku,

ale řekl bych, že ministr životního prostředí by už tato místa měl dávno znát.

Re: Nic proti tomu kroku,

kdysi jsem viděl nádherný vtip

od renčína.Němec s kulovnicí a před ním dva chlápci.Jistě toho jelena za devizy si můžete zastřelit a když si připlatíte můžete ještě hubit kůrovce.

Mrtvá Šumava

Konečně dostal ministr rozum, že nejde nechat sežrat Šumavu broukovi. Osobně bych Národní park zrušil, protože zelené stromy tam již nejsou a na souších není nic k vidění. Dále bych navrhoval obžalovat bývalého ministra Bursíka , který tuto spoušť spustil a zavinil. V 90 letech tam byly krásné zelené lesy , ale co se na Šumavě začali přiživovat zelení, tak je vidět jak tomto tématu rozumí. Po Kyrilovi toho padlo hodně, ale kde se likvidoval polom tak kůrovec není, narozdíl NP. Zde je na příkladu jasně vidět kdo této problematice rozumí a jak. Sbohem MRTVÁ ŠUMAVO.

Re: Mrtvá Šumava

Doufam, ze pan ministr ma trochu vetsi rozhled nez Vy. Zrusit NP Sumava je neuveritelne omezeny pohled. Myslim, ze by se to dalo srovnat s moznym zrusenim sceny Narodniho divadla, protoze nema novou fasadu. Jinak Sumavske lesy nejsou mrtve, doporucuji se tam zajit podivat.

Co krok, to důkaz ...

že je pan ministr úplně mimo. Co se roky budovalo, za pár let podělá. Nebo měl snad pocit, že přirozená obnova lesa trvá 5 let? Možná by neškodila návštěva lesa na německé straně, kde by viděl, jak to vypadá, když se do toho člověk nemíchá. Navíc smrk je na Šumavě původní jen v nejvyšších polohách, kdyby ho lesáci necpali všude a sázeli buk a jedli, jak si příroda nalajnovala, kůrovec by jim to nesežral. Ale komu není rady, tomu není pomoci. Navíc by si pan ministr měl nastudovat kategorizaci chráněných území IUCN, aby pochopil, co to znamená národní park. Jestli chce na Šumavě těžit dřevo tak jako za totáče, ať rovnou NP zruší.

Re: Co krok, to důkaz ...

souhlasím. Když laik přijde do sežranýho lesa, reaguje.....no prostě laicky, no,: "vošklivej brouk, musíme ho vymýtit!"  To se dalo čekat A s tou smrčinou taky souhlasím, nemela by tam být všude.  Bud tam bude chráněnej park, nebo  "zemedělský" smrkový lesy, který budeme asi prodávat za pár šupů nastojato kdovíkam..

Nebudu se vám tu moc míchat do ...

..zelenomodré diskuze proč to a ne proč ono, ale myslím si, že není možné nedělat nic s kůrovcem po vzoru samoobnovy lesa v Kanadě po požáru, S takovým nebezpečím si příroda poradí. U těch broučků v sevřených šicích si už tak jistej, jako někteří tady, nejsem. .......

Re: Nebudu se vám tu moc míchat do ...

A co s ním chcete dělat? Zrušit lesy? Doporučuji (především panu ministrovi) koukonut se do Bavor, tam už jsou i v tomto trochu dál.

V ČR se kultivuje a těží v 99% lesní krajiny.....

proč by se muselo těžit i na Šumavě??? Lidi buďte rádi, že můžete jezdit alespoň někam do přírody, kde nerozhoduje volný trh, ale příroda sama.... ZAMYSLETE SE!

Re: V ČR se kultivuje a těží v 99% lesní krajiny.....

Boze muj! Copak vy nevidite jak dopadl pokus NETEZIT? Jak to zlikvidovalo VESKERE stromy v zasazene oblasti? Bud nemate informace, spis nechcete mit, a nebo patrite k ''objimacum stromu'', kteri toto svinstvo zavinili.

Jen dítě chce mít všechno hned

Nechat přírodu, ať si sama s kůrovcem poradí, není sice řešení rychlé. Les nebude teď hned zdravý a krásný, ale je to jediný způsob, jak si s kůrovcem poradit. Neustálé opakování chyb - absolutní vykácení a nepřirozené sázení (či léčení) je sice pro některé podnikatele výhodné, ale absolutně nevhodné.

Drobil ma pravdu

v tom, ze bezzasahove zony je treba sjednotit do jednoho celku. Tak, jak to ted vypada, jsou to vlastne pekne rozlozene kurovcove farmy po cele Sumave.

Re: Drobil ma pravdu

Jenže to, že se bezzásahové zóny musí nějak sloučit, se ví už 10 let. Problém je v tom, že každý si to sloučení představuje jinak, tak se holt dodnes nic neudělalo. Když něco navrhne park, nesouhlasí s tím ministerstvo,nebo kraj, nebo obce, nebo prská sdružení tzv. ochránců lesa (= lesníků ze staré školy) Šumava 21 apod. ... Nikdo ale už dávno nedbá na názory odborníků z akademie věd, univerzity a tak...bohužel...

zlí pionýři

na výletě po Šumavě zachyceni fotografem při plnění tábornických dovedností, jako je například sběr dřeva na táborák ...........................