Diskuze

Pokuta má zabolet, míní ministerstvo. Progresivního systému se nevzdává

Dva řidiči, stejný přestupek, dvě různé pokuty vypočítané podle řidičova platu. Ten by ale nezkoumali policisté, ale finanční úřad. Tak obhajují svou představu spravedlnosti na silnicích politici Věcí veřejných, dopravní expert Stanislav Huml a ministr dopravy Vít Bárta.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VN

Viktor N.

13. 9. 2010 16:14
demence

Takže např. mladá svobodná a bezdětná „učitelka“ s příjmem 20tis zaplatí pokutu 6 tisíc kč, kdežto např. „manažer“, jenž třeba živí kromě manželky i své dvě děti, ale má hrubý příjem dvakrát vyšší, zaplatí i dvakrát víc, tedy 12 tisíc. Nic na tom, že ta svobodná učitelka v konečném výsledku má příjem na osobu stále 20tis, kdežto onen manažer jen 10 tis (příjem/4 osoby)…

Zase článek na prd, jako kdyby ti zlotřilí manažeři brali vždy pětinásobek běžného platu. Se divím, že autor článku se nezmínil o těch zlotřilých kulacích podnikatelských… :-)

0 0
možnosti
J

JJJaaajjjaaa

11. 9. 2010 15:18
A vida, jak se v MFD časy mění.....

Soudruh Huml. Ještě nedávno to byl bolševický pohrobek, dnes je to dopravní expert. Nechcete si to nějak sjednotit?

0 0
možnosti
V

Valdaa

11. 9. 2010 8:05
Dobrý nápad konečně!

Myslím si, že se jedná o správný nápad a argument, že tady nemáme veřejná daňová přiznání, protože by to neprošlo Sněmovnou? No tak to projít musí, podle mě je v téhle zemi potřeba větší transparentnost a nevidím žádný důvod, proč by měl takovéto věci někdo tajit. A to, co se děje momentálně na silnicích, je divočina největšího stupně, kdy arogance movitějších řidičů, kteří se nebojí pro ně naprosto směšných pokut, nezná mezí a konají opravdu těžké přestupky s velkými následky kolikrát či s obecně obrovským rizikem pro ostatní. A co za to mají? Tak jim dají několik bodů, udělají to ještě párkrát za rok, pak se jim to zase smaže a jedou vesele dál....Jen do toho pane ministře!R^

0 0
možnosti
PK

minutos007

11. 9. 2010 8:10
Re: Dobrý nápad konečně!

Já myslím, že je to nesmysl. Nejedná se o movitější řidiče, ale o hloupé řidiče a to si opravdu nedovedu předsavit ja postihoat. Navíc daňové přiznání nic nevyřeší...

0 0
možnosti
J

jacenzoridnes

10. 9. 2010 17:37
Nápad to je sice naivní a šílený,ale důležité je

že i v době úspor pan ministr pověří tým ne levných specialistů placených z našich daní zpracováním  tohoto nerealizovatelného nápadu. Tak za cca půl roku to panu ministrovi někdo nějak rozumně rozmluví, .....ale to už se mezitím vyplatí na práci týmu několik možná i desítek milionů, národu se předhodí jiný nápad ... a vo tom to je.

0 0
možnosti
J

JJJaaajjjaaa

11. 9. 2010 15:24
Re: Nápad to je sice naivní a šílený,ale důležité je

Ten důvod je přece zcela jiný. Volby jsou za dveřmi a těm "méněinteligentním" se tento absolutní nesmysl velice líbí.

0 0
možnosti
T

Teo1970

10. 9. 2010 17:00
jo jo

Progresivni pokuty jsou neco, co tu chybelo. Doufam, ze se tento system podari prosadit a bude fungovat jak má. V soucasnosti jsou pokuty pro nekoho zasadnim trestem, pro nekoho k smichu..

0 0
možnosti
P

Pantau21

10. 9. 2010 17:23
Re: jo jo

tohle prosim vas delate proc?

0 0
možnosti
P

Pantau21

10. 9. 2010 16:38
jo jo

Progresivni pokuty jsou neco, co tu chybelo. Doufam, ze se tento system podari prosadit a bude fungovat jak má. V soucasnosti jsou pokuty pro nekoho zasadnim trestem, pro nekoho k smichu..

0 0
možnosti
KJ

elnino

10. 9. 2010 13:54
.

Problém je, že z těch bohatých tu pokutu nikdo nezaplatí, protože se odvolají, vezmou si právníka a ten ty policisty rozseká. To se děje už i dnes, strejda, který nemá ve své škodovce lékárnu to klidně zaplatí a podnikatel v audině se jen směje. Naše zákony jsou postavené tak, aby se daly vždy nějak šikovně obejít.

0 0
možnosti
M

marcik123

10. 9. 2010 13:57
Re: .

ano ted ano, proto to chce Bárta měnit, proto jsem pro dopravní rychlosoudce, tam možnost odvolání myslim ani není

0 0
možnosti
Z

zachrance_od_mury

10. 9. 2010 13:45
hmmm

napad jiste dobry. vysledky nebudou dobre. pokud toto projde + pokud projde i to ze pokuty budou zustavat obcim tak jediny efekt bude nasledujici: policajti se budou soustredit zejmena na draha auta (je pravdepodobne ze ho ridi bohaty clovek) a zname to vsichni, kdyz se chce, vzdy se neco najde. budou tedy tahat z "bohatych" penize na zalepeni rozpoctu a v dusledku nebudou kontrolovat ty omlacene skodovky ktere maji technicak jen proto ze pro rez neni poznat stav auta, nebudou tak lukrativni.

takze jediny komu to prospeje budou majitele bazaru s ojetinama a statni zamestnanci kteri budou mit diky navazne byrokracii zas o par chlivecku vice. a pritom by bohate stacilo uzivat stavajici system bodu. jenze to by si zas policajti nesmeli udelat zivnost z jejich odmazavani...

0 0
možnosti
G

Gillette

10. 9. 2010 12:59
Tak...

Porad tu spousta lidi opakuje, jaky vychovny efekt by mely odstupnovane pokuty, ale nikdo si jaksi neuvedomuje,ze nejlepsi vychova je trest bezprostredne pospachani prestupku. Vyhledavani prijmu dotycneho a jeho nescetna odvolani povedou jenom k dalsi praci pro, jiz tak vytizene, soudy...

0 0
možnosti
O

Oerteplur

10. 9. 2010 13:04
Re: Tak...

zjišťování příjmů občanů je nyní ze zákona nelegální ;-)

0 0
možnosti
O

Oerteplur

10. 9. 2010 12:55
Kdyby se PČR raději více snažila objasňovat

krádeže v automobilech a automobilů samotných a nebo se snažila alespoň vybudovat nějakou koncepci kontrol skutečného technického stavu vozidel kontrolami TK tak nic neřeknu. Přitom každý ví, jaký je v ČR kocourkov. V autobazarech se doposud legálně přetáčejí tachometry, papíry nebo osvědčení o TK vám za pár stovek vystaví kde kdo a policie vymýšlí buzerace tohoto typu, včetně testů na drogy, který zareaguje i po konzumaci obyčejné čokolády. To už jsou opravdu tak zoufalí a hladní pop pěnězích ? 8-o

0 0
možnosti