Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Schwarzenbergův zpustlý zámek způsobil předvolební hádky

Jedna z nejzchátralejších památek v Česku stojí v Kutné Hoře. Má název Zámek a patří Karlu Schwarzenbergovi. Nezávislí kandidáti ale z jejího stavu viní kutnohorskou ODS, která řídí město. Majetek rodu Schwarzenbergů se tak stal v Kutné Hoře měsíc před komunálními volbami předmětem politického boje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jahusarekmaly

Supermarket

Zbourat ,pozemky nabídnout a vybudovat další Supermarket.Jsou zde v okolí již dva.Tak do třetice všeho zlého.

Je to potřeba,není si kde koupit rohlík a zahraniční společnosti přece potřebují vydělávat!!!

Ono to tak stejně dopadne.Uvidíte.!

Bydlím nedaleko a mám to v¨šechno dnes a denně na očích....

0/0
11.9.2010 7:21

Renata ze Sedlic

Trochu jiný pohled na zpustlý zámek

Po přečtení tohoto článku mi to nedalo a musela jsem se také přidat. Myslím si, že to jak naloží pan kníže se svým majetkem je jeho věc, pokud nepřekročí některý ze zákonů této země. To se zřejmě i podařilo, když spadla památkově chráněná střecha pivovaru, který je součástí areálu atd. Život Sedlce se před cca. 20 lety změnil navrácením majetku, vlastně kam oko pohlédne všechny pozemky a řada staveb mu byli navráceny což bylo OK, ale bohužel Sedlecké panství nepřirostlo zřejmě panu knížeti moc k srdci.

Pomalu a plíživě se změni i náš život -  na 20 let  jsme přišli o dětské hřiště, které bylo zrušeno a pozemek sousedící s nejnavštěvovanější památkou Kutné Hory byl nechám 20 let svému osudu a stejně tak i rozsáhlé pozemky obklopující Sedlec z několika stran a patřící panu knížeti.

Celé bych to uzavřela, abych neunavovala, třeba se blízká na časy a pan syn bude mít Sedlecké panství radši!?:-P

0/0
10.9.2010 18:45

poznamka

Co se do toho motáte?

Je to Karlovo, tak co se o to někdo stará? Ať mu to spadne třeba na hlavu. Není potřeba mu to opravovat za naše peníze, sám má dost.

0/0
10.9.2010 10:19

kuchař

Průšvih je, že to není v Kutné Hoře

Když pomineme to, že u majitelů historických památek by měla existovat nějaká vymahatelnost, aby se památky nebouraly...

 

Problém toho, jestli radnice něco pronajme, jestli někam dá peníze, je to, že Zámek není v Kutné Hoře a radnici Kutné Hory je to jedno stejně jako všechno v Sedlci. V Sedlci ji totiž zajímá jen Phillip Morris, ze kterého má prachy, superhypermarkety postavené v katastru Sedlce... A to je také důvod, proč lidé z KH radnice dělali všechno pro to, aby se Sedlec zpátky neosamostatnil jako třeba sousední Hlízov (tam nic není, tak to KH bylo jedno). Prachy pobrat, to ano, ale nějak se pak o tu "periferii" starat, to ne. A řeč není jen o zámku, ale vyasfaltování ulic, zimní údržba, svoz odpadu...

 

Škoda, že se v Sedlci nenašel nikdo, kdo by znovuosamostatnění prosadil! Za peníze z tabačky nebo marketů by se se zámečkem dalo něco udělat, nešly by na cestovní kancelář KH zastupitelů a radních a podobné "potřebné" věci. Když se o zámeček nehodlá starat PAN majitel.

0/0
10.9.2010 9:44

Ianw

Re: Průšvih je, že to není v Kutné Hoře

Je vidět že v Sedlci bydlíte, já bydlím hned naproti zámku a můžu vám říci že je to naprostá tragédie. Osamostatnit Sedlec je technicky možné, jen lidé v naší čtvrti už na to nemají ani pomyšlení ani sebemenší chuť, každý je otrávený politikou radnice

0/0
10.9.2010 11:23

ondrapirb

hmm

Pánové chce to dočíst článek do konce, kde je napsáno že opravy už probíhají. Jinak jde vidět že léta komunistické vlády se podepsaly silně. Ten má to a ten má tohle a ja nemam nic ale chci víc než má ten :-P:-P Závist je krutá bestie. Jinak taková rekonstrukce zámku stojí někdy i pěkných 50 a více milionů, a uvolnit na toto finance trvá dlouho i bohatým lidem :-) (a pro informaci zámky potřebují opravy a úpravy každý rok a ne že je jednou za čas za par melounů opravím a mam to z krku).

0/0
10.9.2010 8:57

frotér z pojihlaví

Re: hmm

Vážený pane, jste na idnesmůžetenám věřit. Překrucování a doplňování článků je tu běžné. Diskutéři pak vypadají, jak vy říkáte. Konec článku tam ale vlípli až po diskusních příspěvcích, na které reagujete.

Není tedy také jisté, že to, že se začíná s opravou, je pravda.

 

"nejdůvěryhodnější server na světě" EU EU EU EU EU EU

0/0
10.9.2010 9:19

pna

Re: hmm

Opravy už probíhají? Se tam zajeďte podívat. Je mijasné, že když vám vrátí zdevastovaný majetek (zvenčí zase tak zdevastovaný nevypadal, tedy před 20 lety, teď už je to jiné), tak to něco stojí. Ale na druhou stranu, když už mu to vrátili, tak by nebylo od věci aspoň udržovat pozemky v řádné stavu (sekání trávy, odstraňování náletů, ...) tak jak je to požadováno od ostatních lidí.

0/0
10.9.2010 9:21

KarelV

Stát šel panu knížeti (po r. 89) vždycky na ruku

tak by mu měli opravit zámek a HOTOVO - jeho syn se tam pak rád nastěhuje ... ;-)

0/0
10.9.2010 8:56

advisorek

Komunisti

Tak komunisti nechali zámek 40 let chátrat, ale za všechno může Schwarzenberg, protože do toho nevrazil 100 milionů a neopravil zámek.... Vy snad nejste normální!

0/0
10.9.2010 8:55

strycek-Joe s.r.o.

Zplundrovaný Zámek by měli předepsat Knížeti k úhradě

nejen proto, že na něj v roce 89 neměl nárok, ale také proto, že tvrdil, že se o něj postará lépe než stát, ale nepostaral.

0/0
10.9.2010 7:52

Jedowatej

Re: Zplundrovaný Zámek by měli předepsat Knížeti k úhradě

Vsechno bych tomu smejdovi zase vzal. Sere se az do Gruzie se zbranema, ale na Zamek kasle.

0/0
10.9.2010 8:20

celim

Re: Zplundrovaný Zámek by měli předepsat Knížeti k úhradě

To jsem nevěděl, že obchoduje se zbraněmi. Je to pro mně novinka. Ale to je jedno, protože Vám možná uniklo, že o rodový majetek se nyní stará syn. Pak mnohým uniklo, že Schwarzenberkové toho dostali víc a většinou ve stavu vyžadujícím nalití spousty milionů. Řekl bych, že peníze do zpět získaného majetku lijí, ale tento zámek není jediný, který to potřebuje a oni mohou rekonstruovat jen podle finančních možností. Kdyby stát jejich majetek tolik neničil a dával víc peněz do průběžných oprav, tak ba to vše tak žalostně nevypadalo. Hlavně, že mnozí vykřikují, že jsme v 89. neměli dluhy a zapomínají, že neinvestované peníze(do různých oprav a údržby) jsou vlastně také dluhem, který se bude muset jednou zaplatit!

0/0
10.9.2010 12:38

hofmanova

No toto

Stavební úřad spolu s památkovým úřadem  je povinen dát majiteli pokutu a to opakovaně třeba každý měsíc do odstranění havarijního stavu.

V Kutné hoře zákony neplatí?

0/0
10.9.2010 7:43

frotér z pojihlaví

Re: No toto

i v Kutné Hoře, stejně jako v celém tomhle obludstánu zákony platí jen pro někoho EUEUEU

 

to vy nevíte? 8-o v kterém státě žijete vy???

0/0
10.9.2010 7:47

frotér z pojihlaví

pro pana "knížete" neplatí české zákony!

"Nevím o tom, že bych chtěl zanedbávat Sedlec"

 

on neví o ničem. jen "náhodou" se zrovínka v 89. ještě za komunistů dokončily opravy a kompletní přestavby jeho majetku, který mu pak rychle vrátili. Proč asi??? A proč se takhle neopravovalo jiným restituentům?

 

a neví, že by něco chtěl zanedbávat? a co jemu vrácené nejen historické stavby, které nechává spadnout, ale i pole, která byla do té doby obdělávána a pan "kníže" je nechává zaplevelit a zasssírá i okolní pozemky, které se jiní snaží udržovat. (zák. číslo 326/2004 Sb.: vlastník pozemku nebo objektu nebo osoba, která je užívá z jiného právního důvodu, jsou povinni zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů včetně plevelů tak, aby nevznikla škoda jiným osobám nebo nedošlo k poškození životního prostředí anebo k ohrožení zdraví lidí nebo zvířat)

0/0
10.9.2010 7:42

hofmanova

Re: pro pana "knížete" neplatí české zákony!

;-DR^

0/0
10.9.2010 7:47

iveta99

Zámek chátrá jako náš ministr zahraničí

Mohli by tam zřídit muzeum dinosaurů

0/0
10.9.2010 7:42

velkaselma

Držím palce panu Latislavovi a Kutnohorským patriotům

věřím, že vyhrajou volby a domluví se s knížetem, aby zámek , který dělá Kutné Hoře ostudu ,opravil!!

0/0
10.9.2010 7:38

hofmanova

Re: Držím palce panu Latislavovi a Kutnohorským patriotům

Myslíš stát , že?

Doufám že volby nevyhrají.

P když prostoduchých je v ČR a to i na Kutnohorsku dost.;-(

0/0
10.9.2010 7:45

MontyKH

Re: Držím palce panu Latislavovi a Kutnohorským patriotům

Ano, bude opravdu super, když vyhraje člověk, který byl ve více kutnohorských stranách a sdruženích a zůstal tam, kde ho dali na přední místo kandidátky.  Tomu se říká nezávislost.

0/0
10.9.2010 7:56

pna

Re: Držím palce panu Latislavovi a Kutnohorským patriotům

Jj, pan Latislav je znám svými "podnikatelskými" aktivitami a dlouhými prsty.

0/0
10.9.2010 9:16

vsetin

Kdo za to může

Je to jednoduché a už to bylo řečeno. Za objekt zodpovídá vlastník se všemi důsledky. Ale v našem státě platí zákony jen pro někoho, není se čemu divit, že jo. ;-D A mimo jiné jen z pronájmu má kníže dost peněz na rekonstrukci a údržbu za ty roky.;-€

0/0
10.9.2010 7:38

hofmanova

Re: Kdo za to může

No , když mu nabízí stát a ODS , že mu to opraví, tak proč by to nepřijal, že?;-DR^

0/0
10.9.2010 7:46

nobodycz1

LOL

Jsem se dostal ke jmenu Olga Zubova a prestal jsem cist :).

0/0
10.9.2010 6:51

pna

Re: LOL

Paní Zubovová i s manželem jsou opět politicky aktivní. Pan Zubov opět přešel od ČSSD k Zeleným. Paní s od toho slibuje, že se propašuje do senátu.

0/0
10.9.2010 7:28

lutrysek

jen to opravte

uvidite jak se tam pan swarcenberg rad nastehuje az mu to zrekonstruujete

0/0
10.9.2010 6:17

hofmanova

Re: jen to opravte

R^

Nebo to státu pronajme...;-D;-D;-D

0/0
10.9.2010 7:46

Mik8

za stav objektu je odpovědný majitel

Další servilní článek, autorka se až komicky snaží neotřít o dokonalého knížepána.

0/0
10.9.2010 6:10

avatar3

jaký předseda takový zámek

Rv

0/0
10.9.2010 4:14

hofmanova

Re: jaký předseda takový zámek

R^

0/0
10.9.2010 7:48

martin_simek

Clanek jsem radeji ani necetl

a je mi uplne jasne, ze se tamni politici zabyvaji necim, co je pro tamni lid urcite VELMI PRINOSNE ;-(

0/0
9.9.2010 22:35

emersonskej

Re: Clanek jsem radeji ani necetl

Pravda pravda - a zláště u Olgy Zubovovic vyznívá ta snaha dost trapně !!!

0/0
10.9.2010 1:41

pna

Re: Clanek jsem radeji ani necetl

Pravda je, že to místní dost ser... Je to na příjezdu do Kutné Hora a taky hned vedle Kostnice, takže se s tím turisté kochají. A to ještě třeba podotknout, že to zdobí dokonalá džungle vegetace okolo. Třeba by se paní Zubovová měla zasadi, aby z toho udělali chráněnou krajinnou oblast, takový středočeský prales :-).

No a nikdo nemusí prozrazovat, že je to pana knížete, oni to totiž všichni kutnohoráci dávno vědí.

0/0
10.9.2010 7:32

Antihumanista Jochanek

Švancík za to nemůže

to víte teď je praporem HoP-ToP

0/0
9.9.2010 22:21

hofmanova

Re: Švancík za to nemůže

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
10.9.2010 7:47

Rudý přízrak fights for freedom

pokud majitel objekt neudrzuje

a ten je v zdevastovanem stavu mel by stat (napr. stavebni urad) vyzvat majitele, aby vec dal do poradku a pokud tak neucini, mel by majitel dostat pokutu, pokud se opet nic dit nebude, stat by mel dostat pravo v krajnim pripade takovy majetek, o ktery se majitel nestara zabavit, nebot bud mam na neco penize a udrzuju to nebo na to nemam a pak je to chyba majitele, ze se "stval" do neceho na co nema.  !!!

0/0
9.9.2010 22:07

nnevimm

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

Pokud je něco moje, tak si to klidně i zbourám a žádní šašci z internetových diskusí a úřadů mi do toho nebudou kecat.

0/0
9.9.2010 22:26

usni.maz

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

R^

0/0
9.9.2010 23:20

Mik8

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

Divil by ses, jak moc by ti do tvé rality stát a úřady kecaly, pokud bys náhodou něco vlastnil, obzvláště pokud by šlo památku

0/0
10.9.2010 6:19

Mik8

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

* reality

0/0
10.9.2010 6:19

hofmanova

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

Bourat můžeš jen se svolením úřadu v tomto případě i památkového.

Demokracie není anarchie.!!

0/0
10.9.2010 7:40

Koudyrr

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

To snad nemyslíte vážně. Jste nějaký extrémní levičák? Zabavovat majetek? Stát by měl maximálně nabídnout odkoupení a to jen v případě významných památek

0/0
10.9.2010 0:01

Mik8

Re: pokud majitel objekt neudrzuje

[][][][][]Četl jste vůbec, na co reagujete?  Píše o krajních případech, což se týká právě těch památek.

0/0
10.9.2010 6:15

fsp

Karel o tomhle už mluvil několikrát

V restitusích se vrátilo 90% nemovitostí v dezolátním stavu a na hromadnou opravu nejsou zdroje, proto se rekonstruují postupně. Hodně jich pozačátku nabízel městům i do pronájmu (za opravu), ale byl minimální zájem. V každém případě, žádná z nich neni v kritickém stavu a nečeká se na jejich spadnutí.

0/0
9.9.2010 21:50

Pohodomil

To je srandy...

Jestli si kníže čte tuhle diskuz, tak musí smíchy brečet. Každý žebravý neschopný tajtrdlík mu tady radí co by měl a neměl a vyčítá, že něco neopravil a že něco měl a nebo neměl dělat a přitom sám si není schopný koupit ani novou rohožku před byt.  Někteří jsou opravdu v tomto konání skuteční mistři. R^ ;-D.

0/0
9.9.2010 21:19

emersonskej

Re: To je srandy...

Souhlas !!

0/0
10.9.2010 1:39

hofmanova

Re: To je srandy...

Každý není jako ty...:-P

0/0
10.9.2010 7:49

zlomená lopata

Zámek

měli vrátit v původním stavu a opravy mají platit rudí lotři, kteří ho nechali zdevastovat!;-O

0/0
9.9.2010 21:08

Janulice78

Re: Zámek

jiste, treba nelahozeves byla opravena za socialismu a byla zrestituovana. Jak k tomu ten restituent chudak prijde. :-P, navic, co my vime, v jakym stavu byly zamky a hrady predtim. Jakymi dluhy byly zatizene? kdyz se necemu nechci venovat, tak si to nenecham vracet zpatky. je dost prikladu, kdy se mezi sebou dedici hadaji a pamatka chatra. nebo ma nejaka cuza romanticke napady, jak vydela na tu svou barokni ruinu a pak ji necha spadnout uplne. hlavne, ze mohla rikat, ze ma zamek;-O a cerpala na nej dotace z MK.

0/0
10.9.2010 7:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.