Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hazardéři s puškou střílejí na západě Čech po energetických zařízeních

Na Tachovsku a u nákupního centra v Plzni, kde se pohybují tisíce lidí, kdosi střílel na energetická zařízení. "Podle vzhledu průstřelů šlo v Plzni zřejmě o zbraně, které mají velmi dlouhý smrtelný dostřel," upozornil mluvčí skupiny ČEZ pro západní Čechy Martin Sobotka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin_simek

Nechapu

proc nejdou strilet tam, kde to ma smysl, tj. na admin.budovy a ne po trafackach 8-o

0/0
10.9.2010 9:10

kocynder

Na olej z trafa se dá jezdit jako na naftu.

0/0
9.9.2010 15:05

maiad

:-)

Cekal jsem, ze si nekdo vzal na musku panely....

0/0
9.9.2010 14:18

J.K. 4

Podle nadpisu mě napadla střelba na FVE,

čekal bych to, ale pak mi došlo, že FVE vlastně není energetické zařízení, nýbrž zařízení na tahání peněz z našich kapes.

0/0
9.9.2010 12:33

Larry Matejka

Odzbrojení otroci...

Ve Švýcarsku má legální zbraň nadpoloviční většina občanů, díky armádě organizované jako  domobrana. Tam nikoho nenapadne střílet jinde než na střelnici. Trestné činy způsobené střelnou zbraní jsou tam tak zanedbatelné, že už ani nevedou statistiku. Obecně platí, že tam, kde mají občané možnost držet zbraně v masovějším měřítku pro svou obranu, klesá kriminalita. Kvér je také postatně skladnější, než sebou vláčet policajta, aby byl po ruce, když je potřeba. Evropská výchova, která nám od malička vštěpuje názor, že mít zbraň na svou obranu je špatné a že od toho jsou ozbrojené složky je přesně tou příčinou takovýchto incidentů. Trénovaná populace, pro kterou je držení zbraně normální takové problémy nemá nemluvě o tom, že mít právo se bránit se zbraní v ruce je základním atributem svobody. (viz Druhý dodatek US Constitution)

0/0
9.9.2010 12:31

trasprd

Re: Odzbrojení otroci...

To je jasné, zářným příkladem jsou USA, kde se lidi vůbec nevraždí :D

0/0
9.9.2010 12:39

martas38

Re: Odzbrojení otroci...

To "vraždění se" nějak souvisí s možností legálně držet zbraň a mít díky tomu možnost bránit se útočníkovi s legálně nebo nelegálně drženou zbraní?

0/0
9.9.2010 12:43

Larry Matejka

Re: Odzbrojení otroci...

Budete se divit, ale tam kde ještě nestačili znásilnit druhý dodatek je kriminalita obecně o řád nižší... Naopak nejhorší je v odzbrojených oblastech jako Chicago... Pohledejte ve statistikách... Problém je v tom, že existuje celá řada protiústavní legislativy jako je 1968 Gun Control Act, který je téměř přesný opis toho Hitlerova z roku 1938 a také neustálé tlaky socialistů na odzbrojení Američanů...

0/0
9.9.2010 12:48

Larry Matejka

Re: Odzbrojení otroci...

BTW: Charlton Heston mi mluví z duše v klipu "From My Cold Dead Hands:"

http://www.youtube.com/watch?v=5ju4Gla2odw

0/0
9.9.2010 13:00

ajtýčko

Re: Odzbrojení otroci...

Ale spojené státy nemají co se týče zbraní jednotnou legislativu. Každý stát to má jinak. A co se týče násilné trestné činosti. Tak tu mají výrazně vyší právě ty státy, které zbraně výrazněji omezují.

0/0
9.9.2010 12:49

bk89322

Re: Odzbrojení otroci...

Kriminalita v USA je obecne velmi nizka (U supermarketu jsem napr. nezamykal auto, v kterem uz byl videt predchozi nakup. Zkus si to udelat nekde v CR! V USA to delal takhle kazdy.). Statistiku zvysuji americke "Chanovy", ktere se nachazeji u kazdeho vetsiho mesta.

Pro bezneho Americana je jejich kriminalita asi stejny problem jako pro bezneho Cecha kriminalita v Chanove a jeho bezprostrednim okoli ...

0/0
9.9.2010 14:59

unbreakable debater vol.11

To policie chytila pachatele u VLT nebo rulety...

...že je označujete a hazardéry? 8-o

0/0
9.9.2010 12:23

J.K. 4

Re: To policie chytila pachatele u VLT nebo rulety...

;-DR^

0/0
9.9.2010 12:33

kunta_kinte - jako bych tu nebyl

Sire Humphrey

nefachala diskuse. Davam jeden link

http://www.gunlex.cz/?p=1108

0/0
9.9.2010 12:20

antimultikulturista

Re: Sire Humphrey

R^

0/0
9.9.2010 12:23

Sir Humphrey Appleby

Re: Sire Humphrey

díky, kouknu na to, zrovna mám trochu pracovní honičku :)

0/0
9.9.2010 13:45

Sir Humphrey Appleby

Re: Sire Humphrey

tak ono to bylo poměrně krátké, takže přečteno. čísla jsou to určitě zajímavá nicméně i v diskusi se obecně mluví o tom že nelze natvrdo řící více zbraní = méně tr, činnosti, stejně jako neplatí méně zbraní = méně tr. činnosti. každopádně zajímavé, doma si zkusím nagooglit trochu více... osobně si myslím že kriminalita jako taková ani tolik nesouvisí s dostupností zbraní jako spíše se stavem společnosti jako celku- ale třeba dohledám něco co můj názor změní :)

0/0
9.9.2010 13:50

doc7

Já bych omezil

získávání nelegálně držených zbraní ;-D

0/0
9.9.2010 12:16

unbreakable debater vol.11

Re: Já bych omezil

Jyrko? 8-o

0/0
9.9.2010 12:17

kunta_kinte - jako bych tu nebyl

Re: Já bych omezil

;-DR^

0/0
9.9.2010 12:19

Václav Dobrák

Jo vláda to bude mít těžké

...být jí tak bych občany neprovokoval....

0/0
9.9.2010 12:04

unbreakable debater vol.11

Re: Jo vláda to bude mít těžké

Nevyhrožuj, Mr. Hu. Tebe se stejnak nikdo nebojí. ;-D

0/0
9.9.2010 12:14

burzoa2

chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

zbrojního průkazu.. znám ve svém okolí několik jedinců, kteří mají legálně zbraň a přitom nejsou psychicky zcela pořádku, ale v tomhle kocourkově dostane zbraň každej *****

Normální, slušní lidé ji nepotřebují..!

0/0
9.9.2010 12:03

jamesek

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

S Vaším názorem souhlasím, ale to "spřísnění" mě dost vyděsilo...

0/0
9.9.2010 12:08

Crocodylus anthropophagus

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

To víš, normální slušný člověk nepotřebuje umět pravopis... ;-D

0/0
9.9.2010 12:10

martas38

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Vy víte, že ta zbraň se kterou se střílelo byla držena legálně? Slušný člověk nemůže mít nárok na sebeobranu? Víte co se stalo v Británii po zákazu držení zbraní pro soukromou osobu. Víte jestli je v USA vyšší kriminalita ve státech kde můžete zbraň legálně nosit, nebo ve státech kde nemůžete?

0/0
9.9.2010 12:14

molok

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

V USA je nejvyšší kriminalita zpoza demokratických zemí ...

0/0
9.9.2010 12:19

ajtýčko

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

To sice ano, ale jak to podle vás souvisí s počtem legálně držených zbraní?

0/0
9.9.2010 12:26

Brloch

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Spojené státy nejsou jednolitá masa těl, ale je to 50 států, ve kterých žijí rozdílní lidé v rozdílných podmínká. Když se rozeberou děsivé statistiky vražd a násilných činů podle oblastí, tak násilných činů je nejméně tam, kde je normální mít zbraň.

0/0
9.9.2010 12:31

obambiodřekykunene II.

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

co to povídáš? Máme v Evropě jedny z nejpřísnějších testů (zkoušek).......asi jsi to nikdy neviděl, jinak bys neoplácal nesmysly. Kdo chce zbraň, tak si ji získá.....a jestli se někdo ze zkoušejících nechá uplatit, to je v našem CzechBanánistánu celkem běžný jev, ale zkoušky za to nemůžou...;-)

0/0
9.9.2010 12:14

ajtýčko

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

V ČR má zbrojní průkaz více jak 300tis. lidí. Legálně drženou zbraní bylo loni spácháno 60 trestných činů (vč. nedbalostních). Prostředky na takové testovaní by se dali vynaložit mnohem účelněj. Znám mnohem víc magorů co mají třeba auto a tím se dají napách taky obrovské škody.

0/0
9.9.2010 12:14

unbreakable debater vol.11

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Normální slušní lidé toho nepotřebují. ;-DRv

0/0
9.9.2010 12:15

Brloch

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Zajímalo by mě, jestli tyhle vzorné ovčanské názory může člověk zastávat sám od sebe, nebo se mu musí něco strašného přihodit s hlavou. Při hláškách typu: "Slušný člověk nepotřebuje zbraň", "Slušný člověk nemá co skrývat a tak je mi jedno, jestli mě odposlouchávají (sledují, filmují, prohledávají, kontrolují...)", "Omezuje to sice svobodu jednotlivce, ale zvyšuje to bezpečnost společnosti" začínám pochybovat o evoluční teorii, protože úroveň občanstvo silně upadá.

0/0
9.9.2010 12:22

CasVyprsel

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

R^ Ještě jeden výraz tyhle ovce s oblibou používají "když to zachrání jeden život...".

0/0
9.9.2010 12:52

IARK - BAN za králíčka.

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

To nemas pravdu, protoze tohle uz nejsou ty vase "ovce", ale "humanisti", kteri jsou horlive proti trestum smrti atd. tohle jsou 2 rozdilne skupiny ;-)

0/0
9.9.2010 13:13

IARK - BAN za králíčka.

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Tak jak s cim, ale treba kamerovy system ve mestech mi vubec nevadi, naopak kdyz diky tomu pak nekoho chyti nebo diky tomu nekde zacali pokutovat pejskare, tak proc ne, to same s prohledavanim, pokud me pozada at mu ukazi tasku, tak proc bych mu ji nemel ukazat, jen proto ze omezuje moje prava? Nemyslim si, ze je to upadek, to rovnou muzes i zrusit policii prece nechces aby mel nekdo vysi pravomoce nez ty a rikal ti co ma delat, pak taky muzeme zrusit rychlostni limity, dyt je to omezovani svobody jednotlivce pro spolecenskou bezpecnost ne? Dle meho maji byt nejaky hranice, kam to omezovani muze zajit, ale pokud mi tim nijak nebrani, tak proc ne, pokud ti pripadam jako ovce, tak at, ale dle meho lepsi nez anarchyie a pomalu zakon silnejsiho.

0/0
9.9.2010 13:11

Brloch

Re: chtělo by to DŮRAZNÉ spřísnění podmínek pro získání...

Kecáš nesmysly a podsouváš mě něco, co jsem neřekl. nechci zrušit policii, ani soudy, ani státní moc. jen chci, aby pracovaly efektivně a to jde bez toho, aby zbytečně prudily. Stačí si přestat politicky korektně a multikulturně lhát a začít mluvit a problémech otevřeně a logicky je řešit.

Kromě toho, člověk musí mít právo na obranu a to nejen před kriminálními živly, ale i třeba před státem.

0/0
9.9.2010 16:54

Karawetari

x

Proč tolik lidí nenávidí fotovoltaiku? vždyť je to ekologoická výroba elektřiny :-) šetříme životní prostředí :-)

0/0
9.9.2010 11:56

BrainWashingtonZweistein

Re: x

Jasně, vono i opium je ekologický! ;-D Vtip dne! Fotovoltaika - akryláty !

0/0
9.9.2010 12:07

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

tak vyroba je vec jina, ale vetsi problem bych videl pak v likvidaci :-/

0/0
9.9.2010 12:11

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

Mas naprostou pravdu R^ Na fotovoltaikach neni zadny problem, kdyby se nezvysila cenu za elektrinu, tak by lidi byly naopak radi, ze maji neco ekologicky, takze by se meli lidi obracet na pravy problem veci a to zakon, kdyby tobe nekdo nabidnul velkej zisk pri minimalnich nakladaech s tim, ze lidi zaplati o par kacek vice, tak by jsi do toho nesel? Ja ano a necitil bych zadny pocit viny, pokud neco nenavidite, tak to delejte aspon spravne lidi a uz nevolte strany, ktere nam tento zakon schvalili ;-)

0/0
9.9.2010 12:09

Karawetari

Re: x

Tak si nejsem jistej jestli sto milionu korun za 1MW elektrárnu je minimální investice :-) to by mě docela zajímalo jak u vás vypadá velká investice :-)

0/0
9.9.2010 12:14

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

beru to v pomeru toho co investujes a jaka je navratnost

0/0
9.9.2010 12:15

Karawetari

Re: x

A navíc ted nevím co zvedne cenu elektriny víc, jestli cena 13kc za kW nebo dvě největší fotovoltaické elektrárny vůbec, které si staví ČEZ :-)

0/0
9.9.2010 12:17

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

A kdy budou dostavene? Pokud nebudou tento rok, tak opravdu na cenu nebudou mit vliv

0/0
9.9.2010 12:20

Karawetari

Re: x

No už jen cenou samotných megaelektráren:-) minimálně

0/0
9.9.2010 12:21

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

A kolik maji vlastnich projektu? Pokud vim, tak zkupovali hlavne rozestavene, a to je pak lepsi pratit cezu nez nejaky zahranicni firme, jinak jak se nam do elektriny promitla treba vystavba Temelinu?

0/0
9.9.2010 12:28

Karawetari

Re: x

A nebojte se že na to nespěchají, Pro ČEZ je to stejný byznys jako pro zbytek majitelů fv elektráren. Takže proto stopli schvalování žádostí a spustili mediální masáž, aby měli sami prostor a kapacitu něco tak obrovského dostavět a připojit. No někteří naivisti jim tu masáž sežrali i s navijákem. Proto ti hloupí jen nadávaj, co to nepochopili a nic o tom neví

0/0
9.9.2010 12:24

IARK - BAN za králíčka.

Re: x

Samozrejme, ze je to byznis, ale oni maji urcitou castku za kterou musi odkupovat od majitelu FVE a pokud jsou majiteli sami, tak jim muze byt jedno kdy se pripoji ne? Cenu si sami sobe muzou urcit porad tu samou, takze bych rekl, ze cim vic toho spadne pod ne tim lepe, navic kdyby vsechny staveli oni, tak si nemyslim, ze by sli o 22% nahoru, oni dodavaji energii a zda ji vezmou ve FVE nebo JE nas nema trapit, tak proc kvuli "zelene" by to pak meli navysovat?

0/0
9.9.2010 12:34

RodoDendron 0002

Změnil jsem názor..

Dřív jsem byl proti držení zbraní, teď jsem pro to aby každý měl kvér povinně.;-D;-D;-D

0/0
9.9.2010 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.