Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Dimuna přišli exekutoři. Nezaplatil na právech školné

Bývalý šéf marketingu ČSSD Petr Dimun vzal zřejmě boj své strany proti školnému na univerzitách opravdu vážně. Poradce Jiřího Paroubka totiž neplatil školné na plzeňských právech, kde oficiálně studoval dva semestry. Jeho levicový vzdor došel tak daleko, že na něj Západočeská univerzita poslala exekutory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

byvalyvoliccssd2

Opravdu se dluhy neplatí?

Paroubkovy zákony nějak zadrhávají.;-D

0/0
9.9.2010 14:24

JiKy

Expresní příplatek

...jenom by měl zajímalo, jestli těch 17tisíc/semestr je za standardní rychlost, nebo jestli je to už s expresním příplatkem....

0/0
9.9.2010 12:26

Chytrakz hospody

Re: Expresní příplatek

To je běžně vykazovaný standard. Za nadstandard se platí na jiný účet a pod jiným v.s. ale obvykle je to v horovosti (aby se ušetřilo na bankovnách poplatcách)  Částka je pochopitelně v jiných řádech.;-D;-D

0/0
9.9.2010 12:32

pefben2

Jako vždy

Nezaplatil? Není to NÁHODOU:-)SOCIÁLNÍ DEMOKRAD?

0/0
9.9.2010 12:22

S. Gautama

Za ty peníze mu mohli dát alespoň Bc.

A vzdělání si doplní na Masarykově dělnické akademii.

0/0
9.9.2010 12:20

zab4

Koukám, že MfDnes má na fakultě

informátora. A jinak - o co jde? Je b.lbej, tak platí. Na co tolik humbuku?

0/0
9.9.2010 11:55

certik_bertik

nebudu

hodnotit osobu Dimuna, ale tenhle článek je přesně jako z časopisu Modrá vatra vydávaného Ústředním politbyrem ODS

0/0
9.9.2010 11:47

Já král 1

Dobře mu tak, ale

jedenáct tisíc advokátovi a sedm tisíc exekutorovi? Kdyby mě někdo vysvětlil za co....Za jeden odeslaný dopis?

0/0
9.9.2010 11:34

cmstrader

Re: Dobře mu tak, ale

Ano je to tak je to podle zakona;-D. ja dostal pokutu od mestsky policie v praze pokutu za stani na prechodu 500kc vzal si slozenku na kterou sem zapomel za rok prisla exekuce bez sebemensiho upozorneni na 500 + 3500 + 3500 takze jsem zapaltil 7k navic nejakymu cu,r a,kovi nenazranymu za stolem.

0/0
9.9.2010 11:44

unbreakable debater vol.11

Re: Dobře mu tak, ale

Za blbost se platí. R^

0/0
9.9.2010 12:12

barbud o

Re: Dobře mu tak, ale

... tojo, živit takový vyžírky, to můžou jen bl bouni ...

0/0
9.9.2010 14:30

paxxtor4u

Na právech nechť se platí full price školné

Absolutně mimo chápání je současné dotování korupcí a neschopností prolezlých právnických fakult z veřejných peněz. Odstřihnout od peněz a plně zpoplatnit a reformovat výuku. Navíc, jako obor je studium práv vhodnější spíše jako druhá vysoká škola nebo kombinované - tedy tak, jak je to zejména v zahraničí.

0/0
9.9.2010 11:23

gourmett

Na co

si chce hrát tohle "Netáhlo", na práva chodí ti kdo by nic jiného z vysoké by neudělali třeba taková Verešová a určitě je jich víc. Já ho potkával po půl noci na Václaváku s takovýma "Smažkama" hrůza pohledět. G.:-/

0/0
9.9.2010 11:10

Sir Humphrey Appleby

Re: Na co

práva obecně nejsou zrovna lehká škola, nevím kam na to chodíš (sazmozřejmě teď nemluvím o turbistech z plzně)

0/0
9.9.2010 11:18

6x zablokovaný exorciska

Re: Na co

Obecně těžké jsou technické obory, matika a fyzika jsou exatni vědy ty nelze okecat, prava a obecně humanitní vědy jsou sranda. Troufnu si tvrdit, že každý absolvent ČTÚT by zmakl práva, ale skoro žádný obsolvent práv by nezmákl ČVUT.

0/0
9.9.2010 11:39

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: Na co

R^

0/0
9.9.2010 11:40

Brundi

Re: Na co

To je ale nesmysl, ze jo? :-D

0/0
9.9.2010 11:46

cmstrader

Re: Na co

R^ jj na to uz je potreba chytra hlava jinak to nejde udelat.

0/0
9.9.2010 11:48

Jules navždy

Re: Na co

Trochu si protiřečíš, ale to nevadí. Exaktní je ověřitelné, tudíž dokazovatelné a logické. V právu by samozřejmě také měla být logika, často to však není. Právo okecat nelze, musíte se z paměti naučit mnoho textů.

Fascinuje mě zabedněnost těch, co tvrdí, že humanitní obory lze okecávat a jakákoliv skripta jste přitom viděli v podpaží studentky, která prošla před hospodou. 

0/0
9.9.2010 11:54

Jules navždy

Re: Na co

Trochu si protiřečíš, ale to nevadí. Exaktní je ověřitelné, tudíž dokazovatelné a logické. V právu by samozřejmě také měla být logika, často to však není. Právo okecat nelze, musíte se z paměti naučit mnoho textů.

Fascinuje mě zabedněnost těch, co tvrdí, že humanitní obory lze okecávat a jakákoliv skripta jste přitom viděli v podpaží studentky, která prošla před hospodou. 

0/0
9.9.2010 11:57

antimultikulturista

Re: Na co

R^

0/0
9.9.2010 11:59

Jules navždy

Re: Na co

Trochu si protiřečíš, ale to nevadí. Exaktní je ověřitelné, tudíž dokazovatelné a logické. V právu by samozřejmě také měla být logika, často to však není. Právo okecat nelze, musíte se z paměti naučit mnoho textů.

Fascinuje mě zabedněnost těch, co tvrdí, že humanitní obory lze okecávat a jakákoliv skripta přitom viděli v podpaží studentky, která prošla před hospodou, kde zapíjejí neúspěšné přijímací zkoušky.

0/0
9.9.2010 12:06

kulischek

Re: Na co

ne že bych se chtěl zastávat Dimuna, ale udivuje mě, že je někdo schopný napsat takto hloupý názor...

0/0
9.9.2010 11:21

lolek77

Je to divné

Pokud si, byť dodatečně,  zaplatil v Plzni dva semestry měl by podle místních zvyklostí dostat titul JUDr.;-D

0/0
9.9.2010 11:05

Mulder77

Hehehe

Chudak prava nestihl "udelat". :)

0/0
9.9.2010 10:56

Jaroslav Hráček

Jak to ?????????????????????

Vždyť dluhy se přeci platit nemusí

0/0
9.9.2010 10:36

molok

To má ještě vpohodě

když přesluhuje věkově, tak je to pár šupů, v Plzni je daleko drahší to krátké studium proti řádnému. ;-)

0/0
9.9.2010 10:34

Jules navždy

Re: To má ještě vpohodě

Jenže zdroje došly, socani totiž nevyhráli volby a nedostali se ke kohoutkům.

0/0
9.9.2010 10:35

molok

Re: To má ještě vpohodě

nevím o moc socanech, kteří by byli podezřelý z toho rychlostudia, to se týká jiných kádrů ;-)

0/0
9.9.2010 10:40

Jules navždy

Fakt je, že jestli je takhle zapomnětlivý šéf marketingu,

tak se té socanské sekeře téměř miliardového rozměru nedivím.

0/0
9.9.2010 10:26

Sir Humphrey Appleby

Re: Fakt je, že jestli je takhle zapomnětlivý šéf marketingu,

a to je ještě bez poplatků exekutora ;-D

0/0
9.9.2010 10:27

Jules navždy

Re: Fakt je, že jestli je takhle zapomnětlivý šéf marketingu,

A bez započtení Altnerova podílu.

0/0
9.9.2010 10:29

oprudil12

Re: Fakt je, že jestli je takhle zapomnětlivý šéf marketingu,

přešti si to znovu , ty hlupáku !!  

0/0
9.9.2010 10:54

Sir Humphrey Appleby

Re: Fakt je, že jestli je takhle zapomnětlivý šéf marketingu,

bavíme se o sekeře čssd, ne dimunově chytráku ;-D

0/0
9.9.2010 11:18

2200

chudák Dimun

byl zmatenej.on neví že na práv.fakultě v Plzni se platí 2x ? na to ofic vyučt.zapomněl :-/

0/0
9.9.2010 10:19

Jules navždy

Re: chudák Dimun

Zaplatil jen za přijímačky a v době kdy tam "studoval" zrovna médii proběhlo pár zpráv o nějakých nesrovnalostech na plzeňských právech, takže už to asi nemohl dokončit.

0/0
9.9.2010 10:24

roby

tak to je opravdu

dost ubohé psát o takových lapáliích. Nemáme v této zemi opravdu už jiné problémy?

0/0
9.9.2010 10:19

trantor

2 x vcetne poplatku

Nejlepsi na tom je, ze musi clovek platit 2 x ty poplatky navic, i kdyz dluzi jedne organizaci. To nemuzou sloucit do jedne pohledavky, ze?

0/0
9.9.2010 10:18

Sir Humphrey Appleby

Re: 2 x vcetne poplatku

pokud jsou ty pohledávky zviklé v jiném období je to problém - nemůžete čekat, třeba by ta předchozí utekla a byla by už nevymahatelníá - nabví i dvě pohledávky vůči jedné organizaci mohou mít naprosto jiný původ a tím pádem i právní základ. není důvod šetřit dlužníkovi peníze a tím si jen přidělávat problémy.

0/0
9.9.2010 10:24

Sir Humphrey Appleby

Re: 2 x vcetne poplatku

* vzniklé

0/0
9.9.2010 10:27

trantor

jak kdy

Sice to muze byt pravda, ale podle me realita byva mnohdy jinde. Po me vymahala Ceska pojistovna dluh: havarijni a zakonne pojisteni (malou castku kolem 2 x 1500, nejaky nedoplatek), protoze jsem se prestehoval a oproti jinym pojistkam u teze spolecnosti, ktere mi chodily na novou adresu, auto ne (jina databaze, jina adresa, bordel v CP). Dluh vznikl ve stejny den a stejne me zalovali 2x, aby si advokati namastili kapsy.

0/0
9.9.2010 10:46

fra

Nic proti placení,

ale nevšiml jsem si , že by stejně razantně postupovali proti turboprofesorům a turboštudentům. Asi, všichni jsme si rovni, někteří jsou rovnější.

0/0
9.9.2010 10:09

mamina2

Re: Nic proti placení,

Protože tomu vůbec nerozumíte. Poplatky za příliš dlouhé studium vyplývají přímo ze zákona s turbostudenty nemají nic společného. Jen je v článku chybně uvedeno, že to platí i kvůli tomu, že mu už bylo 26 let. To nehraje vůbec žádnou roli, podstatná je jen délka studia.

0/0
9.9.2010 10:20

fra

Re: Nic proti placení,

Ptal jsem se na úplně něco jiného, asi příliž náročné.

0/0
9.9.2010 10:26

Jules navždy

Re: Nic proti placení,

Jakože nevymáhají stejně poplatky po turbostudentech?;-D;-D;-D

0/0
9.9.2010 10:37

Jules navždy

Re: Nic proti placení,

Chybně to není, roli to hraje a délku pětiletého studia lze překročit až o dva roky bez poplatků.

0/0
9.9.2010 10:36

duff_

Re: Nic proti placení,

Protože "turbostudenti" jsou tak "rychlí", že standardní dobu studia nepřekročí, tak jim poplatek nejde naúčtovat. To by se musel zavést poplatek za příliš rychlé studium, něco jako překročení povolené rychlosti. :-)

0/0
9.9.2010 10:52

FandaVV

Plzeňská práva-zřejmě slušnej oddíl

neplatil školné na plzeňských právech... No jako správný socdemograt měl zase poslat exekuci na ně, za to co ho (ne-)naučili a že mu poškodili dobré (;-D) socialistické jméno, tím, že zveřejnili, že tam studoval;-)

0/0
9.9.2010 10:06

Jen jsem přešel okolo a už mám b

Dluhy se přece neplatí

0/0
9.9.2010 10:04

roby

Re: Dluhy se přece neplatí

uveďte autora tohoto výroku a kde jej pronesl. Určitě přidejte i link

0/0
9.9.2010 10:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.