- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
když obvinili,tak obvinili.Asi museli.Ale také by mě zajímal postup v řešení té druhé strany ?
samozřejmě žádný - jsou to svědci tohoto hanebného rasistického činu hlídače
A co udela policie s ostatnimi co tam kradli?? Nebo jediny co policii a ceske soudce zajima je tohle?? Zachvili tu bude muset nosit strelnou zbran uplne kazdy, protoze policie a soudy jsou jen k buzerovani normalnich lidi..
to si sice myslím, ale moc nevěřím, že by to v tomhle státě zafungovalo tak, jak má...
Na místě toho hlídače bych neměl ani tak strach z kriminálu, protože je silně pravděpodobné, že se jen bránil a soud to uzná, jako z toho, že si mě najdou ti jeho kumpáni.
John na jednu stranu říká: Nebyla to obrana, ale útok. Naopak zmiňuje USA kde v některých státech by bylo střlet automatické.
Na závěr řekl: S tím já nemohu nic dělat, to kolega ministr spravedlnosti.
to může. Obvinění sděluje policie, resp. vyšetřovatel a ten spadá pod johna a nikoliv pod ministra spravedlnosti. pokud se nenajde v republice jediný vyšetřovatel, který sdělí obvinění, tak se státní zástupci i soudy mohou jít klouzat. Bohužel vyšetřovatelé se státních zástupců převážně bojí, nebo nechtějí mít problémy s vedením...
Pokud by skutečně ten hlídač prostě bez varování zastřelil zloděje, tak za katr patří. Zlodějina je hnusná, ale vzít za ní život je přehnaný. Na druhou stranu jsme názoru, že zde nešlo o prosté "načapání při krádeži", při které by hlídač prostě vystřelil (pokud by to tak bylo, taky bych ho zavřel). Zdá se že šlo o dlouhodobější a vyhrocený problém, kdy si partička hnědočechů prostě dělala co chtěla, když jim někdo bránil, nastoupili na něj a na jeho rodinu.
Hlavní chybu zde tedy vidím v policii, která o těch krádežích na skládce věděla, a nebyla schopna jim zabránit, nebo zloděje zavřít.
Varování bylo napsáno na plotě - SOUKROMÝ POZEMEK, CIZÍM VSTUP ZAKÁZÁN.
už ho propustili.....říkal CortaCircuito. by mě zajímalo, jaktože má takhle čerstvý informace
Zase neumíš číst. Neřekl sem, že ho propustili ze zadržení. Vyšetřování "na svobodě" je protiklad k "ve vazbě". Ve vazbě pokud víme není - rozhodnuto o vazbě zatím není a ani nevíme jestli se bude návrh na vazbu podávat.
byl dotyčnej zastřelenej tam, kde neměl co dělat? Byl! Dělal , co neměl? kradl - dělal! Tak co řešíte? jakejch 16 let?
Beru, takže tě můžu beztrestně zastřelit na přechodu při přecházení na červenou. Byla dotyčná zastřelena, kde němala co dělat? Byla. Dělala co neměla? chodila na červeno - dělala. Tak co řešíme? Jakejch 16 let?
a za tohle mu hrozi az 16let . Pravni system je v tyhle republice proste nefunkcni .
Kdykoliv se probudíš tak ti hrozí doživotí. Hrozí ... ale to neznamená, že je dostane.
.
Trest je složitá věc, kterou novináři zjednodušují (a laici pak z toho udělají ještě zkratkovitější závěr o "kvalitě" právního systému). Pokud chtěl vraždit - pak může dostat trest za vraždu, taky to může být jen zabití a nebo taky vůbec nic... (nutná obrana). Taky tam může být spousta polehčujících a přitěžujících okolností atd... Ale titulek "Policisté obvinili hlídače (což znamená jen, že bylo zahájeno trestní stíhání a nic to neříká o výsledku), který možná dostane trest za vraždu, a možná ani nebude podána obžaloba" noviny neprodá...
Elegantní řešení je hlídače odsoudit a v zápětí mu udělit prezidentskou milost.
Milost může obdržet jen ten, kdo něco provedl - a to tady chybí.