Diskuze

Soud se žháři z Vítkova řeší, zda povolat svědka, který má strach

Právě jeho svědectví pomohlo policii polapit čtveřici mladíků, která loni v dubnu ve Vítkově na Opavsku zapálila dům romské rodiny. Jenomže před soudem dobrovolný hasič z Otic vypovídat odmítl - řekl, že má strach o život svůj i svých blízkých.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

štvavá vysílačka Admira

8. 9. 2010 21:31
A koho se ten svědek bojí? Cikánů?

0 0
možnosti

jamski

8. 9. 2010 15:39
Trapná zdržovací taktika

obhájce.

Ten svědek jenom označil možné pachatele. Vyšetřování poté ukázalo, že ten trestný čin skutečně spáchali.

Takže není o čem mluvit.

 A jeho výpověď nemůže na věci vůbec  nic změnit,  protože s tím činem nemá nic společného.

0 0
možnosti

Dopij

8. 9. 2010 15:09
Svědek

Paradoxní je, že žháře pomohl odhalit člen klubu pyromanů (čti dobrovolný hasič)...:-P

Mimochodem, včera jsem zaslechl partu lidí že prý půjdou na Kajínka. Tak nevím jestli to mám hlásit... ;-)

0 0
možnosti

Scarlett O Hara

8. 9. 2010 15:20
Re: Svědek

;-DR^

0 0
možnosti

Dopij

8. 9. 2010 14:59
Jo,

jo, lhát se nemá...

0 0
možnosti

petrph

8. 9. 2010 13:28
ale že to najednou jde

V podobných případech, kdy šlo svědkovi o kejhák, tak prostě u soudu nevypovídal, výpověď z policie popřel, prohlásil že si na nic nevzpomíná, že žalovaného vůbec nikdy neviděl a podobně. Takže se obžalovaný musel pustil na svobodu . Ať šlo o rozsáhlé případy korupce. či hospodářské mafie.

No a najednou když jde o rasově motivovaný čin, a pachatelé mají být exemplárně odsouzeni a potrestáni, tak si soudce vzpomene že stačí když přečte jeho výpověď??? Zlatý voči. To by nakonec moh zrušit celou obhajobu a rovnou přečíst v šuplíku přípravenej rozsudek...

0 0
možnosti

antimultikulturista

8. 9. 2010 14:42
Re: ale že to najednou jde

R^R^R^

0 0
možnosti

Mychal.B

8. 9. 2010 13:25
Hlavně nepřijít k soudu v nesprávných hadrách

:-P

0 0
možnosti

Milovník mědi, hliníku a železa

8. 9. 2010 13:30
Re: Hlavně nepřijít k soudu v nesprávných hadrách

Moje etno_multi_kulti o prázdninách batikovala trička, na jednom (s trouchou fantazie) vznikla svastika. Prej mi sluší. ;-D

P.S.: Svastika náboženský symbol, není důvod mazat.

0 0
možnosti

Jinotaj

8. 9. 2010 12:58
Na Idnesu stejně jako na Primě a Nově

Po prázdninách se opět začnou vysílat nekonečné telenovely. Tato se jmenuje "Nathalka, more!"

0 0
možnosti

Scarlett O Hara

8. 9. 2010 15:21
Re: Na Idnesu stejně jako na Primě a Nově

:-/R^

0 0
možnosti

JanSlanina

8. 9. 2010 12:46
PRÁSKAČ

;-€

0 0
možnosti

vransen

8. 9. 2010 14:35
Re: PRÁSKAČ

Jasně, každý, kdo pomůže objasnit brutální trestný čin, je práskač. A policie je gestapo a soud mafie... Rv

0 0
možnosti

beda venerabilis

8. 9. 2010 12:37
Dost nepěkný advokátský fígl

Svědectví toho člověka nic nedokazuje ani nevyvrací. Je úplně jedno, jak se policie dostala pachatelům na stopu. Důležité jsou jen skutečné důkazy. Větou " jdeme na cikány" si klidně mohli domlouvat návštěvu koncertu cimbálové kapely a na věci by to nic nezměnilo.

Vynucováním zbytečné výpovědi svědka, kterému se vypovídat nechce, si připravují půdu k napadení celého procesu. A také ho zbytečně protahují.

0 0
možnosti

Lady Humussprey

8. 9. 2010 13:10
Re: Dost nepěkný advokátský fígl

Mýlíš se, kdyby dosvědčil, že se radili "Půjdeme vypálit jeden opuštěný dům, kde mají cikáni skladiště čórovek", tak to celý případ mění.

0 0
možnosti

LUBr.doktorka_bačkorka

8. 9. 2010 12:30
Ještě jsem si všimla jednoho paradoxu,

že svědka uvádějí jen jeho zájmovou činností a jménem obce, jeho bydliště, ale starostu, který s tím nemá nic společného celým jménem a ještě funkcí. Dále i to, že policii udal, že někdo hasičovi vyhrožoval.

0 0
možnosti