myslivcí sou z devadesáti % banda dementů.

než zbrojní průkaz a veřejný činitel by jim slušely papíry na hlavu.

Jediný nevinný je chudák pes, který doplatil především

na svého pána resp. paní. Podle článku pes evidentně pobíhal sám a choval se přirozeně po "psím" paní ani nevěděla, kde je. Cvičím psy dobrých 40 let a vždy mně popouzí řeči typu pes nic neudělá, on je hodný, on má kynologické zkoušky nechci se dlouze rozepisovat, ale pes má své chování, své pudy a pokud není pod kontrolou chová se přirozeně. Viděl jsem spoustu psů s vrcholovými zkouškami, kteří např. vyrazili instiktivně za zvěří bez reakce na povel, kdy přirozený pud byl větší. Konečně skoro každý možná má vlastní zkušennost, kdy k němu běží pes a majitel v nedohlednu. Na druhou stranu myslivec (a byl zřejmě i kynolog) by neměl střílet pokud ho pes neohrožuje a to mohl poznat, dokonce nemá střílet na lovecké a ovčácké psy. Přimlouval bych se za to, aby mu byl odebrán lovecký lístek.

Hlavní vinu za smrt psa bych, ale  přisoudil majitelce.

hm

Hm. Při jedné mé toulce po lesích s foťákem mě těsně minul výstřel z asi 300 m vzdáleného posedu. Než jsem tam doběh, rozpálenej doběla, tak jsem jen zahlédl odjíždějící auto. Já jak vidím rádoby myslivce, tak mám chuť narvat mu pěst až do krku.

on toho baxe normalne popravil

nimrod 

neslyšel, že by ho paní volala

V době elektronických výcvikových obojků neni třeba na psa ječet...

Já takový obojek používám a jediný zvuk při přivolávání psa, je tiché pípnutí na jeho obojku. Tenhle argument trošku přehnal, prostě viděl solo psa, tak si chtěl bouchnout, argument, že bylo špatně vidět... k smíchu, když dobře nevidím, tak jak mohu střílet? Sebrat zbroják a lovecký lístek. Bohužel psa jim žádná náhrada škody nevrátí.

Třetí rána z milosti?

Pes musel šíleně trpět, když dostal třetí kulku to hlavy... normální poprava! Co v takových spolcích dělají nimrodi, prahnoucí po čerstvé krvi? Vrahové zvířat! Ten pes za nic nemohl. Jen se vyskytnul ve špatný čas na špatném místě.

Re: Třetí rána z milosti?

..urcite netrpel tolik ,kolik trpi dite pokousane do obliceje...

..ovcacke plemeno ,a zahanel ovce do salase...

Pes měl prostě smůlu,

že narazil na blbého pána. (Tím myslím paní, co psa venčila). Pes, i když to odnesl životem,nenese na tom žádnou vinu. Choval se tak , jak byl vycvičen. Myslivec zase nemohl tušit, že se jedná o speciálně vycvičeného psa a zachoval se tak, jak mu umožňoval zákon. I když jsem chovatelem psa, tak před tímto plemenem mám vždy respekt. Asi bych se zachoval ve stejné situaci stejně. Možná bych použil napřed varovný výstřel(za předpokladu, že mám dvojku), a až potom bych střílel na ostro.

Re: Pes měl prostě smůlu,

Nezachoval se tak, jak mu zakon umoznuje. CSV je ovcacke plemeno a ty maji v zakonu o myslivosti vyjimku.

Namísto domluvy řešili myslivci v Aši spor rvačkou

tady nevim kdo byl agresivnější, jestli pes nebo myslivec

..jkdyz byla takova tma ,ze psa nevidel nimrod..

..jak ho mohla vi´det a ovladat ta zenska...  pes nema po lese co behat na volno, les patri divoke zveri a ne nejakym  psomilum...