Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Předražené Pandury „polykají“ další státní peníze. Potřebují nové vysílačky

Neumějí kódovat delší vzkazy ani dobře "komunikovat" s ostatními vozidly NATO, stěžují si vojáci. A stěžovali si, už když ministerstvo obrany radiostanice RF-13/250 na obrněné transportéry Pandur kupovalo. Teď pořídila armáda pro mise v Afghánistánu čtyři nové radiostanice značky Harris.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavlik12

To je zase nesymyslů

Nejde o to, že by česká RF-13 byla špatná vysílačka. Prostě Američané si přivezli jiná rádia s novým typem šifrování, které naše vysílačky logicky neumí.

No a bud by předali spojenci (nám) know-how aby sme mohli upravit naše rádia (což by šlo). Nebo nám s velkou slávou půjčí několik svých a další nám výhodně prodají.

0/0
7.9.2010 20:47

bitkar

Re: To je zase nesymyslů

tak nejak R^

0/0
8.9.2010 9:55

BrainWashingtonZweistein

Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

Co pak?? :-/

0/0
7.9.2010 15:26

tučňák na útěku

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

Proti střelám ručních zbraní a kulometů pancíř odolá a RPG zneškodní přídavná ochrana :-)

Pak bude traktor palbu opětovat :-)

0/0
7.9.2010 15:31

BrainWashingtonZweistein

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

A, čímpak zničili Polákům těch 5 Rosomáků? A, což když použijou průraznější střelivo nebo medvědobijku? :-(

0/0
7.9.2010 16:05

tučňák na útěku

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

IED.

A vzhledem k ochraně ze všech stran (u AMV) proti střelám ráže 14,5mm by potřebovali takovou medvědobijku, jako měl Olda Šetrnej :-)

0/0
7.9.2010 16:17

veselabublinka

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

Ty jé. A jakou bude mít kadenci? Tatatatat  nebo tá  tá  tá?;-D

0/0
7.9.2010 21:59

modra_kravka

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

To mi teda tučňáku vysvětli, jakou ochranu bude ten Pandur mít?Že by aktivní pancíř s výbušninou? Stará dobrá bulharská RPG-7( naše kobylka RPG-75 je ještě lepší) si zatím poradila se seriovými tanky, s běžnou protikumulativní ochranou. A ruské dvacítky s jádrem z karbidu volframu taky. Možná že USA dodávala Talibům i dvacítky s jádrem z ochuzeného uranu, které používali A-10 proti tankům Sadáma.

0/0
7.9.2010 21:11

TarasBulba

Síla Sedmé velmoci ? Zřejmě veškerá žádná...

Dnes asi už nikdo nevěří, že za tou fůrou zmatků, "omylů" a ostudy je jen diletantismus a neschopnost. Ta "chybná rozhodnutí" byla zjevně účelová, o tom, po jaké linii putovaly a stále putují befely, se veřejně, vcelku otevřeně píše, tak jak je možné, že ta profláknutá jména pořád figurují ve vrcholných funkcích ?

0/0
7.9.2010 15:05

Ptačí chřipka je jednička

neznámo čí je vina

tahle hra s kartami má jméno rakovina;-D

0/0
7.9.2010 13:55

tybejku50

před 20 roky

začla vláda diletantu a gauneru ještě ted slyším Klauze"utáhnem si opasky,tak do 5let budou mzdy 20 000" zapoměl ale říct,že mezitím se rozkrade co se dá a pak se bude muset propracovat způsob jak přijít k velkým penězum.To že vlády dokážou nakoupit za draho když můžou za levno t.j.jasný příklad. Já na bráchu ,brácha na mě.5 let se protáhlo a protahuje, 20 už je v háji a bude se šetřit víc a dál a to do té doby,než budou ti co jsou za tohle zodpovění pohnáni k odpovědnosti.Ted už lze těžko použít větičku"za to můžou komunisti"Je ale jisté,že gauner byl, je a bude a jedno v které straně a pokud bude mít prostor bude nekalosti provádět dál;-€

0/0
7.9.2010 13:40

Ptačí chřipka je jednička

Re: před 20 roky

R^

0/0
7.9.2010 14:00

Ptačí chřipka je jednička

Re: před 20 roky

Z tribůn se ozývalo,že do 4 let předhoníme azijské tygry.;-O

0/0
7.9.2010 14:02

RodoDendron 0002

Není to něco jako vlastizrada ?

Být česko ve válečném stavu s Talibanem, tak by za to zodpovědní mohli schytat provaz...;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
7.9.2010 13:33

tučňák na útěku

Re: Není to něco jako vlastizrada ?

Co? Doplnit výbavu vozidel o nové vysílačky?

0/0
7.9.2010 13:38

nereknunemamnepudu@doprav.podnik

Zlatý bévépečko,

plavalo, nenáročný na údržbu a pochybuju, že s pandůrem přeletí metrovej zákop.

0/0
7.9.2010 13:25

tučňák na útěku

Re: Zlatý bévépečko,

BMP s přídavným pancéřováním taky neplave, a dokonce na rozdíl od Panduru ani není chráněné proti RPG.

Překročivost příkopu je u Panduru 2,2 m :-)

0/0
7.9.2010 13:36

nereknunemamnepudu@doprav.podnik

Re: Zlatý bévépečko,

Co je to BMP ?

0/0
7.9.2010 13:43

Sir Humphrey Appleby

Re: Zlatý bévépečko,

bitmapa ;)

0/0
7.9.2010 13:45

tučňák na útěku

Re: Zlatý bévépečko,

Totéž, co BVP. BVP-1 bylo licenční výrobou BMP-1, BVP-2 od BMP-2. Na základě zkušeností z Afghanistánu a Čečenska provedli Rusové řadu pokusů zlepšit ochranu BMP-2. Ani v jednom případě nezůstala zachována schopnost plavat a u nejdražší varianty se podařilo dosáhnout odolnosti proti RPG jen na části bočního pancéřování.

0/0
7.9.2010 13:51

nereknunemamnepudu@doprav.podnik

Re: Zlatý bévépečko,

Překročení zákopu je něco jiného. Pochybuju, že ho v šedesátce přeletí.

0/0
7.9.2010 13:45

bitkar

Re: Zlatý bévépečko,

ja si myslim ze i jo... kdyz se rozjedes, tak mozna preletis i s tatrovkou :) Jako jedno se musi nechat - pandur je proste o 50 let novejsi, modernejsi.

0/0
8.9.2010 9:54

BrainWashingtonZweistein

Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

Co pak?? :-/

0/0
7.9.2010 13:20

Demagog z Lidového domu

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

To se nesmí

0/0
7.9.2010 13:35

tučňák na útěku

Re: Ma nesmělej dotaz: Co až Taliban začne střílet?

Pak bude traktor palbu opětovat :-P

0/0
7.9.2010 13:38

modra_kravka

Re: bývalývoliccssd3

Plácáš tady jako vždy pitomosti. Barták s Parkánovou mohli tu zakázku na Pandury II klidně vypovědět,nebo změnit ve prospěch ČEZka, protože Steyer porušil vše, co porušit mohl. A to jak termíny dodávek, tak kvalitu a vybavení. To by však ta  firma nesměla patřit k Vondovým americkým chlebodárcům,a se šéfem - vysloužilým americkým gen.sekretářem NATO. Tak že se holt Vondra snažil!! Tak že nakonec, místo toho aby svůj trumf využili, tak stojí ty krabice ještě víc. A ovčani byli strašeni arbitrážním řízením! Jinak to vozidlo(původní prototyp) není určeno do boje, ale pouze jako doprovod kolon po zpevněných komunikacích! Na Doupově (VVP) kvůli převáděčce dokonce stavěli novou panelovou cestu.

0/0
7.9.2010 11:54

tučňák na útěku

Re: bývalývoliccssd3

Esli vono to nebude tím, že ta původní smlouva nenesla žádné sanjkce vůči dodavateli? :-P

0/0
7.9.2010 12:11

jarda.smash

Re: bývalývoliccssd3

R^

0/0
7.9.2010 13:17

byvalyvoliccssd3

Re: bývalývoliccssd3

Dej si facku, nejen podle projevu, ale i podle svého nicku ji už dlouho potřebuješ;-)

0/0
7.9.2010 13:23

Partyzán

Re: bývalývoliccssd3

Pokud si pamatuji,uveřejnily noviny před časem eportáž reportéra Kroupy který ovšem nevystupoval jako novinář přepis rozhovoru,který měl s pracovníky firmy Steyer.V té mluvili o korupci.Z natočeného hovoru vyplývá,že s nimi za ČSSD jednal vejaký-podle popisu  a funkce kterou v té době zastával to byl jednoznačně Paroubek.ČSSD hned začala kličkovat a oznámila,že tím člověkem byl někdo jiný a uvedla jeho jméno.Ten to ovšem odmítl.To jenom k těm Pandurům.Někdy je dobré číst noviny.

0/0
7.9.2010 13:25

T1043

Stanice

Je tu spousta příspěvků na téma stanic, ale obávám se že jen málo zvás má povědomí o možnostech zakoupených stanic. Tyto dva druhy radiostanic nelze srovnávat. To je jako kdyby jste chtěli porovnat SUPERB a FAVORITA. Ano jsou to auta, ale jízda napříč evropou bude v každém jiná. Nákupem amerických radiostanic dostali naši vojáci do rukou ten pomyslný superb.

0/0
7.9.2010 11:26

tučňák na útěku

Re: Stanice

Hlavně jich část dostali zadara... "půjčené" asi tak jako HMMWV v Afghanistánu, pochybuji, že je Američani někdy budou chtít zpět.

0/0
7.9.2010 11:30

modra_kravka

Re: Stanice

No to je spíše z nouze ctnost, amíci potřebují se svými slouhy nějak komunikovat!

0/0
7.9.2010 11:33

rugerforever.2

Slouha jsi ty, ale slouha Moskvy

;-D;-D

0/0
7.9.2010 11:42

modra_kravka

Re: Slouha jsi ty, ale slouha Moskvy

Dost dobrý, víš kolik podnikatelů v ČEZku se chce uchytit v Rusku (o Moskvě ani nemluvě). To máš ještě z toho pubertálního zastuzení!

0/0
7.9.2010 11:56

Sir Humphrey Appleby

Re: Slouha jsi ty, ale slouha Moskvy

a jak to souvisí s tvými pomatenými názory? snaha prorazit na východě je dána tím, že je to tam pořád o něco lehčí nežli na západě, to nemá s politikou co dělat ;-D

0/0
7.9.2010 14:00

duhaCZek

Tajné hory ?

...včetně prostředků pro utajené spojení, které je v Afghánistánu vzhledem k hornatému prostředí...nutností ;-D

0/0
7.9.2010 11:02

veselabublinka

jsou spokojený

Steyr má tady obchodní zastoupení!! Pandury nám prodali povedení čeští hoši!!8-o

0/0
7.9.2010 10:44

_M_

Otázky

Docela by mě zajímaly odpovědi na:   1. Kolik bude stát Vondrovo audit u armády   2. Jak bude vybrána auditorská firma (bude to na základě VŘ?)   3. Co se bude dělat se zjištěním (konstatování o tom, že se opravdu plýtvalo, je vyhozením peněz)

0/0
7.9.2010 10:05

wrah

Re: Otázky

Jednoduché: 1. Hodně. 2. Ne, bude to firma nějakého kamaráda. 3. vyhlásí se bububu a tím to skončí. Rozhodně nečekejte tresty nebo třeba zákaz spolupráce s dotyčnými firmami.

0/0
7.9.2010 10:29

Jen jsem přešel okolo a už mám b

No nekupte to

Kdo jiný by koupil obrněný transportér za cenu hlavního bojového tanku M1 Abrams , hlavně ale potom nesrovnávejte jejich vzájemnou bojovou sílu .

0/0
7.9.2010 10:01

Hadr

Se nezavděčej

Jen kdyby koupili ty nový uřčitě dražší americký vysílačky na všechny Pandury. Tak budou zase všichni řvát, proč tak rozhazovali z našich daní a že musíme mít všechno nejmodernější a nejdražší...

0/0
7.9.2010 9:59

_M_

Re: Se nezavděčej

Možná že ano, ale byly by funkční a sloužily by svému účelu.

0/0
7.9.2010 10:06

Hadr

Re: Se nezavděčej

Nevšim jsem si, že by někdo tvrdil, že ty české jsou nefunkční. Akorát si Američani pořídili modernější a zabezpečenější, který jsou bohužel nekompatibilní s těmi starými. Asi to taky uznali, že ta nekompabilita trochu vznikla kvůli nim a proto nám pár těch nových půjčili. Amerika je jiná ekonomika a dává na zbrojení jiný % HDP a asi budeme mít těžko prachy na jejich standartní výzbroj pro celou naši armádu. To bys taky mohl chtít, aby sme si pořídili stealth stíhačky, protože ty jejich nejsou, narozdíl od těch našich, vidět. Jistě je na MO spousty hnoje, který je třeba vykydat, ale zas nemůže být křivý uplně všechno, tomu neveřím. A tohle mi tak nepřipadá. Spíš to bylo hospodárnější.

0/0
7.9.2010 10:41

_M_

Re: Se nezavděčej

Vysílačkám nerozumím, ale v článku se píše:  nejsou schopny "komunikovat" s ostatními vozidly NATO. Z toho chápu, že problém není jen v tom, že Američani pořídili modernější vysílačky.

0/0
7.9.2010 14:34

tučňák na útěku

Re: Se nezavděčej

Problém je v tom, že ostatní vozidla v Afghanistánu to taky musely dostat, když tam jely.

0/0
7.9.2010 15:15

miš1

Armáda je na to, aby bojovala

jinak nemají nákupy pro armádu, vlastně ani její existence smysl. Navrhuji tedy bleskově napadnout Slovensko, obsadit strategické body, ukořistit ty jejich tři stíhačky. Pak bych šel na Rakousko, vyzkoušet ty Pandury. Pokud by se nám chtělo, šel bych na Maďary a Slovince (moře). Tím by armáda konečně získala uznání a rozházené miliardy by nevadily.  Tak na zteč!!!![>-] To byl jen návrh, stejně byste to  prohráli, idioti;-€

0/0
7.9.2010 9:43

ekrasit

Re: Armáda je na to, aby bojovala

Tak s tím Rakouskem pomalu, opravdyu si myslíte, že by se naše chrabrá armáda dokázala vypořádat se spojenými sbory tyrolských jódlovačů, kterým by jistily týl operetní pěvkyně?

0/0
7.9.2010 9:51

tučňák na útěku

Re: Armáda je na to, aby bojovala

Rakousko bude proveditelné pouze pokud jako předvoj půjde speciální brigáda na rozebírání cenných kovů :-)

0/0
7.9.2010 9:52

Bery

Re: Armáda je na to, aby bojovala

;-D

0/0
7.9.2010 16:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.