Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemůžete se vrátit, křičela Riceová 11. září 2001 na Bushe. A zavěsila

Condoleeza Riceová v dokumentu Channel 4 poprvé hovořila o svém telefonátu s Georgem Bushem těsně po teroristických útocích 11. září 2001. Tehdejší poradkyně pro národní bezpečnost důrazně přikázala prezidentovi, který se chtěl vrátit z Floridy do Washingtonu, aby setrval mimo metropoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx1

Byla to hrozna doba..

nicmene bych pral abyste mohli slyset DNES nazor autora v evrope popularniho videopamfletu o 11.zari. Omluvil se za svoji zhovadilost uz mnohokrat.

Na miste byli desetitisice lidi, oci,kamer pred i po naletu.. ano i cesky turista ktereho video bylo velmi cenne. Cela ta akce se do nejmensich podrobnosti zmapovala. Objevily se videa s pachateli pred utokem. Vsichni do jednoho byli identifikovani a jeden dosud sedi v americkem vezeni.

Neco podobneho se jen tezko bude opakovat na uzemi USA ale muze se zopakovat kdekoliv jinde na svete. Bohuzel.

0/0
14.9.2010 3:50

glem

...

http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304#docid=2856557841553891683

0/0
14.9.2010 0:37

A.J.

Kazdy kdo veri konspiracim atd.

je tady okamzite maniak, a fanatik co jenom hleda senzaci;-D,. co takle si udelat vlastni nazor, ne jenom verit vsemu co jim Koranteng s Borhyovou nakecaj

0/0
12.9.2010 16:17

AntiPolicajt

Hah :)

keď už sa chceš robiť múdrym, tak hornouhry a teraz ak si naozaj múdry, tak smús niečo k téme, debko :)

0/0
10.9.2010 22:54

sámvelkýmao

no

ta dáma se s dovolením nejmenuje RICEová,redaktore...................a na rozdíl od vás ji zná celý svět.......................vám taky nikdo nekomolí jméno..................

0/0
9.9.2010 20:17

Miroslav_Beránek

Re: no

Já jsem pro tvar Kondolíza Rajsová. Když můžou takhle komolit jména Lotyši (Dominiks Hašeks, Baraks Obama, Als Pačīno, Džeimss Džoiss), tak proč ne my :-)

0/0
10.9.2010 16:51

Miroslav_Beránek

Re: no

oprava: Als Pačino

0/0
10.9.2010 16:53

Jozka.Kadrnozka

Bush toho o útoku věděl daleko více,

než se nám naše česká nezávislá media snaží vsugerovat. Že šlo o nečekaný útok al-kajdy pochybuje i většina Američanů.

0/0
9.9.2010 14:48

Kosatka Dasha

Re: Bush toho o útoku věděl daleko více,

i kdyby vedel vic,komu do toho co je?!!

0/0
9.9.2010 20:01

Deleter

Re: Bush toho o útoku věděl daleko více,

Inu, těm mrtvým a pozůstalým určitě.

0/0
9.9.2010 21:10

Jsem tady

Re: Bush toho o útoku věděl daleko více,

Je to president USA, ten člověk má své povinnosti vůči všem obyvatelům spojených států. Těm pravdu říci mohl, těm lhát nemusel.

0/0
11.9.2010 18:15

Hans von Karlin

Zajímavé, k zamyšlení

http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304#

a pak ještě http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304#docid=2856557841553891683

0/0
9.9.2010 12:17

masculine

Re: Zajímavé, k zamyšlení

:-) manipulace s lidma. Konspirace mají více děr, než oficiální verze. Rozostřené záběry na dokumety "dokazující" spiknutí toho a toho, výpovědi "očitých" svědků, posuzování rozsahu poškození budov za neprůhlednou kouřovou clonou či okázalé rozbory "věhlasných" architektů...to vše mne jen utvrzuje v názoru, že podobná masáž je určena manipulovatelným negramotům. Otázka zní cui bono?

0/0
9.9.2010 13:21

Premda 68

Re: Zajímavé, k zamyšlení

Oficiální verze mi nevysvětlila pád WTC 7, takže si o pádu této budovy můžu myslet cokoliv...

0/0
9.9.2010 13:57

John Pitralon

Re: Zajímavé, k zamyšlení

Tohle jsou solidní dokumenty, zejména ten první, 9/11 Press For Truth zhruba od 10. minuty krásně ukazuje, jakým způsobem pracovala vyšetřovací komise 9/11. Oba dokumenty mají spíš závadu v tom, že neobsahují novější informace -

např. o mučení údajného organizátora Chálida Šajcha Muhammada, který se kromě 11. září přiznal ještě k dalším teroristickým útoků, nicméně nebyl dosud postaven před soud a odsouzen a zůstává stále na Guantánamu.

http://zahranicni.ihned.cz/c1-36800130-udajny-strujce-utoku-z-11-zari-podstoupil-waterboarding-183krat

0/0
9.9.2010 14:35

Hans von Karlin

Re: Zajímavé, k zamyšlení

Tak hlavně že v tom máš jasno, víš odpovědi na všechny otázky v pořadu položené a nenecháš se nikým a ničím manipulovat R^ 

0/0
9.9.2010 16:02

Deleter

Re: Zajímavé, k zamyšlení

Oficiální verze je taky konspirace. Rozostřené záběry na dokumety "dokazující" spiknutí toho a toho, výpovědi "očitých" svědků, posuzování rozsahu poškození budov za neprůhlednou kouřovou clonou či okázalé rozbory "věhlasných" architektů...to vše mne jen utvrzuje v názoru, že podobná masáž je určena manipulovatelným negramotům. Otázka zní cui bono?

0/0
10.9.2010 7:54

AntiPolicajt

Táto

americká nacistka a rasistka asi zabudla, aké je to byť otrokom, asi jej to treba pripomenúť. Handra.

0/0
9.9.2010 11:59

Kosatka Dasha

Re: Táto

;-€hele,starej se o sve dolnouhry

0/0
9.9.2010 20:02

gessel

A nehrala ona tú škaredú Fantozziho dcéru?

0/0
8.9.2010 13:54

Jozka.Kadrnozka

Re: A nehrala ona tú škaredú Fantozziho dcéru?

Tu hrál chlap, jméno už nevím.

0/0
9.9.2010 14:50

honza158

Pro pripomenuti

ze za padem minimalne budovy WTC7 nestali teroriste... plan nevysel

http://www.youtube.com/watch?v=MODMG-yfsDs

0/0
8.9.2010 8:29

Deleter

To bylo jinak.

Rice křičela "Nemůžete se vrátit, v bunkru ještě není dost ledu do whisky!!!"

0/0
8.9.2010 8:09

Larry Matejka

Re: To bylo jinak.

A koksu ;-)

0/0
8.9.2010 9:52

Kosatka Dasha

Re: To bylo jinak.

8-o

0/0
9.9.2010 20:00

Deleter

Re: To bylo jinak.

To koukáš, co?

0/0
9.9.2010 21:11

Lemuz ze Sudet

JmX1977.

Do Empire State Building nenarazil zadny B-17 nybrz North American B-25 Mitchel. Nez neco napisete prectete si sem tam neco.

0/0
8.9.2010 5:06

pes Muki

no jo

Je velmi podezrele, kdyz se vse jiz odhalili o zniceni Twin Towers, ze o tom zniceni polskeho letatdla v Rusku s polskymi predstaviteli, se zachovava takove mlceni dokonce i ti, co se neboji mluvit o udalosti v New York maji strach o tomto spiknuti promluvit a alespon poodhalit neco s toho tajemstvi. Takze s toho vyplyva, ze nekteri se boji a nekteri jsou placeni pisalkove, kteri smeji psat jen o tom co se stane na zapade.

0/0
7.9.2010 20:16

Larry Matejka

Re: no jo

A kdo vám brání se zde rozepisovat o tom, proč padají letadla s Euroskeptiky? Nejen Kaczyński ale i Nigel Farage sebou plácnul o zem. Možná by nebylo od věci aby Václav Klaus oprášil Masarykův vagón a začal jezdit vlakem.:-)

http://mmister.com/nigel-farage-cesky

0/0
7.9.2010 21:32

Kosatka Dasha

ona nevi,ze na presidenta spojenych statu

americkych se nekrici?!!

0/0
7.9.2010 19:53

Isabelle

Re: ona nevi,ze na presidenta spojenych statu

;-) jenom iDnes si to popletli ...uznejte to ...

0/0
7.9.2010 20:06

Kosatka Dasha

Re: ona nevi,ze na presidenta spojenych statu

;-)

0/0
9.9.2010 20:02

JmX1977

argumenty

mne osobne sa paci argument odporcov oficialnej verzie o tom ze Empire State Building prezil naraz bombarderu B-17, tak preco by mali Dvojicky padnut po naraze 737..

tak sa na to pozrime - B-17 je 22m dlhe lietadlo vaziace max 29ton a lietajuce 300km/h cestovnou a 400km/h max rychlostou.

B-737 je 30-42m dlhy stroj (podla verzie, 737-300 je 37m dlhy), vaziaci 50-85 ton (737-300 vazi max 63 ton a lieta cestovnou rychlostou 780km/h, max 870km/h.

Aj ziakovi zakladnej skoly musi byt jasne ze lietadlo ktore vazi 2x viac a leti minimalne 2x rychlejsie vygeneruje ovela viac kinetickej energie ako B-17... a uz len pre zaujimavost - 737-300 nesie 20 000 litrov paliva....

0/0
7.9.2010 17:16

anncz

Re: argumenty

Prestan spamovat blbecku. 737 tam nebylo ani blizko

0/0
8.9.2010 0:19

petr.n_22

Re: argumenty

Nebylo ?? A jak to víš ? Kamarád viděl oba zásahy na vlastní oči.

0/0
8.9.2010 19:54

1888

Re: argumenty

Budova nepadla narazem, ale az kdyz ji zarem povolily ksandy

0/0
8.9.2010 2:48

honza158

Re: argumenty

Ve svete se nikdy nezritila zadna vyskova budova vlivem zaru. Pri porazu i treba leteckeho benzinu nejsou dosazeny takove teploty ktere by mohli nejak ohrozit konstrukci

0/0
8.9.2010 8:22

Deleter

Re: argumenty

Windsor Tower. Hořela naprosto celá celej den a nakonec část její konstrukce, která nebyla ze železobetnou, jen železná, částečně zřítila.

0/0
8.9.2010 10:27

petr_kkk

Re: argumenty

Pod mont blankem se rozstavily celé auta. Nikdo nechápal jak je to možné. Jediná hořlavina byla margarín a palivo, kterého ale bylo relativně málo.

V simulovaných podmínkách poté opravdu dosáhli pouze za pomocí margarínu teploty, která stačí na roztavení kovu. Pitomej margarín, který ani nejde za normálních okolností zapálit roztaví auto. To je na lidi jako vy trochu moc co.

To, že vy něco nedokážete pochopit, ještě neznamená, že to není možné.

0/0
8.9.2010 21:07

Deleter

Re: argumenty

Jasně, auta jsou typicky ze železa a margarínu. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2010 13:23

Jozka.Kadrnozka

Re: argumenty

Já jsem zase v TV viděl výpověď jednoho agenta CIA, který těsně po nárazu volal z WTC svému šéfovi. V době, kdy ještě televize nic nevysílala, se ho jeho šéf zeptal: "Ty ještě žiješ?".

0/0
9.9.2010 14:54

A.J.

Re: argumenty

odkaz ;-)

0/0
12.9.2010 15:54

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Koukám, že mi byl smazán příspěvek

... a to jenom za to, že jsem Termixe-Matejku oslovil jeho dřívějším nickem ... jediné vulgární slovíčko tam nebylo ani neplacená reklama natož rasismus ... a pak tady zase Termix-Matejka s konexemi na cenzora bude žvatlat o potlačování svobody projevu ... :-/

0/0
7.9.2010 16:10

Kosatka Dasha

Re: Koukám, že mi byl smazán příspěvek

:-/to mi povidej...anebo o nem radeji ani ne:-/

0/0
7.9.2010 19:54

JmX1977

argumenty

mne osobne sa paci argument odporcov oficialnej verzie o tom ze Empire State Building prezil naraz bombarderu B-17, tak preco by mali Dvojicky padnut po naraze 737..

tak sa na to pozrime - B-17 je 22m dlhe lietadlo vaziace max 29ton a lietajuce 300km/h cestovnou a 400km/h max rychlostou.

B-737 je 30-42m dlhy stroj (podla verzie, 737-300 je 37m dlhy), vaziaci 50-85 ton (737-300 vazi max 63 ton a lieta cestovnou rychlostou 780km/h, max 870km/h.

Aj ziakovi zakladnej skoly musi byt jasne ze lietadlo ktore vazi 2x viac a leti minimalne 2x rychlejsie vygeneruje ovela viac kinetickej energie ako B-17... a uz len pre zaujimavost - 737-300 nesie 20 000 litrov paliva....

0/0
7.9.2010 15:55

yuburniah

je to jedna velká bouda

která američanům umožnila invazi do Iráku a Afgánistánu. Usáma je jen  loutka.

WTC bylo zkonstruováno aby bez problému přečkalo naráz letadlem do jakéhokoliv místa budovy, nehledě na to, že do budovy č. 7 nic nenarazilo, ale stejně spadla jak domek z karet.(ne náhodou tam byl archiv CIA ) Dvakrát byl zamítnut požadavek na demolici WTC protože byla ztrátová. Nakonec se teda povedla , ale zařvalo při ní 3K lidí.

0/0
7.9.2010 13:59

Kosatka Dasha

Re: je to jedna velká bouda

bouda za tolik mrtvych?dik:-/

0/0
7.9.2010 19:55

pes Muki

Re: je to jedna velká bouda

To je zatim nejlepsi objasneni, ktere sem cet. Takze slo vlastne o nepovolenou demolici.

0/0
7.9.2010 21:03

Premda 68

Kdo zabil Johna O'Neilla?

http://video.google.com/videoplay?docid=513298637753433738#

Zajímavý dokument, třeba dnes místo Ulice a Kobry 11 se na něj můžete mrknout...

0/0
7.9.2010 10:30

Kosatka Dasha

Re: Kdo zabil Johna O'Neilla?

dej uz pokoj s tema saskarnama z netu:-/

0/0
7.9.2010 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.