co dělat

http://onkoforum.osudy.cz/index.php?option=com_kunena&Itemid=108&func=showcat&catid=37

A zase o něco blíž k realitě.

Jsou země, kde mají privatizaci zdravotnictví za sebou.  Nyní jejich prezident, se sliby o návratu k rozumu, zvítězil ve volbách.

U nás se lidé neumí poučit z cizích ani vlastních chyb.

Možná jako inspirace pomůže film Michaela Moora - SICKo:

http://www.youtube.com/watch?v=a7pCaK0aASE

Re: A zase o něco blíž k realitě.

Jo a s jeho deformou systemu nejakych 50% populace nesouhlasi. Prave i kvuli teto reforme je jeho "oblibenost" na rekordne nizke urovni.

Dostupnost X Kvalita X Prijatelna cena

- ve zdravotnim systemu lze mit pouze 2 z techto 3 ........

právě z tohoto důvodu by bylo nejlepší

pojištění si zrušit a platit si všechno sám keš. takhle na tom akorát vydělává několik zdravotních pojišťoven, asi je to prima kšeft.

Re: právě z tohoto důvodu by bylo nejlepší

Člověk vpodstatě  neví, kam ve skutečnosti putují peníze, které z výdělku odváděl,  když je mu pak v konečném důsledku stejně zdravotní péče odmítnuta.

Zrušit pojištění a platit si sám je zajímavá myšlenka. Ale co když těžce onemocníte dřív než si na léčbu vyděláte? A co bude s těmi, kdo se s nějakým zdravotním problémem již narodí?

Pacient nežádoucí?

Na konci r.2009 měla nemocnice vyčerpaný limit pro plánovanou operaci staršího pacienta.Nastala anabáze žádostí a cestování do pojišťoven a nemocnic.To vše při velmi neutěšeném zdravotním stavu pacienta,který v tu dobu měl mít klid na nemocničním lůžku těsně před operací.Pacient se až při příjmu v den nemocnicí potvrzené hospitalizace dozvěděl,že jej nebudou operovat,protože by překročili limit.Bylo doporučeno,ať se v den před operací(kdy měl řádně objednanou hospitalizaci)přehlásí do jiné pojišťovny.Tam však evidentně neměli o staršího člověka zájem.Pacient byl rukojmím,přes kterého si nemocnice a jeho pojišťovna řešily své finanční záležitosti.Pro těžce nemocného člověka situace krajně nepříznivá a stresující.Revizní lékař nemocnice doslova přirovnal staršího člověka k houskám,které také pekař neupeče,když na ně nemá peníze.Ze seznamu objednaných operací byli pro překročení limitu vyškrtnuti vesměs starší lidé.Ptám se,je dnes pacient pro zdravotnictví rukojmím nebo spíš nežádoucí?

Re: Pacient nežádoucí?

zapomen na to,ze za to mohou nemocnicni lekari,jasny  to si podekuj panakum,ktere jsi navolil x let pozpatku

Zrejme platby zdravotniho pojisteni

jsou moc nizke.Proc je nezvysit ? Holt  se nebude jezdit do Recka kazdy rok ale kazdy druhy.

vznikl aaagel,udelal si pojistovnu,nahnal do ni

vsechny sve zamestnance povinne,pod pohruzkou.predtim kralovstvi hejtmanske udelalo svou pojistovnu a honilo tam ovecky...proc asi?nemeli byste zacit uz konecne uvazovat hlavou cesi?

jojo, zlobr se skretem chystali podobny tunel

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=3335

velmi spatna situace vazeni,velmi

  to neni temi nemocnicemi,to je vam ,doufam,jasne

Jůlínku, pojďte nám to vysvětlit

Když slavný Jůlínek zavedl opatření, že lékaři nesmějí předepisovat léky typu Ibalgin a za návštěvu u doktora a položce na receptu zaplatíme třicet korun, hájili ho v diskusích pravohujeři, že tímto skvělým opatřením bude na drahé léky, třeba na rakovinu. Samozřejmě jsou tím vinni i pacienti. Mně když doktor chce napsat lék, tak poděkuji, ale odmítnu. Umím si představit, jaký drek by mi předepsal, aby neměl potíže s pojišťovnou. Ze zdejšího článku na který reaguji je jasné, že 99% nemocí tímnej levnějším Ibalginem vyléčit lze a když dostanete rakovinu, tak se na vás zdravotnictví stejně vykašle. Beru jen léky na vyšší tlak a za své kupuji léky obsahující Ostropestřec, na ochranu jater před účinky alkoholu.

Re: Jůlínku, pojďte nám to vysvětlit

ja ne  ja ti hned rikal,ze je to lez jako vez,nesmysl nesmyslu a zdravotnictvi to nezachranize je to jenom hodit kost luze 

Na vaše léčení nejsou peníze

Asi si díky současné vládě budeme muset zvyknou,že kdo má peníze žije,kdo ne umírá.

Táto,zle je koza dojí kryf.

Všechny rádoby reformní škrtkroky jsou švandou proti omezování používání nákladných,ale potřebných léků pro pacienty.Kritizovali jsme tento postup používaný komunisty především jako nerovný přístup k pacientům a zdroj korupce.I když tvrdíme,že nejsme jako oni, rozhodli jsme se používat jej taky.Vypadá to,že tímto způsobem chce stát kompenzovat ztráty na příjmech mnoha lékařů.Co si o tom myslet.Na jedné straně pravicová ODS při jednáních o poplatcích za pobyt v nemocnicích tvrdila,že nemohou být pro nikoho výjimky,že všichni musí platit stejně-postižení o bídné podpoře stejně jako podnikatelé.Proč,ale zavádět výjimky v předepisování léků?Buď všichni potřební nebo nikdo.Odpůrci zvyšování daní jako pan Schwarzenberg či Bakala si skočí pro lék k sousedům a my holt skapem.