To je v ČR

"překvapivý" výsledek

jak si zajistit hlasy socek v pristich volbach?

Proc to vidim cynicky?

Zcestná logika

Trestat člověka za to, že musel vynaložit kvůli bezpečnosti vyšší prostředky na nákup bezpečného vozu? Podle stejné logiky mi vychází, že u přestupků kupříkladu za rychlos,t by měli platit vyšší pokutu řidiči těch lacinějších aut, která jsou na vyšší rychlost méně přizpůsobená a tudíž hrozí větší riziko, že způsobí havárii! Lidi vzpamatujte se, vždyť je to další nebetyčná pitomost!!!

Trest a jeho role

Úvaha nad tím, zda botaší mají či nemají platit vyšší pokuty, by měla vycházet především z účelu a role trestu, že ?

Re: Trest a jeho role

Rozhodující je to, že pokutou se řeší naprosto triviální přestupky, ty závažné řeší bodový systém, který je stejně spravedlivý pro chudé i bohaté. Naprostou většinu přestupků navíc páchají mladí řidiči v prvních dvou letech praxe, což navrhovaná úprava vůbec neřeší. 

Nebo by těm bohatším měli odebírat také víc bodů?

Uspech

se u nas stale neodpousti.

Re: Uspech

Jaký úspěch ??

Úžasné a logické

Proč se snažit vyčistit a zprůhlednit bodový systém, když je tu šance zavést systém nový, který poskytne mnohem větší prostor pro korupci, navíc umožní přijmout další stovky úředníků,( kteří začnou brzy stávkovat za vyšší platy), a navíc nám přinese hlasy voličů, kteří vydělávají méně peněz, než ti nemorální jedinci v drahých autech . . . jak jednoduché.

Copak mi ale tahle logika lídra VV jenom připomíná ?

Re: Úžasné a logické

Váš příspěvek mi připomíná rčení: kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Bártův návrh stojí za další úvahy. Současná praxe, kdy nemajetný i bohatý platí stejně velkou pokutu, odporuje zásadě rovnosti před zákonem: trest by měl na provinilce dopadnout stejně těžce, což v současné době zjevně neplatí. Bártův návrh to aspoň trochu napravuje. Další vaše výtky nějak nechápu: Proč by tu měl být větší prostor pro korupci? Proč by mělo být více úředníků?

Rovnost, volnost, bratrství.

A pořád je někdo proti. Teď i VV. A přidají se další populisté...

Já to beru

A ty s platem pod životní minimum můžou bourat a dělat přestupky bez postihu :-)

Mně to přijde jako špatná cesta

Jasně že tomu, kdo má více peněz, pokuta vadí méně. Nad par tisícema mávne rukou snáž než někdo, kdo by kvůli tomu musel např. zrušit dovolenou. Ale oba spáchali stejný přestupek a oba za něj zaplatí těch pár tisíc, tak mi to přijde spravedlivé.

Re: Mně to přijde jako špatná cesta

Spravedlivé by to bylo, kdyby oba dostali trest verejne prospesnych praci. Odpracovat nekolik dni a odradi to kazdeho stejne!

komunismus v nás pořád je

Toto jsou přesně průzkumy, které miloval nebožtík Paroubek. Zeptej se lidí, jestli by bohatší měl platit eráru víc. Je fuk, jestli to budou pokuty, daně, vstupenky do galerií, vždycky se najdou 2/3 obyvatel, které to nějak odkývají.

Pro movitějšího člověka je obvykle daleko větší průšvih ztráta řidičáku. Když bude důsledně dodržován bodový systém, zruší se odpustky v podobě mazání bodů za absolutorium nějakého odpustkového školení v Mostě, není potřeba vymýšlet šikanu v podobě progresívních pokut.

Já bych naopak pokuty zrušil (kromě naprostých banalit) a sázel pěkně věřejné práce a podmínku. To bolí každého stejně.

Re: komunismus v nás pořád je

Standard ve všech civilizivaných zemích ovšem je, že bohatší platí eráru víc, a to i při tzv. rovné dani.