Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průzkum: Dvě třetiny lidí souhlasí, aby bohatší řidiči platili vyšší pokuty

Více než 62 procent lidí souhlasí s nápadem ministra dopravy Víta Bárty, aby movitější řidiči v luxusních vozech platili za přestupky vyšší pokuty. Uvedla to agentura SANEP na základě svého průzkumu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fw 190 D

To je v ČR

"překvapivý" výsledek ;-D

0/0
15.9.2010 11:28

captain cook

jak si zajistit hlasy socek v pristich volbach?

Proc to vidim cynicky?

0/0
10.9.2010 9:52

grizzly9992004

Zcestná logika

Trestat člověka za to, že musel vynaložit kvůli bezpečnosti vyšší prostředky na nákup bezpečného vozu? Podle stejné logiky mi vychází, že u přestupků kupříkladu za rychlos,t by měli platit vyšší pokutu řidiči těch lacinějších aut, která jsou na vyšší rychlost méně přizpůsobená a tudíž hrozí větší riziko, že způsobí havárii! Lidi vzpamatujte se, vždyť je to další nebetyčná pitomost!!!

0/0
10.9.2010 9:13

Philosopher

Trest a jeho role

Úvaha nad tím, zda botaší mají či nemají platit vyšší pokuty, by měla vycházet především z účelu a role trestu, že ?

0/0
6.9.2010 11:24

jamski

Re: Trest a jeho role

Rozhodující je to, že pokutou se řeší naprosto triviální přestupky, ty závažné řeší bodový systém, který je stejně spravedlivý pro chudé i bohaté. Naprostou většinu přestupků navíc páchají mladí řidiči v prvních dvou letech praxe, což navrhovaná úprava vůbec neřeší. 

Nebo by těm bohatším měli odebírat také víc bodů?;-D

0/0
6.9.2010 12:21

kunta_kinte - opet asocialni

Uspech

se u nas stale neodpousti.:-P

0/0
6.9.2010 10:52

Philosopher

Re: Uspech

Jaký úspěch ??

0/0
6.9.2010 11:27

jamski

Úžasné a logické

Proč se snažit vyčistit a zprůhlednit bodový systém, když je tu šance zavést systém nový, který poskytne mnohem větší prostor pro korupci, navíc umožní přijmout další stovky úředníků,( kteří začnou brzy stávkovat za vyšší platy), a navíc nám přinese hlasy voličů, kteří vydělávají méně peněz, než ti nemorální jedinci v drahých autech . . . jak jednoduché. ;-D

Copak mi ale tahle logika lídra VV jenom připomíná ?

0/0
6.9.2010 10:49

kuttna

Re: Úžasné a logické

Váš příspěvek mi připomíná rčení: kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Bártův návrh stojí za další úvahy. Současná praxe, kdy nemajetný i bohatý platí stejně velkou pokutu, odporuje zásadě rovnosti před zákonem: trest by měl na provinilce dopadnout stejně těžce, což v současné době zjevně neplatí. Bártův návrh to aspoň trochu napravuje. Další vaše výtky nějak nechápu: Proč by tu měl být větší prostor pro korupci? Proč by mělo být více úředníků?

0/0
6.9.2010 12:56

jamski

Re: Úžasné a logické

Bártův návrh je populistický nesmysl od samého počátku. Píšu o tom podrobně níž. Pokud připustíte jako spravedlnost platit rozdílnou částku za stejné ohrožení, ostatních řidičů, může podle stejné logiky další ministr chtít, aby se rohlík platilo taky procentem z příjmu, protože pak to teprve bude spravedlivé a stejně tak benzín a další a další věci.

Navíc -tenhle systém by předpokládal zjišťování majetkových poměrů = další úředníci, protože ti současní nestíhají ani projednat přestupky v termínu, tudíž - zdražení správy, a tím že se rozšíří počet úředníků, stejným dílem se zozšiřuje i prostor pro korupci, protože každý z těch úředníků má v ruce kouzelné razítko -  to je logické.

Pokud je sazba jen jedna, není o čem diskutovat. Provinil ses - plať.

0/0
6.9.2010 13:25

jamski

Re: Úžasné a logické

To, že je Bártův návrh populistický je jasné -

My víme, že nejnebezpečnější skupinou řidičů jsou ti nejmladší, ve starých, mnohdy silných autech.

My víme, že bodový systém by dokázal zatočit se všemi hříšníky, bez ohledu na jejich majetek či postavení, pokud by fungoval rychle a průhledně. Víme, že bodový systém je zatížen nekompetentností a pohodlností úředníků, možná i korupcí, proto je jeho funkčnost omezená.

Jenže místo toho, abychom očistili funkční systém, přijmeme opatření, které potrestá určitou skupinu lidí za to, že si dovolila vydělat víc peněz, což se bude líbit těm kteří vydělali málo, budou nás volit, a nebudou se ptát, proč zavádíme složitější systém, který možnosti korupce výrazně rozšiřuje, a systém prodražuje ( na zjišťování majetkových poměrů je třeba přijmout další úředníky, protože dosavadní nestíhají projednat ani samotné přestupky), a přitom vůbec neřeší tu nejnebezpečnější skupinu řidičů.

Opravdu řešení hodné inteligentního českého úředníka . . . :o)))

0/0
6.9.2010 13:31

kakaki

Rovnost, volnost, bratrství.

A pořád je někdo proti. Teď i VV. A přidají se další populisté...

0/0
6.9.2010 10:36

Gamehoror

Já to beru

A ty s platem pod životní minimum můžou bourat a dělat přestupky bez postihu :-)

0/0
6.9.2010 10:10

Olda70

Mně to přijde jako špatná cesta

Jasně že tomu, kdo má více peněz, pokuta vadí méně. Nad par tisícema mávne rukou snáž než někdo, kdo by kvůli tomu musel např. zrušit dovolenou. Ale oba spáchali stejný přestupek a oba za něj zaplatí těch pár tisíc, tak mi to přijde spravedlivé.

0/0
6.9.2010 9:38

Rubik1

Re: Mně to přijde jako špatná cesta

Spravedlivé by to bylo, kdyby oba dostali trest verejne prospesnych praci. Odpracovat nekolik dni a odradi to kazdeho stejne!

0/0
6.9.2010 9:43

Olda70

Re: Mně to přijde jako špatná cesta

Jj, veřejně prospěšně práce jsou spravedlivé. Bodový systém ovšem také.

0/0
6.9.2010 9:50

komentator-1

komunismus v nás pořád je

Toto jsou přesně průzkumy, které miloval nebožtík Paroubek. Zeptej se lidí, jestli by bohatší měl platit eráru víc. Je fuk, jestli to budou pokuty, daně, vstupenky do galerií, vždycky se najdou 2/3 obyvatel, které to nějak odkývají.

Pro movitějšího člověka je obvykle daleko větší průšvih ztráta řidičáku. Když bude důsledně dodržován bodový systém, zruší se odpustky v podobě mazání bodů za absolutorium nějakého odpustkového školení v Mostě, není potřeba vymýšlet šikanu v podobě progresívních pokut.

Já bych naopak pokuty zrušil (kromě naprostých banalit) a sázel pěkně věřejné práce a podmínku. To bolí každého stejně.

0/0
6.9.2010 9:07

Brůžek

Re: komunismus v nás pořád je

Standard ve všech civilizivaných zemích ovšem je, že bohatší platí eráru víc, a to i při tzv. rovné dani. :-P

0/0
6.9.2010 9:16

Brůžek

Když si představím,

že daně jsou v podstatě také trest (:-)), není systém placení pokut podle výše příjmu nijak zvlášť nespravedlivý.  

0/0
6.9.2010 8:40

k o z a k 5 2

a ty samé dvě třetiny lidí,

0/0
6.9.2010 7:54

k o z a k 5 2

Re: a ty samé dvě třetiny lidí,

jsou proti poskytování informací o jejich platech;-D

0/0
6.9.2010 7:56

truthspeaker

komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Když pracuju 7 dní v týdnu 10 hodin, na té tisícovce mě záleží míň, než člověku co žije z mých daní?

0/0
6.9.2010 7:19

Dr. Chocholousek

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Delas neco spatne, proc tolik pracujes?

0/0
6.9.2010 7:27

truthspeaker

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Protože prvním rokem buduje firmu. Mám plán ji za tři roky prodat a vystěhovat se z tohodle banánistánu.

0/0
6.9.2010 11:11

kuttna

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Už aby to bylo. Přeju Vám i této zemi hodně štěstí. (Na vysvětlenou: pokud někdo "buduje firmu" jen proto, aby zbohatl, tak zřejmě on i ta jeho firma budou zbytečné až parazitující a ať jsou od nás co nejdál. Neboli: nerad kupuji rohlíky u pekaře, který je peče jen proto, že neví, jak se jinak dostat k penězům - ty rohlíky jsou obvykle nekvalitní a předražené.)

0/0
6.9.2010 13:01

Satan 16 2

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

R^  To je opravdu neuvěřitelné, kolik v tomto národě žije primitivních a nemyslících závistivců. Někdy mám pocit, že si náš národ těch čtyřicet let panování zločinců opravdu zasloužil, protože to tak sám chce. Ale co ti zbývající lidé, kteří chtějí žít ve svobodě?

0/0
6.9.2010 7:37

kuttna

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Platí to, co jste napsal, taky o Švýcarech a Finech, kteří už obdobný systém pokut mají zavedený?

0/0
6.9.2010 13:03

grizzly9992004

Re: komunistická zvrácenost v samotném základu myšlenky

Proč přebírat blbiny? Co takhle od muslimů ukamenování za nevěru? Jste trochu trouba!

0/0
10.9.2010 9:46

truthspeaker

lidi rychle zapomínají

Opravdu chcete dát policistům informace o vašem majetku? Dobře si to rozmyslete http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?c=A070808_140643_krimi_cen

0/0
6.9.2010 7:10

net.Xtreme počtvrté

Jak už tu zaznělo

Ti bohatí, kterým se pokutám smějí si pořídí (nebu už mají) řidiče a smát se budou dál.

0/0
5.9.2010 22:56

Kaniokova

Podle majetku je to blbost,

kdo by to posuzoval. Ale podle příjmu to není až tak špatný nápad. Policajt mu napaří  třeba 10% a odešle to na příslušné oddělení na Fú., které zašle složenku. Pokuta má být  prostředkem pro vynucení dodržování pravidel, pokuta má být hlavně výchovná, jak jinak přinutit rizikové řidiče, aby byli za volantem lidmi, když už ne gentlemani. Pokuta má být trest a co je pro jednoho opravdu trest, to je pro jiného, výše příjmového, k smíchu. Za měsíc si ani nevzpomene, takže žádný výchovný efekt

0/0
5.9.2010 21:41

jarda

VÝKŘIK CHUDÝCH ?

Pokuty je třeba zvýšit, ale platit by měly pro všechny stejně. Stačí se podívat do  zemí EU a bylo by všem jasno. A za alkohol odebírat nejen ŘP, ale i auto! 8-o

0/0
5.9.2010 21:39

grizzly9992004

Re: VÝKŘIK CHUDÝCH ?

A za malé pivo k obědu trest smrti zastřelením. A když půjde pěšky, tak oběšením!

0/0
10.9.2010 9:49

jarda

Re: VÝKŘIK CHUDÝCH ?

To je úvaha notorického alkoholika ? :-PRv

0/0
10.9.2010 11:41

u nás v kocourkově

Bohatství lze usuzovat podle auta ...

báječná myšlenka ... co takhle drahé oblečení, nebo hodinky ... možná je jen státní pokladnice prázdá a mocní nemají z čeho pobírat desátek

0/0
5.9.2010 20:37

čombák

no, tak to jsem zvědavej, kolik lidí skočí na tuhle

populistickou notu ablvvbárta s.r.o. ...! Rv

0/0
5.9.2010 20:22

Mor.feus

Re: no, tak to jsem zvědavej, kolik lidí skočí na tuhle

jaky populisticky reci? Bohati si skutecne delaji legraci z pokut.

Dotyka se vas to osobne? zrejme asi vite proc vam to vadi ......

0/0
5.9.2010 20:34

emersonskej

Re: no, tak to jsem zvědavej, kolik lidí skočí na tuhle

JSOU to populistické kecy !!! Před zákonem jsme si všichni rovni a k potrestání piráta ať už bohatého, či chudého postačí odebrat body a případně i řidičák !!!!!

0/0
5.9.2010 22:26

maziSKS

dodatek

ještě se zapomíná na jeden fakt a to, že největší p.r.a.s.a.t.a na silnici jsou mladí řiči, co maj řidičák pár týdnů a jezdí ve starých křápech, jako 120, felicie atd......hodně by také pomohlo, aby do 20 let měl řidič vždy v autě doprovod staršího.  

0/0
5.9.2010 19:25

zachrance_od_mury

Re: dodatek

druha strana mince je to kdyz nekdo dre jak kun, vezme si pujcku a odtrahvajice si od ust, poridi si vysnenou vytunenou rychlou nadheru aby si splnil sen, zatimco se krci v 1+kk na zlicine... dost nechapu podle ceho to chteji posuzovat aniz by na kazdeho z nas mel policajt fascikl majetku propiskama pocinaje, nemovitostma konce...

0/0
5.9.2010 19:27

maziSKS

Re: dodatek

to je to k čemu jsem také mířil. Ono, kdyby fungoval bodový systém, tak jak má, tak se toto nemusí řešit.

0/0
5.9.2010 19:31

zachrance_od_mury

Re: dodatek

ja si spis myslim ze delej co delej mezi 100 ridicema se vzdy aspon 5 pitomcu najde. ostatne mezi lidma obecne to plati taky. takze jedine co se da delat je omezovat prostor tem co si mindraky vybijeji za volantem ale tak aby to neslo na ukor normalnich. to plati obecne.

0/0
5.9.2010 19:45

maziSKS

stupidita

Je to hovadina, to, že je to protiústavní ani nemluvim (není rovnost před zákonem). Je to stejný jako by vrah, co vraždil čezetou šel na 20 let a vrah co vraždil keramickým glockem na doživotí. A scenář pana ministra je taky trochu mimo, posuzovat dle auta? Je plno lidí, jsou chudší, ale maj lepší auta a naopak a dávat majetkové přiznání policajtům? hahaha, krásná půda pro úplatky.

0/0
5.9.2010 19:05

zachrance_od_mury

Re: stupidita

to je trochu sporne, pokud bude pokuta formulovana jako kupr. 5% z prumerneho mesicniho prijmu za nejake obdobi tak tam ta rovnost je... obavam se ovsem ze upravit si vyssi prijmu nebude pro potreby pokut zas az takovej problem...

0/0
5.9.2010 19:14

SHL

Re: stupidita

Trest je trest. Pak se vyhněme pokutám a pojme hříšníky rovnou zavírat na 1 - 20 dní dle prohřešku (ubytování si pochopitelně zaplatí). Ne další variantou jsou obecně prospěšné práce. To už je snad úplně rovné a bezpečné...

0/0
5.9.2010 19:19

DukatovyDuben

Re: stupidita

obecne prospesne prace by pro mnohe byly daleko odstrasujici nez penize.

0/0
5.9.2010 19:21

Vítěžslav Jandák Mgr.

Re: stupidita

Tak tak, nějakému kravaťákovi či adolescentovi "oháknutém" v Tommy Hilfigerovi co ho dotuje papínek by veřejně prospěšné práce moooooc bodly!!!Ještě bych i na internetu zveřejnil, kde dotyčný bude práci vykonávat, aby se kamarádi či podřízení mohli dojít mrknout na svého "managera" či spolužáka, synátora apod.!!!!! To by mělo daleko výchovnější účinek jak celá směšná x tisícová pokuta!!;-D;-);-O

0/0
6.9.2010 5:22

zachrance_od_mury

Re: stupidita

clovek resp. dostatecne bohaty clovek ktery je zde za cil by nemel mit problem domluvit se z nejakym podrizenym nebo clovekem v nouzi aby v pripade potreby vzal vinu na sebe ("jel jsem sefovi pro cigara, pujcil mi auto") a za jistou financni nahradu sel posedet ci zamest par chodniku...

0/0
5.9.2010 19:22

zachrance_od_mury

hmmm

sveho casu si vetsina naroda myslela ze komunismus je vlastne fajn napad a ze by bohati kteri zbohatli vlastni praci a telentem bohati byt nemeli... v soucasnosti si vetsina naroda mysli ze vyplatci podpory flakacum je spatne. proc se ohanime nazorem verejnosti jen kdyz se nam to hodin do kramu?

0/0
5.9.2010 19:00

Oponent Jarynů

Přece nemůže Nečas tvrdit,

že je to v pořádku ti bohatí ho volili,tedy ODS-ku,takže přece nemůže jít proti nim.Škoda mluvit,kamaráčovty se budou dít i za Hurvínka.

0/0
5.9.2010 18:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.