Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pandury byly drahé, protože plavou. S pancířem za miliony ale ne

Obrněné transportéry Pandur přišly českou armádu na 134 milionů za kus, tedy třikrát dráž než třeba portugalské vojsko. Když armádní špičky vysokou cenu vysvětlovaly, argumentovaly i tím, že "české" pandury umějí plavat. Armáda pak ale čtyři pandury nechala opancéřovat. Stálo to 80 milionů a z pandurů to udělalo "neplavce".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Darth.V

Lhaní politiků

a jejich poskoků nebere konce! Dodnes nepadlo o nutnosti dodatečného opancéřování ani slovo ! Pandury byly prezentovány jako bezmála neprůstřelné nebo alespoň nezasažitelné. Dejte mi moc a já s těmi "píp" zatočím že se z toho "píp" ...

0/0
12.9.2010 22:34

freak4

Re: Lhaní politiků

Tak pro takovou tandemovou kumulativní hlavici nepředstavuje ani nějaké dodatečné, klidně i aktivní pancéřování, žádný problém. Z posádky zbyde hromádka zuhelnaťelých škvarků.

 Ale politikovi zase hromada $$$ na Kajmanech. 

 Takže volba byla jasná - pancéřovat se bude. Ať to stojí co to stojí.

0/0
12.9.2010 23:28

Darth.V

Nepřekvapilo

by mne , kdyby se ukázalo , že Vondra byl v minulosti namočen ve "výhodných" armádních nákupech . Stranickou kvalifikaci na to má . ;-)

0/0
12.9.2010 22:26

Bery

:o)

Jenze on pry ten portugalsky pandur plave za tu tretinovou cenu taky... ;-D

0/0
5.9.2010 23:03

Bernard Woolley

Další námět pro idioty

Představte si, že automobilky lžou lidem. Když naložíte auto do maximální hmotnosti, rázem neplatí jízdní vlastnosti, které udává výrobce. Zvláště, když si to auto ještě upravíte.

0/0
5.9.2010 18:10

milan79

Pandury

při ceně 154 mega, současným kurzu za dolar a vezmu-li že cena uvedená ve wiki je pravdivá tak máme jednoho pandura za zhruba stejnou cenu co stojí M1A1 Abrams ;-D vážně skvělej kauf... ;-D;-D

zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/M1A1_Abrams

0/0
5.9.2010 14:23

Lobo se (z)vrací

Re: Pandury

Abrams neplave:-P

0/0
5.9.2010 14:31

milan79

Re: Pandury

ty naše pandury po úpravách taky ne... ;-D;-D

0/0
5.9.2010 14:35

Lobo se (z)vrací

Re: Pandury

Tak vidíš - stačila drobná úprava aby se v tomhle parametru dostaly na úroveň Abramsu;-D

0/0
5.9.2010 14:44

milan79

Re: Pandury

;-D;-DR^

0/0
5.9.2010 14:45

Moravian

Re: Pandury

pri najezdu na poradnou protitankovou minu srovnatelnost zmizi. Pandur nejspis take, i s posadkou..

0/0
5.9.2010 15:17

Lobo se (z)vrací

Re: Pandury

Pesimisto.

0/0
5.9.2010 15:34

freak4

Re: Pandury

Pandur nezmizí - pokud to tedy nebude nějaká specialitka, ale běžná placka.

Ale jeho posádka rozhodně nebude ve stavu, kdy by byla schopna na cokoli jakkkoli reagovat.

0/0
12.9.2010 23:32

Tw_ista

Re: Pandury

Mozna by ovsem dokazal jet po dne?

0/0
6.9.2010 18:00

Darth.V

Re: Pandury

.. dá se břeh považovat za pokračování dna ?? ;-D

0/0
12.9.2010 22:28

barbud o

Re: Pandury

http://blisty.cz/2010/9/3/art54347.html

0/0
5.9.2010 20:30

Dr No

Pandury nebyly drahé, protože plavou,

ale proto, že cca 80% z peněz, které za ně erár zaplatil, skončilo na soukromých kontech různých darebáků ....

0/0
5.9.2010 12:29

Václav Dobrák

Afganistán a Pandury ... to bude průser

nemají boční střelecké průzory a znehybnění věže např  po přesné dávka z útočné pušky (průbojnost nábojů 5,56 × 45 mm NATO s průbojnou střelou AP je až 6 mm oceli.... z toho udělá směs hadiček a oceli...Pandur nemá jedinou střílnu nebo výklopný kryt pro výsadek.....to se pak budou muset bránit proti fousatým chalanum , jako z venku jako husité za kolovou hradbou....drahá rakvička , pošleme tam Vondru a náčelníka GŠ bude jim ta rakev pasovat :-P:-P:-P

0/0
5.9.2010 10:34

2kedar

Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

Husité,,,, "Kolovou hradbou"???Co to je??Snad "Vozovou Hradbou"...Zřejmě Vám chybí pár hodin dějepisu...(Nebo češtiny??)..Rv

0/0
5.9.2010 10:44

kulischek

Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

chytrému dojde, že je to překlep, pit@mec musí dát najevo, že si toho všiml a ještě poučovat o své důležitosti...

0/0
5.9.2010 11:49

modra_kravka

Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

No to na tom co napsal nic nemění.Má pravdu I když s tou průbojností M16 to trochu přehnal!

0/0
5.9.2010 11:52

Lobo se (z)vrací

Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

Myslel účinek na střeleckou věž, trup by měl odolat do 12,7mm.

0/0
5.9.2010 14:34

freak4

Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

Vz. 58 s průbojnou municí dokázal dát železniční kolejnici. Takže bych  nějakých 6mm oceli s prdítkem 5.56x45 NATO vůbec neřešil.;-D

0/0
12.9.2010 23:35

viper

To je jasné,že v Afghánistanu Pandury plavat nebudou.

Na poušti té vody moc není,ale to jsme potřebovali Pandury jen kvůli Afghánistánu?Kdo to učí ty prominenty tak hloupě lhát?

0/0
5.9.2010 9:30

modra_kravka

Re: To je jasné,že v Afghánistanu Pandury plavat nebudou.

A to si ještě budou muset od rusáků nebo ukrajinců půjčit Ruslana nebo Mriju,aby ty pancéřáky do Afgh. nějak dopravili.Pokut nějakou nekoupí RGP-7., tak je tam zřejmě po návratu nechají jako dar. Do té Bartákovy CASY se vejde max. UAZ  bez kol a čelního skla.

0/0
5.9.2010 11:59

viper

Pandury byly drahé

Aby se nahrabalo víc peněz do víc špinavých kapes!

0/0
5.9.2010 9:25

ELAPHURUS

Myslíte, že je dobré,

aby nám ministra obrany dělal americký agent ???

0/0
5.9.2010 7:52

2kedar

Re: Myslíte, že je dobré,

Jak to změníme??8-o!!

0/0
5.9.2010 10:17

Darth.V

Re: Myslíte, že je dobré,

... měl bych nápad , ale ... nechci si zakládat další nick..

0/0
12.9.2010 22:31

freak4

...

Ať už plovoucí, nebo dodatečně pancéřované a neplovoucí, tak i tak jsou Pandury ČR k hounu - stejně jako další spousta hromad železného šrotu, sloužícího jenom k dalšímu generování dalších a dalších kšeftů pod záminkou obrany, ev. plnění závazků vůči "spojencům".;-€Rv

0/0
5.9.2010 0:15

2kedar

Re: ...

A na čem by asi ty státy, které produkují tyto věci vydělávaly??? (ČR taky není žádný anděl!!)

0/0
5.9.2010 10:20

VsichniMeMajiRadi

autorovi

odebrat dukáty a zrušit nick za použité slovo, byť oprávněné, tak jako to dělají diskutérům. Padni komu padni.

0/0
4.9.2010 22:02

2kedar

Re: autorovi

co jsi čekal??Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!Na "Idnesu" není radno vyjadřovat svůj vlastní, demokratický názor, jinak zaplatíš banem.Zde můžeš jen plácat a plácat!Ale né proti "Big Brother"!!Rv

0/0
5.9.2010 10:29

veselabublinka

Konec!! Porušení smlouvy?

A co kdyby si Steyr strčil Pandury do řiti!!V

0/0
4.9.2010 21:57

Reeve

Re: Konec!! Porušení smlouvy?

Když si koupíte nafukovací kánoi, naložíte do ní tunu šrotu a kánoe se potopí, také ji nemůžete reklamovat.

Veškerá blbost je (bohužel) na české straně.

0/0
4.9.2010 23:48

corgi

V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

BMP-3 je nejsilněji vyzbrojené BVP na světě. Má kanon ráže 100 mm s hladkým vývrtem.  Zároveň slouží jako odpalovací zařízení pro PTŘS 9M117 o dosahu 4 000 m. Spolu s 2A70 je lafetován kanon ráže 30 mm. S oběma kanony je navíc spřažen kulomet PKT ráže 7,62 mm.

Uživatelé: Rusko, Jižní Korea, Kuvajt, Kypr, Spojené arabské emiráty

Verze

BMP-3 – základní verze BMP-3F – ruská námořní pěchota BMP-3K – vozidlo velitele praporu BMP-3M – s novým motorem BRM-3(K) Rys – průzkum DZM – ženijní BREM-L – vyprošť. vozidlo 2S31 Vena – samohyb. minomet 9P157 Chrizantema – stíhač tanků 9P162 Kornet – stíhač tanků

0/0
4.9.2010 19:52

Reeve

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

Jenže má pásy.

0/0
4.9.2010 23:49

2kedar

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

A Ty máš s pásy nějaký problém??V nestabilním terénu jsou pásy k nezaplacení!To by Ti mohli potvrdit Němci, kteří napadli v r.1939 Ukrainu!Co mělo kola, nejelo, co mělo pásy, jelo v klidu!Byl podzim, bláto, vítr...teploty kolem nuly.Rusáci Němce na pásech zničili!Tak si to uvědom, něco si přečti a pak mel!!

0/0
5.9.2010 10:38

phi

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

pásy působí agresivněji.

0/0
5.9.2010 11:30

Vedoucí kolotočář

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

No tak tvrdit o BMP tyhle veci, to je dobra fairy tale. V Iraku jich Amici Saddamovi rozstrileli z Hummingbirdu a C130 gunshipu nekolik stovek, zbytek si odvezli do muzea v Langley (celkem 4 kusy). A to slo o nejmodernejsi verze, ktere Saddam koupil tehdy pres Syrii od Rusu pouhe dva mesice pred invazi v roce 2003. Elektronicke rizeni boje pres SkyWire, co pouzivaji Amici, zlikviduje celou jednotku BMP jedinou navadenou kazetovou strelou, na YouTube jsou toho mraky tech videi. Tim ale nechci obhajovat Pandury, to jsou pouze drahe hracky na zastrasovani civilu, v Afghanistanu bych jim dal zivotnost tak 2 hodiny.

0/0
5.9.2010 14:36

Moravian

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

To je samozrejme pravda ale tem co vyrostli s hvezdou na brigadyrce to nevysvetlis..

0/0
5.9.2010 15:20

Lobo se (z)vrací

Re: V současnosti je BMP-3 nejsilněji vyzbrojené bojové vozidlo

Kde jsi vzal ty BMP-3 v Iráku?

0/0
5.9.2010 15:32

fouly

Všichni známí politici

se polepšili a začínají znovu v jiných stranách!

0/0
4.9.2010 18:34

byvalyvoliccssd3

Naštěstí už čSSd není ve vládě.

Jinak by těm gigantickým rozkrádačkám nebyl konec.

0/0
4.9.2010 17:32

fanfan tulipan

Re: Naštěstí už čSSd není ve vládě.

;-D;-Dnaštěstí,chápu přemluv bábu dědka;-D;-D;-DR^R^

0/0
4.9.2010 17:36

semafor

Re: Naštěstí už čSSd není ve vládě.

Věříš tomu, co jsi napsal?

0/0
4.9.2010 18:25

VsichniMeMajiRadi

Re: Naštěstí už čSSd není ve vládě.

To není o víře. To je o realitě.

0/0
4.9.2010 22:04

Tw_ista

Re: Naštěstí už čSSd není ve vládě.

Realita je takova, ze v armade podobny potize byly vzdycky bez ohledu na to, kdo zrovna vesloval. Vzpomen na kauzicku okolo rozpovidani se o uplatcich v souvislosti s pandurama - stejna cast na uplatky sla doleva jako doprava. Tohle neni o partaji, to je o lidech.

0/0
6.9.2010 17:58

fanfan tulipan

Ti socialisti

mají tolik členů? Bartáka,Kalouska,Jindru,Kopřivu,Severu a stále grossují;-D;-D;-D

0/0
4.9.2010 17:29

semafor

Re: Ti socialisti

;-D

0/0
4.9.2010 18:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.