Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud: Krejčíř vyvedl 271 milionů z Corado Holding legálně

Uprchlý podnikatel Radovan Krejčíř nespáchal trestný čin, když z vlastní firmy Corado Holding vyvedl machinacemi s akciemi 271 milionů korun. Vrchní soud v Olomouci potvrdil dřívější rozsudek ostravského soudu a případ z roku 1997 tak je definitivně u konce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kopakopa

A nebude pan Krejčíř

nakonec prohlášen za světce?

Vždyť jím prováděné "finanční operace" jsou přece ve světě "naprosto běžné a obvyklé"...

0/0
5.9.2010 15:09

2mmmm_2

Krejčíř

je krystalicky čistou ukázkou zkušenosti platné od odby, kdy byly vynalezeny peníze: kdo jich má hodně, vyseká se ze všeho.

0/0
5.9.2010 10:11

grandemi

Radovan Krejčíř nespáchal trestný čin.

Ano Krejčíř je světec a měl by být navrhnut na řád bílého lva za zásluhu o rozvoj v oblasti podnikání. ;-)

0/0
5.9.2010 9:02

danny47

A hele....

Takže "zločinec" Krejčíř ... ale nějak nám (od)padl další "rozsudek"

0/0
2.9.2010 22:44

libl3

Krejčíř, Pitr a naše neúplatná policie bude

námět na další film dokumentující báječný život v naší banánové republice.

0/0
2.9.2010 14:26

jarda

Re: Krejčíř, Pitr a naše neúplatná policie bude

Váš příspěvek pane libl3 se shoduje s vaším. ;-)R^

0/0
2.9.2010 15:55

grandemi

Re: Krejčíř, Pitr a naše neúplatná policie bude

Renč již na tom pracuje.

Pracovní název bude: ,, Kdo uteče vyhraje ´´. ;-D

0/0
5.9.2010 9:05

c99

Tak to má byt

To je správně, kdyby vyvedl 10 000 Kč, tak ho zavřou až zčerná.

0/0
2.9.2010 12:44

Dennys

Re: Tak to má byt

to uz rikal Zeman - musite ukradnout dost na to, abyste mohl podplatit vsechny v te rade .................. ;-)

0/0
2.9.2010 13:40

kiwi007

Asi tomu nerozumím

Okrást sám sebe? To je trestné? Tak že, když jsem vlastník firmy "xy" a použiji peníze z této firmy na nákup jiné firmy v zahraničí, i za cenu, že si svou firmu položím, tak jsem zloděj? K čemu jsou potom vlastnická práva? To jako si firmu mohu koupit, zdědit, nebo jinou právní formou získat, ale už se jí nesmím zbavit? Jak mohu okrást sám sebe?

0/0
2.9.2010 12:39

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

A co když má ta firma věřitele? Firma jim dluží, vy jako vlastník si vyvedete peníze na základě vlastnického práva a věřitelé spláčou? Představujete si vlastnictví společností jako Hurvínek válku.

0/0
2.9.2010 12:46

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

Pokud kupujete společnost (a nákup akcií není nic jiného), pak i se závazky a pohledávkami.

0/0
2.9.2010 12:50

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Ale on vyvedl majetek ze společnosti, on neprodával tu společnost.

0/0
2.9.2010 12:51

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

Jedna jeho společnost koupila akcie jiné jeho společnosti.

0/0
2.9.2010 13:38

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Ne. Ze své společnosti Corado vyvedl 271 mil. Kč, za něž "nakoupil" akcie seychelské společnosti, jejichž hodnota je - dle státu - nulová. Jde o společnost Corado, ne o tu seychelskou. Společnost Corado přišla o 271 mil. Kč, za něž dostala svazek papírků.

0/0
2.9.2010 13:41

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

No, já tu čtu, že ta cizí společnost je také jeho.  No a pokud jde o Corado, pak zaprvé museli souhlasit členové rady a představenstva a zadruhé nevíte, jakou skutečnou cenu ta cizí společnost měla.  Základní kapitál není vůbec měřítkem hodnoty firmy.  A skutečnou hodnotu akcií nebyl žalobce schopen doložit.

0/0
2.9.2010 13:55

FreeBird

Re: Asi tomu nerozumím

To jsou dve ruzne veci. Pokud jste podvedl veritele tak mate byt stihan za to. Pokud vyvezete ze sve firmy penize, zaplatite vsechny dane a poplatky tak na tom nemuze byt nic trestneho.

0/0
2.9.2010 12:51

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Ale podstata tunelování společností (tj. vyvádění majetku ze společností) přece spočívá v podvádění věřitelů!

0/0
2.9.2010 12:53

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

Jenomže u nás se tunelováním zpravidla nazývá jakákoliv transakce, na které majitel vydělá. :-/  A velice často ta firma ani věřitele nemá, nebo se s nimi vyrovnala.

0/0
2.9.2010 13:57

kiwi007

Re: Asi tomu nerozumím

Jací věřitelé? Věřitelé akciovky jsou snad akcionáři? Snad prodal své akcie? Jak mohl prodat cizí akcie?

0/0
2.9.2010 12:53

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Corado koupilo akcie, které jsou podle státu bezcenné, za 271 mil. Tedy 271 mil. vyvedl z Corada bez protihodnoty. Řekněme, že budete věřitel firmy X, dodáte jim zboží. Firma X ale za 10 mil. Kč nakoupí hromadu štěrku u Horní Lhoty od jiné spřízněné firmy Y. Vlastník firem X a Y bude jen nakládat se svým majetkem, vykonávat svá vlastnická práva, ale vy dostanete h.... . Bude to tak v pohodě?

0/0
2.9.2010 12:57

kiwi007

Re: Asi tomu nerozumím

tak si vezmu zpět, co jsem té firmě dodal?

0/0
2.9.2010 13:05

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Ale no tak ...

Nemáte spíš nárok na zaplacení kupní ceny? Proč by vás měl někdo nutit, abyste si bral něco zpátky? To byl navíc jen příklad. Nemusí jít jen o dodané zboží. Co když poskytnete služby, které už vzít zpátky nelze? Nebo půjčku?

0/0
2.9.2010 13:08

kiwi007

Re: Asi tomu nerozumím

Exekuce?

0/0
2.9.2010 13:15

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Na tu hromadu štěrku?

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
2.9.2010 13:42

Sa+an

Re: Asi tomu nerozumím

ale v tej firme praveže po tom vytunelovani uz nič nebolo. Zrejme to urobili šikovne no, šikulka.

0/0
2.9.2010 13:42

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

A jak víte, že jsou bezcenné, když to ani žalobce nedokázal doložit ? 8-o

To jste mu ty důkazy měl poslat dřív, než se projednávalo odvolání !  Teď už je pozdě.

0/0
2.9.2010 14:00

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

No, to by mne také zajímalo. ;-)  Pokud zaplatíte ev. daně z převodu a další poplatky, tak to je jen Vaše věc a nikdo Vám do toho nemá co mluvit.

0/0
2.9.2010 12:48

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

Převést si můžete pouze čistý zisk. Poté, co firmu zlikvidujete, můžete sdi převést likvidační zůstatek. Ostatní patří firmě, která může mít různé věřitele, apod.

Kdyby to byl převod čistého zisku, rozhodně by Krejčíř nepotřeboval provádět transakce s akciemi, prostě by vydal rozhodnutí valné hromady o výplatě zisku. On si zjevně stáhl víc, než směl.

0/0
2.9.2010 12:50

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

To je přece nesmysl.  Pokud jedna firma kupuje jinou, zaplatí smluvní cenu, ať má čistý zisk jakýkoliv.  Pokud by bylo po Vašem, nedaly by se provádět prodeje firem vůbec.  Málokterá má čistý zisk takový, aby byla schopná zaplatit z čistého zisku.

0/0
2.9.2010 13:43

grandaunt

Re: Asi tomu nerozumím

On ale neprodával tu firmu, o kterou se jedná. On z té firmy vyvedl 271 mil. Kč, za něž "nakoupil" akcie údajně bezcenné. Nepoškodil tu převáděnou firmu, poškodil tu firmu, která ty akcie "kupovala." Vzhledem k tomu, že ovládal "kupujícího" i "prodávajícího", je to samozřejmě fraška a o žádné tržní ceně těch akcií nemůže být řeč.

V trestním právu ale platí, že vina se musí prokázat bez důvodných pochybností. Pokud nebyli schopni prokázat, že ty nakupované akcie jsou bezcenné, tak ho museli zprostit viny. V principu to ale je tunel jako Brno.

0/0
2.9.2010 13:51

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

No právě.  Byl vlastník obou firem. Možná jedna prodělala, ale jiná zas vydělala.  Takže nula od nuly pojde.  Pokud zaplatil daně, odvody, atd., pak není za co ho soudit.  On se vlastně ani nijak neobohatil, spíše s tím měl výdaje. ;-)

Podle Vás je tunel to, že někdo převádí peníze ze zdejší firmy do ciziny ?  Pak by ale většina hypermarketů, montoven, a.p. byla tunelovaná dnes a denně, ne ?

0/0
2.9.2010 14:05

libl3

Re: Asi tomu nerozumím

Asi tomu nerozumíte!

0/0
2.9.2010 14:30

MiroTR

Re: Asi tomu nerozumím

Opravdu nerozumím tomu, co je na tom špatného.  A nejsem sám.  Pár známých z ciziny se také diví, jak může někdo v ČR vytunelovat vlastní firmu. 

0/0
2.9.2010 15:24

hany1

Všem doporučuji

Prohledněte si video na You Tube Jak utekl Radovan Krejčíř.R^;-D

0/0
2.9.2010 12:35

jarda

Re: Všem doporučuji

Zřejmě byly všechny ty povody včetně útěku policii  "legální".;-DRv

0/0
2.9.2010 15:54

grandemi

Re: Všem doporučuji

Proč sem nedáš link? Máš snad bobky ? :-P

0/0
5.9.2010 9:11

Bartiqe

korupcia

Tomu sa hovori "vyhraty" boj proti korupcii, tunelovaniu, organizovanemu zlocinu...

Gratulujem RvRvRv.

0/0
2.9.2010 12:32

Ahmad Žalud

Technický dotaz

Proč by měl být trestán za to co jiní dělají legálně a ještě je volíte a tleskáte jim ?8-o

0/0
2.9.2010 12:26

Sa+an

.

Blahoprejeme Rado a tešíme se na návrat domu.

0/0
2.9.2010 12:24

Pravičák začíná být nadávka

Když nic nespáchal,

tak proč je tento článek v Černé kronice?????????

0/0
2.9.2010 12:22

zrušený3x

Čekal někdo jiný výsledek?

Snad jen nevětší naivka. Český stát vždy pohraje. Ne, že by byl tak neschponý, ale má všeho schopné úředníky. Nedivil bych se, kdyby  se zjistilo, že nejvštším podílníkem v solárním byznysu v Česku je Krejčíř ;-D

0/0
2.9.2010 12:21

Moudry_muz

Re: Čekal někdo jiný výsledek?

ty malej čecháčku, že ty si myslíš, jak je "solární" problém jenom náš. Mám pro tebe novinku: JSME V EU!! A ryba smrdí od hlavy ;))

0/0
2.9.2010 12:36

Jen jeden?

gratuluji

tímto byla státem posvěcena zlodějna, jsme na konci dlouhé cesty budování kapitalismuRv

0/0
2.9.2010 12:16

Jan Motůrek

Re: gratuluji

můžete mi tu zlodějinu popsat? A které zákony při tom byli porušeny? Dík

0/0
2.9.2010 12:23

jirha

Re: gratuluji

Majtek korádo holdingu byl znehodnocen. Kdyby od začátku nešli po něm za tunelování ale za okradení ostatních akcionářů tak by to bylo prošlo. Navíc daná transakce nebyla zdaněna dnes je ale promlčena.

Je to stejné jako kdysi s Kladnem. kdy namísto žaloby na neplnění smlouvy byl Stehlík žalován na neplatný podnikatelský záměr se kterým Poldovku získal.

Nepoučili jsme se v americe kde největšího mafiálna nedostali na na vraždy ale dostali ho na neplnění daňových povinností.

0/0
2.9.2010 12:30

lopee

Re: gratuluji

Obávám se, že poučili.

0/0
2.9.2010 12:39

Moudry_muz

Re: gratuluji

bože vy jste tak naivní :o)

0/0
2.9.2010 12:39

grandaunt

Re: gratuluji

Stát nic neposvětil, jen mu to neprokázal, protože nebyl schopen stanovit cenu seychelských akcií, resp. nebyl schopen vyloučit, že odpovídající cenu měly. Presumpce neviny platí v každém demokratickém státě.

0/0
2.9.2010 12:48

Ptačí chřipka je jednička

Re: gratuluji

ano stát nebyl schopen= neschopen.Tak,že k hovnu.;-D

0/0
2.9.2010 14:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.