Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do dvou let budou žárovky vzácností. Letos v září skončí ty 75wattové

Od 1. září nebudou již obchodníci prodávat žárovky s příkonem nad 75 wattů, které nestihli nakoupit před koncem prázdnin. Vstupuje tak v platnost další fáze evropského nařízení o ekodesignu. V několika jihoamerických státech platí takové nařízení už několik let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ppeta

Spojitý spektrum?

Nechápu ten argument se spojitým spektrem. Co já vim, tak naše sítnice obsahuje jenom tři typy čípků, takže poznáme prd, jestli je spektrum spojitý nebo tvořený třema frekvencema. Blikání v dnešní době taky nedělá problémy. Jinak sem samozřejmě proti zákazu žárovek, na některý místa sou prostě výhodnější.

0/0
17.10.2010 18:28

vokroj

Tyto věci by měl určovat trh

a ne direktivy .....Rv

0/0
1.9.2010 13:06

barbud o

Re: Tyto věci by měl určovat trh

... klidně i direktivy, pokud mají hlavu a patu ...

... tohle je ale nesmysl od začátku do konce ...

0/0
1.9.2010 13:09

barbud o

Mimochodem, pohled na teploměr nám opět připomíná ...

... jak je to opatření protiekologické ...

... domácnosti právě zahajují topnou sezónu a ukončí ji v červnu ...

... a po těchto deset měsíců je topení žárovkou nejčistším topením a tedy není ztrátou ...

... a když počítáte úspory, nezapomeňte na to, že teplo vyhozených žárovek musíte nějak nahradit ...

0/0
1.9.2010 10:21

Brůžek

Ještě upřesnění k těm LED žárovkám:

V lampičce u postele používám LED žárovku s 54 diodami, životnost 30 000 hodin, příkon 2,7 W, kužel vyzařování 120 stupňů, cena 339 Kč. Svítí bílým světlem. Netvrdím, že se hodí ke všemu, ale mně v pohodě nahradila 60W žárovku, kterou jsem dříve v lampičce používal. R^

0/0
1.9.2010 9:56

barbud o

Re: Ještě upřesnění k těm LED žárovkám:

... ovšem svítí jako čtyřicítka ...

... dokud je nová ...

0/0
1.9.2010 10:15

Brůžek

Re: Ještě upřesnění k těm LED žárovkám:

Nebudu se s tebou přít. Pro mne je rozhodující, že se mi při ní čte dobře, rozhodně lépe, než s klasickou čtyřicítkou (tím nemyslím dámu - tu bych bral;-D). Jestli bude mít proklamovanou výdrž je věc druhá, ale když to člověk nevyzkouší, nebude to vědět.

0/0
1.9.2010 10:38

barbud o

Re: Ještě upřesnění k těm LED žárovkám:

... nic proti LEDkám, jen mám pocit, že i v nich jsme smetištěm světa ...

0/0
1.9.2010 11:00

alfmy

EU fašizmus.

Tyto "ekologické" aktivity vedou ke zhoršování kvality života, viz zdražení elektřiny díky fotowoltatice, větrným elektrárnám, energie z biomasy, přídavky "bio"oleje do pohonných hmot. Sem patří i plošný zákaz žárovek. Tyto žárovky je možno po dosloužení jednoduše, ekologicky zlikvidovat, úžasně výhodné moderní světelné zdroje předpokládají při likvidaci řešit zpracování jedů, které jsou při výrobě použity( Hg a jiné). Navíc výrobci evidentně klamou, pokud jde o životnost. Mám několik těchto osvědlovadel a zjistil jsem, že po roce klesla svítivost tak, že se při tomto světle nedá delší dobu číst.

Mělo nám být nabídnuto rozhodnout se zda tyto zdroje využijeme podle vlastní úvahy a podle účelu ( tam, kde nevadí dlouhé rozsvěcování). Na zákazy jsme háklivý a jejich původce a propagátory zpravidla posíláme jak nejdál v češtině možno.!!

0/0
31.8.2010 22:28

Martin Adámek(adamek.blog.idnes)

Zákaz žárovek

http://www.adamek.cz/basne/autenticke/zakaz-zarovek/

0/0
31.8.2010 17:59

barbud o

By mě zajímalo, čím se asi tak má svítit ...

... na chodbách paneláků ...

0/0
31.8.2010 12:11

Deleter

Re: By mě zajímalo, čím se asi tak má svítit ...

Směrnice EU se týká nesměrových zdrojů pro osvětlování domácností. Chodba paneláku není domácnost. Bohužel, inteligentní bruselní úředníci vymysleli, že když nemohou kontrolovat účel použití prodávaných žárovek, bude nejlepší jejich prodej zakázat sakumprdum.

Na chodbu paneláku tak lze doporučit snad silnější zářivkový či podobný zdroj ve sklepě a rozvod světlovodem současnými stoupačkami, ale realizace určitě není jednoduchá. Narážíte-li na zloděje.

0/0
31.8.2010 12:19

barbud o

Re: By mě zajímalo, čím se asi tak má svítit ...

... baže ... kradou se i obyčejné žárovky po desetikoruně ...

0/0
31.8.2010 12:20

alfmy

100W.

Koupil jsem pár beden 100W žárovek a celá EU mi může houpat Vaškem.;-D

0/0
31.8.2010 9:56

Brůžek

Re: 100W.

No vidíš to, a já jsem si do lampiček u postele koupil LED žárovky se spotřebou 4 W, které nejen v pohodě nahradí 60W klasické žárovky, ale mají i několikanásobně vyšší životnost. Patnáckrát nižší spotřeba, to už stojí za to, ne? Takže mezitím, co ti bude EU houpat Vaškem, budeš platit jako mourovatý, zatímco já budu vysmátý jak lečo. :-P

0/0
31.8.2010 11:08

JaJaMilan

Re: 100W.

Jaká je cena 4W LED žárovky která má svítit jako 60W žárovka?

0/0
31.8.2010 11:57

JaJaMilan

Re: 100W.

Jo a jak to svítí po celé místnosti nebo je to spíše bodové? Děkuji.

0/0
31.8.2010 12:02

Deleter

Re: 100W.

60W žárovka dává 730 lm. Aby tohle dávala 4W LED, musela by mít 183 lm/W. Takové jsou možná v laboratorních podmínkách. Osvětlovací LED se dodávají jak se širokým, tak i úzkým vyzařovacím úhlem. Pochopitelně ovšem nemají spojité spektrum, jejich světlo je tedy méně kvalitní, než světlo žárovkové. Pro orientační účely dostačující, na čtení a práci náročnou na zrak ne tak vhodné.

--

Jo, takže Brůžek normálně kecá.

0/0
31.8.2010 12:16

barbud o

Re: 100W.

... třeba nekecá, třeba je jen to ... nerozumnej ...

0/0
31.8.2010 12:19

JaJaMilan

Re: 100W.

Děkuji za normální vysvětlení.

0/0
31.8.2010 12:21

Deleter

Re: 100W.

Osobně mám LED osvětlení rád, i když je tam problém se spektrem. Životnost dlouhá a nepoměrně nižší obsah školivin, žádná rtuť proti zářivkám.

--

Na druhou stranu s polovodiči pracuji již dlouho a tedy vím, že na rozdíl od žárovky je nutno LED řádně chladit, jinak jde její životnost rychle dolů. Spousta LED světel, která vídám v obchodech, podmínku chlazení naprosto nemůže splňovat.

0/0
1.9.2010 9:19

alfmy

Re: 100W.

Bůh s Vámi, pane Brůžek.

0/0
31.8.2010 22:05

Eureka!!!

moc dobre si vzpominam

kdyz pred peti lety vydal obdobny zakaz prodeje zarovek Fidel Castro, mnoho mistnich tupobijcu se mohlo zblaznit nad rezimem Kuby. ;-D;-D;-D Fidel mel vision.

0/0
31.8.2010 9:16

barbud o

Re: moc dobre si vzpominam

... Fidel neměl elektřinu ...

... my ji vyvážíme ...

0/0
31.8.2010 9:21

Brůžek

Re: moc dobre si vzpominam

To je sice hezké,ale i přesto se bude zdražovat. Mne jako spotřebitele nezajímá jestli elektřinu vyvážíme, nebo dovážíme, ale kolik za ni zaplatím já.  

0/0
31.8.2010 11:01

Deleter

Re: moc dobre si vzpominam

No, mě zase zajímá, jaké světlo mám doma, a ne, kolik za něj platím.

0/0
31.8.2010 12:19

viveka77

Takže nakoupit zásoby.

0/0
31.8.2010 9:07

Honza423

Re: Takže nakoupit zásoby.

Souhlas. 100W už mám až do konce svého života dost, je na čase zaplnit další bednu.

0/0
31.8.2010 14:02

Pajndl

Ach ta ekologie

Dobrý den,když odhlédnem praktickou okamžitou nefukčnost zářivek a podobných světelných zdrojů,je likvidace klasických žárovek katastrofa.Začnou se používat i v automobilovém průmyslu?Nižší potřeba elektrické energie=nižší spotřeba paliva=méně škodlivin do ovzduší!Podle mého názoru než zakázat žárovky, tak už v zájmu "opěvované" ekologie radši auta,která škodí daleko víc,  a vrátit se k volským potahům

0/0
30.8.2010 22:21

pettyo

Re: Ach ta ekologie

Dobytek prdí metan. To taky nebí ekologické.

0/0
31.8.2010 0:00

sir Humphrey 007

je na čase vystoupit

0/0
30.8.2010 21:53

Geralt10

To máme příklad

Kuba a Venezuela jsou zářnými příklady, kterými se inspirovala naše slavná EU. Skoro by člověk řekl, že to tady vedou zase komunisti. Zákazy a nařízení, to jim vždycky šlo. Ale ptejme se, komu to prospěje? Obyčejnou žárovku koupíte za deset korun. Zářivku nedostanete pod stovku (leda nějaký shit z Číny) a halogenové žárovky, které jsou o trochu úspornější, stojí kolem osmdesáti korun. Celé mi to připadá, jako výsledek lobbystického tlaku výrobců drahých zářivek. Něco jako pandemie prasečí chřipky...

0/0
30.8.2010 21:33

suchar

Re: To máme příklad

R^, a pak si ještě naistaluji klimatizaci a spotřeba pěkně poroste:-/

0/0
31.8.2010 10:49

libynn

Prostituce, hazard, drogy,..

Nový hráč na trhu, který to všechno válcuje se jmenuje Ekologie!

0/0
30.8.2010 20:46

Larry Matejka

A co rtuť v úsporkách milí eurobolševici?

Na základě toho vašeho globalistického hoaxu s AGW tu  za pár let budeme mít skutečný ekologický problém. Úsporky budou končit na skádkách a rtuť z nich ve spodní vodě a v našich studnách. Municipálním vodním zdrojům, vlastněným velkými korporacemi se nedá věřit, dnes se do nich přidává kumulatívní neurotoxin fluorid sodný a asi stovka dalších chemikálií. Uvažuje se o lithiu.  Balená voda je zas balena v obalech obsahujících  polychlorované bifenyly dioxiny a jiné jedovaté látky.  Takže studně by mohly pro řadu znás být zdrojem skutečně čisté vody. Chce nám je EU otrávit rtutí záměrně?

0/0
30.8.2010 20:38

Yurek

Už je to tak

Vesmír a lidská hloupost nemají hranice. I když u Vesmíru by se o tom dalo ještě pochybovat.

0/0
30.8.2010 20:06

freak4

všichni ekologičtí aktivisti světa vyližte si prd*el

U mě doma budou ještě tak cca. 20 let na hajzlíku a v koupelně svítit klasické poctivé 100W. :-P

0/0
30.8.2010 19:18

libynn

Tak si říkám,

jestli ten Bůh přeci jen neexistuje, když se nám ta evoluce nyní, tak nějak "zasekla"!

0/0
30.8.2010 19:14

barbud o

Zářivka je ovšem nebezpečný odpad ...

... odebírat a ekologicky likvidovat ho bude prodejce nebo kdo?

0/0
30.8.2010 18:31

nnattalli

Re: Zářivka je ovšem nebezpečný odpad ...

to neres na to prijdou az tak za dva roky

0/0
30.8.2010 18:32

barbud o

Re: Zářivka je ovšem nebezpečný odpad ...

... pak tři roky budou vyhlašovat a rušit výběrová řízení ...

... a skončí to na hromadě, jako ta velkoakce s ledničkama ...

0/0
30.8.2010 19:07

viveka77

Re: Zářivka je ovšem nebezpečný odpad ...

Odebírat je může kdo chce, lidi to stejně budou házet normálně do koše.

0/0
31.8.2010 9:11

barbud o

Re: Zářivka je ovšem nebezpečný odpad ...

... to je ovšem velmi špatně ...

... měla by se zakázat výroba, pokud není zajištěn sběr nebezpečného odpadu ...

0/0
31.8.2010 9:14

pivopad

hnus

Po žumpě a podvodů stolení s fotovoltariou je tohle jen slabý odvar.Potkáš li ekoteroristu yebni ho:-)

0/0
30.8.2010 18:17

nnattalli

Re: hnus

R^ekoteroristi jsou nejvetsi skodici planety...furt chteji ekopaliva, i kdyby se kukurice sklizela dvakrat rocne vcetna Antarktidy a Sahary tak to nestaci

0/0
30.8.2010 18:31

499

Trocha rtuti "neškodí", že?

A co na tom, že levnější zářivky vydrží svítit jen kratší dobu....

0/0
30.8.2010 18:03

enpassant

Aspoň bude v dějepisu co učit

První dekáda 21 století  bude charakterizovaná slabomyslnými zákony, které ve jménu šetření životního prostředí přírodu ve skutečnosti likviduje a kromě toho uvrhuje Evropu do hluboké hospodářské krize. Je otázka, jestli ve druhé dekádě bude i nějaká válka. Na občanskou mají náběh v Řecku, na světovou to zatím nevypadá.

0/0
30.8.2010 17:18

Deleter

Kdyby to nebylo k pláči,

tak by to bylo k smíchu. Ovšem žárovky nezakazují jenom v EU. Je vidět, že lobby výrobců rtuťovek je silná.

0/0
30.8.2010 16:59

cassul

CO2

A už zakázali ty sopky? Nebo se o tom pořád nesmí mluvit, že jedna sopka si během jedné erupce v klidu vyfoukne víc emisí, než lidstvo za celé staletí?

0/0
30.8.2010 16:54

Deleter

Re: CO2

Nó, klimakterici tvrdí, že sopky vypouští v průměru 100x méně, než člověk.

---

Jedno je však jisté, žárovky to nevytrhnou. Jedná se o komplot politiků, klimakteriků a výrobců žárovek. Ti nyní vyrábějí s vyšší přidanou hodnotou (rozuměj ziskem).

0/0
30.8.2010 16:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.