Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tři čtvrtiny Čechů neumí řídit, ukázal největší republikový průzkum

Unikátní test Autoškola národa, v němž odpovídalo 14 tisíc lidí, ukázal katastrofální neznalost předpisů. Drtivá většina účastníků by přišla o řidičský průkaz a zaplatila desetitisícové pokuty. Zcela správně by se na silnicích orientovalo pouhých 27 diváků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

spokojený volič

tomu se dá celkem věřit

je to denně vidět na silnicích.

0/0
5.9.2010 14:14

alis

Nadpis měl znít jinak.

Tak, jak je napsán, je to velmi silně zkreslující zkratka. Spíš "Tři čtvrtiny Čechů si na obrazovce nevšimlo a nerozlišilo všechny záludnosti uvedeného testu, tečku o velikosti 3 pixely, což měl být kamión".

0/0
5.9.2010 11:29

David a Goliáš

Nadpis měl znít jinak.

Souhlasím s Vámi, že nadpis by měl znít jinak. Navrhuji však poněkud jiné znění: "Tři čtvrtiny Čechů nezná pořádně dopravní předpisy". Dobře řídí ten, kdo umí správně vyhodnotit situaci a včas se jí přizpůsobit. Bez znalosti základních předpisů se při tom člověk pochopitelně neobejde, ale znát úplně všechno přesně do detailů mi nepřipadá úplně nutné. Vypůjčím si příklad s přejezdy, když se o nich v článku autor zmiňoval: kdo přes ně bude jezdit pokaždé jako beran předpisovou třicítkou, bude na kvalitně postaveném přejezdu s plně přehledným okolím jenom zbytečně brzdit provoz (to neznamená, že ho má přeletět stovkou), zatímco na nepřehledném lesním přejezdu do zatáčky klidně může skončit pod vlakem...

K té minitečce, která měla ztvárnit kamion: budete muset omluvit tvůrce pořadu. V dnešní době už nepočítali s majiteli černobílých televizorů s úhlopříčkou obrazovky 15 cm ;-D

0/0
5.9.2010 12:19

Fantan

Chybná perspektiva

V animacích byla použita perspektiva širokoúhlého objektivu (cca 38 mm), lidské oko funguje v perspektivě objektivu cca 100 mm, navíc ve 3D. Proto nebylo možno správně vyhodnotit vzdálenosti, velikosti a pod. Výhodu měli "pařani", kteří z PC her jsou na tohle zvyklí, proto měli mladí řidiči poměrně dobré výsledky, i když jejich podíl na nehodách ve skutečném provozu je tristní. Na menších TV (mám 63 cm) nešlo v tom fofru vůbec některé věci vidět - např. zelenou šipku jsem vůbec neměl zobrazenu.

V běžném provozu vím předem, co budu dělat a situaci vyhodnocuji a reaguji průběžně - ne až tehdy, kdy se v ní ocitnu. Např. při najíždění na dálnici nečekám, až budu v připojovacím pruhu, ale již z nájezdu kontroluji, zda se budu moci zařadit a podle toho upravuji rychlost - to v animaci vůbec nešlo.

Jezdím bez nehod a "bodů" cca 50 let na motorce i v autě- a ne jako "sváteční jezdec". Pořad "autoškola národa" považuji za nepovedený.

0/0
4.9.2010 23:18

pingu1

..jestli je nekde na dalnici pripojeni bez zrychlovaciho pru

..tak to nejni zadna dalnice...:-P

0/0
31.8.2010 12:53

Jolika

to se vubec nemuselo zkoumat, skoda penez

vsichni v ostatnich statech uz to davno vedi a navzajem se pred ceskymi ridici varuji. Nejen ze neumi, ale ze jsou i bezohledni sprostaci a vejtahove.

Timto se omlouvam mensine ridicu slusnych, kteri i umi.

0/0
31.8.2010 10:27

krultheking

jezdite jak prasata

a kdyz vam to nekdo prokaze, tak se vztekate

0/0
31.8.2010 10:22

pingu1

..co je na tom k nepochopeni...

t : " Modelový příklad: v nepřehledném úseku na silnici mimo obec bez krajnice jede cyklista a objíždí chodce jdoucího po levé straně proti němu. Z obou stran se proti sobě blíží vozidla a silnice je označena plnou čarou  8-o

0/0
31.8.2010 9:55

999

nesmysl!

nemůžete vědět, jak se orientujeme na silnici. Soutěž pouze prokázala, že je mizerně připravena. Soutěžící se pouze špatně orientují v televizní grafice. vzhledem k tomu, že je jich tolik, jde asi o špatnou grafiku, ne?

0/0
30.8.2010 22:55

JayDeeSq

to byl test..

Tenhle test spíš ukázal jak sou autoškoly a testy postavený na hlavu a vůbec neodrážej realitu provozu a taky grafika byla naprosto žalostná a ta dodatková tabulka byla spíš jen tušit..já si jí všimnul jen náhodou...ale třeba ta otázka s předjížděním..ten kamion proti byl jen tušit jako tečka,ale vypadalo to že je hodně daleko a proto správná odpověď by měla být ano pokud přidám..tohle je relativní a takhle virtuálně to nelze hodnotit..v tomto případě by se mělo hodnotit jestli tam není zákaz a ne odhad od kamionu kterej je skoro vidět..tudíž v reálu by byl hodně daleko..dost si tahle otázka rozporuje s naopak velice riskantním předjížděním v křižovatce a podjížděním kamionu v připojovacím pruhu..tam by taky mohlo vyjít najevo že to nakonec nevyjde..stejně jako ten motorkar co se při vyhodnocení najednou tak rozjede..tam je taky odpověď jasná..protože kdyby mě pustil tak tam vjet mohu..i kdyby měl brzdit jak šilenej tak bych tam pak mohl jet je to čistě na něm..

0/0
30.8.2010 21:57

krultheking

Re: to byl test..

...pokud pridas, pojedes vic jak 90 (viz tacho) Rv

0/0
31.8.2010 10:20

rozcuchanek

najetí na dálnici

Už to tu několik lidí napsalo... z typicky špatně vyhodnocené testové otázky, kde byla ukázka s otázkou jak najet bezpečně na dálnici nebylo vůbec jasné, že tam před námi není připojovací pruh a že je tam dokonce stopka - to tam při zadání otázky vůbec neblyo vidět - pak je vyhodnocení celého testu dost zcestné....podobně člověk nechápal i situace jiné...celkově mě grafika testu dost otrávila...pak se to vysvětluje, jak je to správně, když se zadání ukáže znovu a celé :-) nedivím se, že bylo tak málo správných odpovědí a považuji to spíše za náhodu než za 100 %-ní znalosti...

0/0
30.8.2010 21:35

buranumdopamatniku

Koukat a myslet ....

Mnoho veci se da intuici zvladnout, i kdyby  clovek zadnou  autoskolu nikdy nenavstivil.  Jen trochu zdrave zdrzenlivosti  a ne se vsude rvat jako idiot.....

0/0
30.8.2010 21:15

pingu1

Re: Koukat a myslet ....

R^

0/0
31.8.2010 9:52

martin_simek

Ja jsem s vysledky "spokojen":

konecne totiz nekdo dokazal rici, ze cesti ridici ridit neumeji, coz se tak casto nerika, porad se jen probira tzv. agresivita, rychlost a alkohol. Zpusob jizdy ale policie neumi vyhodnocovat (takze diskuze o vysi trestu (pokuty) je zcela zbytecna) a ted nekdo (at uz je to pfavda nebo ne) ukazal na to, ze problem muze byt v tom, ze se nekdo na silnici proste nevyzna, nevi jak reagovat, neumi ridit, nema prehled, ma spatne reakce apod. Take tady nekdo rekl, ze ne kazdy mlady rific je vrah, ale ze i stary ridic muze jezdit spatne pro jeho spatne reakce. To je uplne jiny pohled na vec a i kdyby ten porad nebyl k nicemu, tak alespon za tento potresh mu davam palec nahoru !

0/0
30.8.2010 21:10

uska

prima

takových "řidičů"potkávám denně moc;-O!!

0/0
30.8.2010 19:59

uska

Re: prima

a pak se nemají stávat nehody,kdy to odnesou většinou nevinní;-O

0/0
30.8.2010 20:02

holkazdaleka3

u zeleznicho prejezdu musim zpomalit, i kdyz je

chraneny srankama? kdyz jsou dole, tak musim prece zastavit, ne? to se v cesku nemusi? ;-D

0/0
30.8.2010 18:30

Kviiik

Re: u zeleznicho prejezdu musim zpomalit, i kdyz je

Hmm, tak to je inteligentni poznamka. Musi. Otazka ale je, jak ho prejedes, kdyz jsou ty sranky nahore. No a puvodni dotaz mozna byl, jak prejedes nechraneny prejezd, kdyz neblika cervene svetlo. Ale nevim, nevidel jsem to.

0/0
30.8.2010 19:36

radio_svobodna_evropa

jak proste

ti co umi ridit se nekoukaji na televizi na takove stupidni porady ;-D

0/0
30.8.2010 18:21

Oerteplur

Katastrofální kvalita silničního zákona

1) jazyk výkladu silničního zákona je naprosto nejasný a nesrozumitelný - pravděpodobně záměrně (bláboly o vzdálenosti méně než dostatečné, definice omezení či ohrožení, způsob zastavení na STOP u čáry odkud neí výhled, definice snížené viditelnosti...atd) 2) časté a překotné změny v zákoně 3) plné čáry na dálnicích ve zpomalovacích pruzích, které se z pochopitelných důvodů běžně přejíždějí a nikdo to nepokutuje 4) přechody přímo v křižovatkách a výjezdech z kulaťáků...Zkrátka celý silniční zákon lze označit za paskvil, který nemohli vytvořit odborníci. Na školení řidičů nedokážou některé paradoxní situace spolehlivě vyřešit ani učitelé. Modelový příklad: v nepřehledném úseku na silnici mimo obec bez krajnice jede cyklista a objíždí chodce jdoucího po levé straně proti němu. Z obou stran se proti sobě blíží vozidla a silnice je označena plnou čarou. Výsledku testu se nelze divit...Rv

0/0
30.8.2010 18:15

droga

Re: Katastrofální kvalita silničního zákona

Po vozovkách se pohybuji 60roků.Zažil jsem již několik změn pravidel a je pravdou, že se mi někdy určité změny vybavují těžko. Přimlouval bych se za pořad v televizi, kde by si každý mohl své znalosti opakovat a kontrolovat. Stačila by asi půl hodina týdně, v době, kdy již jsme v klidu doma. Určitě by se našel program, na který se nikdo nedívá a všem řidičům by to pomohlo. Opakování je nutné.   

0/0
30.8.2010 21:39

Warhead_bia :P

no coo

formule se sama nevyhraje nemuzou bejt vsichni defensivni ;-D

0/0
30.8.2010 17:28

Lam0r

Tržil

Jak dopadnul ten Tržil, víte někdo? Neměl jsem čas to sledovat.

0/0
30.8.2010 17:27

pteryx

Neviděl jsem to,

podle reakcí to asi nebylo úplně dobře udělané - šlo o auto, což u nás zpravidla vyhrávají předem určení jedinci ... takže ty testy nemohly být udělané tak, aby to uhodlo tisíc lidí. Ale je dobře že se o tom mluví, protože se u nás nejezdí příliš dobře. Ale hlavní problém není ani tak neznalost dopravních předpisů, jako spíše bezohlednost, riskování a neschopnost předvídat.

0/0
30.8.2010 17:23

martin_simek

Re: Neviděl jsem to,

naopak mi typicteji ceske pripada to, se domnivat, ze vse je podvod ;-(

0/0
30.8.2010 21:05

opice_na_gume

hujeři

se tu rozčiluje jako by vám ty vaše kaetičky fakt někdo bral ;-D

0/0
30.8.2010 17:14

Tonnan

Myslím že na ty otazky bylo docela malo casu

je mi jasny ze tady nekteri budou argumentovat, ze v beznem provozu na to ten cas neni taky, ale v tomto testu jsem narozdil od skutecne situace nevedel co budu chtit delat za ukon. Napr. kdyz mi animace urcila ze "budu" chtit predjizdet tak mi nemalou chvili trvalo nez jsem zjistil co mam delat, coz v realu vim a nemusim se divat po blinkru apod.  Rv

0/0
30.8.2010 16:54

opice_na_gume

Re: Myslím že na ty otazky bylo docela malo casu

nojo, ale to by pak ten porad nemel hodinu a pul, ale 3 hodiny a pokud namitnete ze slo osekat tu omacku kolem, tak jiste slo, ale byla by to asi trochu nuda, cucet hodinu na animace ...

0/0
30.8.2010 17:11

Mitchell

Dvě vady ovlivňující "objektivitu" toho testu:

1. Grafické zpracování bylo opravdu mizerné. Dělal jsem to až dnes doma na PC (22´´ monitor) a jako spousta dalších jsem neviděl stopku před dálnicí, přehlédl jsem vlastní levý blinkr před křižovatkou (a tudíž nedal přednost autu zprava, které bylo jako já na hlavní), mlhovky jsem jenom odhadl a vyhořel jsem na odbočující tramvaji.

2. Vzhledem k tomu, že to bylo pojato jako soutěž o auto přes sms, tak předpokládám, že tam (většinou) psali jen lidi bažící po autě plus exhibicionisté snažící se předvést za každou cenu, vesměs lidi s malým povědomím o pravidlech provozu. Ale pokud to povede k lepšímu výcviku v autoškolách (protože současné testy včetně křižovatek se naučí klidně i cvičená opice, o "úrovni" praktických jízd 30 ve městě a 65 - 70 mimo město ani nemluvě), tak to svůj účel snad splnilo.

0/0
30.8.2010 16:38

opice_na_gume

Re: Dvě vady ovlivňující "objektivitu" toho testu:

tv vysila v palu a ty videa na webu jsou polovicni, takze srovnavat test na webu s testem v televizi je prinejmensim nepresne

0/0
30.8.2010 17:12

Mitchell

Re: Dvě vady ovlivňující "objektivitu" toho testu:

V TV jsem to neviděl.

0/0
30.8.2010 17:15

ZabakKvak

Re: Dvě vady ovlivňující "objektivitu" toho testu:

V TV to bylo taky mizerné a v některých případech i zavádějící. Je třeba si ale uvědomit, že především šlo o TV show ... takže podle výsledků dělat nějaká hodnocení je spíše zcestné .....

0/0
30.8.2010 17:35

Beerius

Re: Dvě vady ovlivňující "objektivitu" toho testu:

ad 1) pokud byste i tak prehledl blinkr a povazoval smer jizde za "rovne", stale byste musel davat prednost autu zprava ponvadz ono bylo take na hlavni a vy byste musel pres jeho pruh ;)

0/0
31.8.2010 22:13

Rumbas.Mc

Pojďme nahlédnout do zákulisí pořadu..IV.

Pořad nemá žádnou

vypovídající hodnotu = ESTRÁDA Co dodat, snad jen..nevěřte všemu, co se v

médiích napíše, pravda je jinde

0/0
30.8.2010 16:34

Rumbas.Mc

Pojďme nahlédnout do zákulisí pořadu..III.

Možná bychom znaly

zajímavá fakta. iDnes a MF Dnes (Mafra) podpořila celý pořad, nemůže

napsat pravdu i o vlastním selhání. Proto napíše jen statistiku, která nic

neříká a objektivní pravdu a důvod absolutního selhání smyslu pořadu ne a tím

se dopustí absolutních lží, aby sama sebe očistila.

0/0
30.8.2010 16:34

Rumbas.Mc

Pojďme nahlédnout do zákulisí pořadu..II.

Špatně vytvořené animace + rozmazané plátno nebo

nevhodný televizor = přehlédnutí závažných skutečností. Prvky

ve formě chytáků (otázka č. 14 – zkušený řidič v žádném případě

nepředjíždí, mladý zná definici z autoškoly). Proč

produkce pořadu záměrně nezveřejnila výsledky hostů?

0/0
30.8.2010 16:33

Rumbas.Mc

Pojďme nahlédnout do zákulisí pořadu..I.

Jako

přímý účastník natáčení zmíním několik podstatných faktů:  V publiku

byl i placený komparz (např. zkušení řidiči – sice komparzista vlastní ŘP, ale

15 let neřídil a bylo jich několik. 

0/0
30.8.2010 16:32

Mr. Dreamer

test na webu

Nevím, jestli se to jiným povedlo nastavit lépe, ale já dělal ten test na webu a ten obraz byl hrozně malý, takže jsem pořádně polovinu věcí neviděl.

Jinak mám 1 chybu v 10. otázce, protože jsem kvuli obrazu netušil, jak rychle motorka jede, měl jsem blinkr, tak jsem dal, že pokud mě pustí (nebojede rychleji), tak můžu je, njn, smůla :-D .

0/0
30.8.2010 16:25

petr-87

Re: test na webu

Přesně tuhle otázku jsem taky zodpověděl špatně. No stane se - ale přijde mi trochu absurdní za to dostat 3 body a 1.500 pokuty, když vlastně stejně přejedu do pruhu až za motorkou, protože mně nepustí :D

0/0
30.8.2010 19:12

Alekks dostal banana

výsledek mě vůbec nepřekvapuje

tady se kombinuje neznalost předpisů s jejich naprostým nerespektováním. vzhledem k situacím na silnici si dokonce říkám, že to mohlo dopadnou i hůř.

0/0
30.8.2010 16:20

nonick

Manipulace - co je to za test,

když se má odpovídat v momentě, kdy divák neví, jak je řešeno dopravní značení? Viz otázka č.3... Rv

0/0
30.8.2010 15:57

petr.machy

Re: Manipulace - co je to za test,

Taky mám pocit, že z nás dělaji idioty :-). To že je tam stopka jsem se dozvěděl až po tom, když je velká v jako špendlíková hlavička, pak jí lehko 81% lidí přehlédne... Vyplynulo mi to tak, že je tam souvislý nájezdový pruh, jak to u většiny míst na dálnici bývá, může se tedy připojit bez zastavení vozidla...

0/0
30.8.2010 16:22

Tonnan

Re: Manipulace - co je to za test,

no myslim ze tam u te otazky neslo o tu stopku v povzdali ale o znacku dej prednost v jizde na ktere je mala dodatkova tabulka s udajem ze stopka bude za x metru - problemem je ze to neni skoro videt  Rv

0/0
30.8.2010 16:43

prolhanyserver2

No kšiltovkáři .. asi se to nenaučíte ...

;-D;-D;-D

0/0
30.8.2010 15:52

Kosatka Dasha

chlapi,proc neblikate,kdyz odbocujete?

;-)

0/0
30.8.2010 15:51

Kosatka Dasha

Re: chlapi,proc neblikate,kdyz odbocujete?

kdyz neblikne baba,to beru.ta je zmatena,ale proc chlap?

0/0
30.8.2010 15:51

kolyvanov

Re: chlapi,proc neblikate,kdyz odbocujete?

unavujici

0/0
30.8.2010 15:56

vodnicivcechach

Re: chlapi,proc neblikate,kdyz odbocujete?

co?blikani?nebo zahejbani?:-P

0/0
30.8.2010 16:30

Kosatka Dasha

to je spatny pruzkum !!!

!! Rv spravne by to melo znit "3/4 cechu kasle na predpisy a mysli si,ze jsou na silnici sami" !!

0/0
30.8.2010 15:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.