Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nehodě na Benešovsku zahynuli dva lidé, doprava tři hodiny stála

Dva mrtvé a čtyři zraněné si vyžádal čelní střet dvou osobních aut na silnici I/3 mezi Olbramovicemi a Tomicemi na Benešovsku. Asi padesátiletý muž zahynul na místě, další člověk zemřel při leteckém transportu do nemocnice. Silnice téměř tři hodiny stála.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zelee

Byl to slušný člověk...

Majitel Mercedesu, byl velmi pracovitý a slušný člověk, kterého jsem osobně znal. Mimo jiné byl v minulosti starostou města Rakovníka (v té době nejmladší v ČR), který dokázal pro své město skutečně něco udělat. Vlastní pílí se vypracoval od půjčovny automobilů (začínal v r. 1990 s čtyřmi Daciemi) až k zastoupení fy. Mercedes Benz. Jako řidič byl výborný, ohleduplný a měl najeto víc, než mnoho z vás nacouváno... Hledejte příčinu v mikrospánku, ev. nějaké náhlé zdravotní komplikaci. A že jel malinko rychleji, než byl speedlimit v daném místě? Kdo jsi bez viny, hoď kamenem...

0/0
31.8.2010 11:13

habakuk1

Re: Byl to slušný člověk...

Miroslav H.?  On to nepřežil ??

0/0
1.9.2010 15:21

loleqq

hmmm

A kde je ten kamion nebo motorkář co za to může?

0/0
29.8.2010 14:31

dzejar

Kdo byl viník?

Podle mých informací to byl otec dvou dětí a majitel firmy, která mercedesy prodává.

0/0
29.8.2010 13:53

xvact01

Re: Kdo byl viník?

Přesně tak! Byl to slušný, skromný člověk. Pro firmu dělal 7 dní v týdnu, nic pro něj nebyl problém, na nic si nehrál. Byl to prima chlap!!

Rozhodně to nebyl hazardér! Uvidíme, co zjistí policie...

0/0
29.8.2010 14:08

fáma

Re: Kdo byl viník?

O tom, že řidič mercedesu hazardér byl, snad není pochyby. Předjížděl tam, kde nesměl, ohrozil protijedoucí auto, právně je 100% viník nehody on. Že to byl príma chlap - to těm z druhého auta nepomůže. Proč ale řidič protijedoucího auta neuhnul, je věc druhá - místa je tam dost.

0/0
29.8.2010 14:37

Cofola

Re: Kdo byl viník?

Zřejmě ho musel "vyškolit", doslova za každou cenu... Což samozřejmě neomlouvá řidiče černého mercedesu.

0/0
29.8.2010 23:37

Velmi prolhaní novinaři

Zajímalo by mě kdo to zavinil.

Ten úsek vypadá docela přehledně...

0/0
29.8.2010 13:18

5. nick

Re: Zajímalo by mě kdo to zavinil.

A hlavně se tam bez problému vejdou 4 osobáky vedle sebe...

0/0
29.8.2010 14:36

strejda Brutek

Re: Zajímalo by mě kdo to zavinil.

to máš vyzkoušený ? 8-o

0/0
29.8.2010 16:30

Agent-přisluhovač

Re: Zajímalo by mě kdo to zavinil.

Jezdím tam často. Na 4 bych si nevsadil, ale 3 bezpečně.

Vypadá to jako by se nesnažil uhnout ani jeden z nich - mercedes je daleko za plnou čárou, ten druhý daleko od krajnice.

0/0
29.8.2010 21:15

libl3

Ti zmdi v mercedesech neumí řídit.

POZÓR NA NĚ!

0/0
29.8.2010 9:26

pppepa

bez omluvy

Další bezohlednej blb, kterých denně potkáváme hodně. Tady není omluva. Podívejte se na CKP, nejspíš neměl ani pojistku.

0/0
29.8.2010 8:35

heteroping

prani

doufám, že ten zmd v tom Mercedesu umíral při vědomí a pěkně pomalu... pokud to přežil, tak doufám, že se zachová jako člověk a hodí si mašli!!

0/0
29.8.2010 0:55

jahodove_ticho

9S13000

nojó novej Medvěd ani protekční RZ z trouby pilota neudělaj.... Jak už se tu psalo, zákaz předjíždění, 60km/h a dle fotek musel Pažouta vidět... Moc poničený auta nejsou (i když je hezky vidět rozdíly, třeba podlaha u francouze...), že by teda žádný pásy?

0/0
29.8.2010 0:38

danny47

Re: 9S13000

Na "parlamentní" zákony kašlal, ale u fyzikálních se mu to holt nějak nepovedlo...

0/0
29.8.2010 9:28

Agent-přisluhovač

Re: 9S13000

Rozsah deformace je o něco větší než u běžných nárazových testů - takže bych to odhadl, že v okamžiku nárazu tam každý měl tak 70km/h.

0/0
29.8.2010 21:17

buranumdopamatniku

psychicka labilita lidi v Cechach

Cesi maji radi hru na "na zkousku hrdinstvi",  casto to vidim, kdyz jsem v Cesku  autem na cestach.

0/0
28.8.2010 23:01

danny47

A kdepak se ten medák

vzal v protisměru.....???

Že by se "vyhýbal srnce, která z příkopu náíhle skočila na vozovku"? 

0/0
28.8.2010 22:44

Hufo

Re: A kdepak se ten medák

předjížděl z kopce, chtěl využít jednu z  mála možností předjet, jenže v půlce kopce začíná kvůli esíčku omezení a plná čára a pán už to zřejmě nestihnul zpět, vypadá to, že bral asi kolonu najednu. na jednu stranu se nedivím, už jsem budějický silnici párkrát zažil jídku 70-kou, kdy osobák jel u prostřední čáry že by ho objela v pohodě avie zprava a vedle ještě motorka a takhle se jelo i třicek kiláků po krásný silnici. že se tam takhle jezdí za náklaďáky, to je už běžný.

0/0
28.8.2010 23:07

danny47

Re: A kdepak se ten medák

No předjíždět se dá v klidu ve "Votičáku", na tý rovince před ním taky a u Benešova už se taky vejdou "tři náklaďáky vedle sebe", tak nechápu proč MUSEL předjíždět zrovna tady....

0/0
29.8.2010 9:28

gogol_jl

Tohodle se desim - muzu jezdit defenzivne - a pak me nejaky

idiot sejme. (http://cs.wikipedia.org/wiki/Idiot)

Jezis - proc radeji nepotkal nakladak .....

0/0
28.8.2010 20:47

pavelthelong

podle fotky

a podle znalosti mista nehody jednoznacna vina mercesesu : celni stret  v protismeru, na fotce je videt horizontalni znaceni zakazu predjizdeni. Bohuzel typicka ceska nehoda - poruseni pravidel silnicniho provozu - ten druhy je v tom nevinne

0/0
28.8.2010 20:35

fáma

Nehoda

Místem nehody jsme dnes odpoledne jeli, auta jsme viděli. Je hloupost svalovat vinu na to, že zde není dálnice, tento úsek silnice je krásný, rovný, přehledný. To, že majitel mercedesu si myslel, že je pánem na silnici a předjížděl tak, že ohrozil protijedoucí auto, je neomluvitelné. Nemám slitování s pirátem.

0/0
28.8.2010 19:19

Campino

Re: Nehoda

Taky jsme tímto úsekem dnes projížděli, těsně po nehodě jsme tam stáli něco přes hodinu. Je sice pravda, že silnice je v okolí přehledná, ale v tomto místě je takové "esíčko" a auta se střetla těsně před ním. Mercedes jel pravděpodobně z kopce, předjížděl a v protisměru ze zatáčky vyjelo protijedoucí auto. Asi nebyla šance úniku, žádná brzdná dráha tam nebyla...

0/0
28.8.2010 20:30

akro

Re: Nehoda

V místě je plná čára (ve směru jízdy M-B), zákaz předjíždění, limit 60km/h. S "vyjetím z esíčka" tahle nehoda nijak nesouvisí. To by ten Peugeot musel jet 280km/h....... A to evidentně nejel nejen proto, že to neumí. Podle poškození aut a postavení po nehodě nebyla nárazová rychlost ani jednoho z nich nijak extrémní. Odhaduji tak v1+v2 do 100km/h.

Spíš mě zaráží, proč dvě úmrtí, když ani jedno z aut není abnormálně deformované, kabiny zůstaly OK, airbagy fungovaly, nárazová rychlost nebyla nijak závratná, čistý čelní náraz bez následné rotace.. Napadají mě dvě z možností: buď oběti nebyly připoutané, nebo měly smůlu (ruptura aorty ?...)

0/0
28.8.2010 21:45

akro

Re: Nehoda

Prohlédl jsem si to ještě jednou detailně. Řidič peugeotu i osoba za ním připoutáni byli, spolujezdec vpředu (pokud tam někdo seděl) připoután zdá se nebyl. Možná mylně vycházím z předpokladu, že zahynuly osoby v Peugeotu. Zpráva to neuvádí.....

0/0
28.8.2010 21:50

FredFu

Re: Nehoda

Ty jsi asi hodně velký teoretik. Uvědom si ty síly G kolik působí na lidské tělo

0/0
29.8.2010 0:54

FredFu

Re: Nehoda

Zkus se rozjet na kole, treba rychlosti 20 km v hodine a narazit do stromu a vynásob to 10x a predstav si tu bouracku ( ikdyz maji pasy) a to je ta sila, ktera zabiji.

0/0
29.8.2010 1:01

michal II

Re: Nehoda

Strom nema deformacni zony.

0/0
29.8.2010 1:05

dzejar

Re: Nehoda

To je sice pravda, alo pokud jeli oba 90 km/hod, což silně pochybuji, pak při 180 kilometrové rychlosti jsou cca dva metry deformační zóny vcelku zanedbatelná vzdálenost.

0/0
29.8.2010 13:44

danny47

Re: Nehoda

To esíčko je avizovaný dost dopředu, stačí jen sledovat takový ty "obrázky", co jsou rozmístěný kolem silnice - říká se jim dopravní značky....

0/0
28.8.2010 22:46

kenx

další křížek

Ekoteroristi a další blokovači D3 si mohou připsat další křížek.

0/0
28.8.2010 16:17

restik1

Re: další křížek

neměl riskantně předjíždět !!! toho jsem svědkem několikrát za jednu cestu..toto je největší nebezpečí ! vymlouvat se, že není dálnice je směšné

0/0
28.8.2010 17:16

malý červ

Re: další křížek

jenže kdyby tam byla dálnice, tak by riskantně nepredjížděl a mohl být živej, není to tak těžký pochopit

0/0
28.8.2010 17:33

banánový huffnagelův duch

Re: další křížek

R^

0/0
28.8.2010 17:37

Brainwashingtonsban

Re: další křížek

A, co tahle dodržovat předpisy?? Ta silnice neni ani úzká ani ve špatném stavu ale vždy se najde někdo, kdy si mezi tisícovkama ostatních vynucuje neoprávněně přednost a tohle jsou následky! :-(Rv

0/0
28.8.2010 18:30

roy_batty

Re: další křížek

R^

0/0
29.8.2010 0:11

zákazník

Re: další křížek

a kde berete jistotu, že by se na dálnici nezabil? Kdyby jel jak hovado, což hodně řidičů jezdí i po dálnici tak se by se zabil i na D3...

0/0
28.8.2010 19:11

zákazník

Re: další křížek

kdyby tam byla dálnice, tak by se zabil na dálnici.  Nebo se místní šoféři na dálnici nejsou schopni zabít??

0/0
28.8.2010 19:12

mariňák

Re: další křížek

Plácáte nesmysly!  Při nehodě došlo ke srážce s protijedoucím automobilem, což je na dálnici zcela ojedinělý úkaz a to jistě uznáte. Jestli ne, tak nemá cenu diskutovat.

0/0
28.8.2010 19:43

Blackhawks

Re: další křížek

mate ridicsky prukaz????

0/0
28.8.2010 20:25

hotovson

Re: další křížek

marinak? ten ma papiry na ponorku...

0/0
29.8.2010 1:04

michal II

Re: další křížek

No kdyby byli vsude dalnice a rovny novy silnice, ridici by neumirali. Zkus to navrhnout Bartovi a na miste te zastreli.

0/0
29.8.2010 1:07

dr.Dvojka

dálnice nesnižují počet smrtelných nehod, stejně

R^ jako nesnižují počet b.l.b-ců v naší populaciRv

0/0
28.8.2010 20:09

Good God

Re: dálnice nesnižují počet smrtelných nehod, stejně

Nemáte pravdu, dálnice snižují počet smrtelných nehod, stačí si srovnat např. úsek nové D11 a statistiku 3 roky starou ze silnice I/11.

0/0
30.8.2010 10:15

danny47

I když jsou ještě prázdniny....,

tak by snad profesionálové z redachce NZSvČR mohli psát bez gramatických chyb...

0/0
28.8.2010 15:30

old fashioned Vince IV.

Re: I když jsou ještě prázdniny....,

toho bohdá nikdy nebude:-)

0/0
28.8.2010 17:10

danny47

Re: I když jsou ještě prázdniny....,

Náááhodu - už to opravili...

0/0
28.8.2010 17:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.