Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová justice: Méně soudců, jednodušší exekuce, silnější práva obětem

Konec nekonečným průtahům v soudních sporech a mizerné vymahatelnosti práva? Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil přichází s první "várkou" reforem, které chce do konce roku poslat k projednání vládě. MF DNES přináší nejdůležitější novinky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lidka2

Antireformní pan Pospíšil je mistr klamu

Populistická slova o reformě a opak je pravdu. Před dohodami o koaliční smlouvě sliboval pan Pospíšil, jak zruší Vrchní soudy a soudce odtud převede k okresním soudům, a tím uspoří na platech soudců. To také sliboval spolu s reformou kárných řízení se soudci, před tím než se měl stát prvně ministrem: Skutek utek. Jeho anitireforma zákona o kárném řízení naopak znamenala, že soudce prakticky nelze postihnout nyní za nic, že se zvětšila možnost pro lhaní soudců, lenost, slabomyslnost a neschopnost porozumět obsahu psaného testu a obsahu zákonů, a nepostižitelnost soudců za cokoli. Spolu s úpravami o.s.ř. umožnujícími soudit za soudem, místo ústně před soudem s dokazováním za účastníků, vrátila soudnictví na úroveň 50.let.  Nyní přichází s dávkou dalších antireformních nápadů, které jsou pouze bičem na občany, aby se nemohli bránit, když jsou poškození, proti zlovůli a hlouposti soudců a exekutorů, proti jejich lhaní, proti jejich neznalosti zákonů a proti horlivosti hamižných exekutorů.

0/0
29.8.2010 0:54

Velmi prolhaní novinaři

To nebude k ničemu dobré

0/0
28.8.2010 16:36

grandemi

Práva obětí.

Jak konkrétně se posílí práva poškozených, však zatím není jasné.

To zásadní není jasné aby se náhodou některý vrahoun netraumatizoval. ;-€

Proč se musí vymýšlet stále něco nového ryze Českého když je tolik vzorů ze zahraničí kde to funguje ? Je to snad proto aby se právě mohly živit zbytečné týmy tzv. odborníků ???

0/0
28.8.2010 14:32

Slota Nečasný

Nepřesunuli se propuštění

správně orientovaní odpůrci Duška z ministerstva dopravy k soukmenovci Pospíšilovi???

A kolik už tam nakoupili vaseliny , a budou mít chodby narůžovo ???

0/0
28.8.2010 13:57

gourmett

Proč

si každý trouba myslí, že když dostane úřad tak musí místo pořádné práce jenom žvanit bláboly, kterým sám nevěří. G.:-/

0/0
28.8.2010 13:11

nexus99

Hmmm. A kdo donutí soudy pracovat?

0/0
28.8.2010 12:29

cvikoun

Prisedici muze byt v CR i sluzebne cinny policista

V Teplicich dela prisediciho v trestne pravni veci policista resp. vysetrovatel z Usti n. Labem, nejakej Vladimir Konvicka, coz svedci nejen o jeho moralnim kredit u ale i o tom ze vas muze soudit i policajt ktery jak  znamo asi nebude moc nezavislej... At zije ceska justice

0/0
28.8.2010 11:31

jakadlec

možná, než vymejšlet pitomosti a tahat z lidí další prachy

by stačilo dokopat soudce k tomu aby se neflákali a něco dělali, je jich jak smetí v jiných státech je jich podstatně míň a jde to.

0/0
28.8.2010 11:22

jekkal

Realita ODS a fikce

Bárta (VV) si nechal udělat audit hospodaření svého úřadu, léta zlodějské prebendy ODS, a nestačil se divit: vymalování chodby stálo 197 tisíc korun, měsíční zalévání jediné kytky 460 korun, dopravácký kalendář 600 tisíc korun…. A to v něm ani nejsou nahé dívky na kolejích!

0/0
28.8.2010 11:18

Slota Nečasný

Re: Realita ODS a fikce

jo až se udělá audit v ABL , kolik nezaplatil dani z vyšwarcovaných mezd  "zaměstnanců"

0/0
28.8.2010 11:49

Shal

Re: Realita ODS a fikce

Chceš snad říct LÉTA VLÁDY ČSSD

0/0
28.8.2010 14:25

jarda

KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Mafiáni budou kolem sebe  kopat  ještě  dlouho?  Co na to Vesecká,  Kučera, Němec ? Jsem spokojený s postupem pana Pospíšila. :-)[>-]EU[>-]R^

0/0
28.8.2010 11:16

;-)

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Jak to souvisí? Jsou soudci nad 65 mafiáni? Mám pocit, že si od té reformy slibujete něco, co v ní není a ani to nemlže přinést.

0/0
28.8.2010 11:19

jarda

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Každý ví, kdo patří k mafiánům,jen vy ";-)" ne. Zdaleka ne všichni soudci tam patří. Uvedl jsem 3 jména, tak se nerozčilujte! Na počet obyvatel má ČR nejvíce soudců v celé EU. Minimálně polovina je jich přastárlých a vychovaných poslušnosti KSČ. Jejich rozhodování se od toho odvíjí a proto jsou kauzy řešeny mnoho let,nebo vůbec. ;-(Rv

0/0
28.8.2010 11:29

;-)

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Jak tak koukám, tak podle vás je přestárlý každý nad 40. Vzhledem k tomu, že nedávno jsme tu měli tažení proti mladým soudcům, a dnes je minimální věk soudce 30, a pr let trvá, než nabere zkušenosti, ....tak nevím, nevím.....

0/0
28.8.2010 11:32

jarda

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Koukáte asi špatně,pane ";-)". Psal jste o věku 65 let. Já považuji přestárlé  soudce okolo 70-75 let a to jen některé (hlavně u těch,co soudili za totality (Horáková,Píka a desítky dalších  "nepřítel socialismu"). Např. soudce Kučera (zasahoval v kauze Čunek při prezidentské volbě z kavárny v Brně, kde se sešla tzv.mafie : Vesecká, Kučera,Němec, (což bylo zveřejněno po proběhlém soudním řízení a tato "mafie" se na základě rozhodnutí soudu ,který řídil jeden z nejschopnějších našich soudců  Kepl ml. se musí omluvit soudkyni Benešové,která se nebála tuto "partu" nazvat justiční mafií. :-PRv

0/0
28.8.2010 17:06

;-)

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Stále nechápu, jak souvisí podle vás justiční mafie s věkem soudců. Navíc di lidé které jmenujete převážně soudci nejsou.

0/0
28.8.2010 20:17

grandemi

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Svým způsobem mafiáni jsou. Léta se řídili direktivami a plány KSČ na místo důkazů a prosazování práva jednali soudci stejně jako to dělaly soudy řízené Cosou Nostrou nebo jinou organizací. Jediný rozdíl byl nejspíše v tom, že ta měla hlavní sídlo na Sicílii a tato v Kremlu a řízena oblastními Bossy v jednotlivých zemích.

0/0
28.8.2010 14:40

;-)

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Spousta z těch lidí dělala před revolucí něco jiného - třeba podnikového právníka. A zdaleka ne každý soudce se zabýval politickými věcmi, a ne každý podléhal tlakům. On soudce neměl mnohdy ani možost rozeznat, že něco nesedí, když mu prokurátor předloží falšné důkazy. On neštve proti soudcům, kteří soudili před revolucí politické věci, ale všem, kdo před revolucí vystudovali. Je opravdu zvláštní, že mu nevadí, že jeho učili učitelé, kteří vystudovali za komunizmu,mnozí byli ve straně, někteří i spolupracovali s stb. Divím se, že nevrátí diplom, s tak pochybným vzděláním (alespoň, podle jeho měřítek).

0/0
28.8.2010 14:47

grandemi

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Přísedící:

Tak já jich znám hned několik a vyjmenuji činnost jednoho z nich za všechny. Člen KSČ, velitel lidových milicích v jednom z větších podniků, soudce z lidu. Vzdělání: Chemik. Dnes velký podnikatel.

Já jako chybu vidím ne jen v přísedících, ale i v doživotně jmenovaných soudců kteří si právě proto dovolují ty ´´ kejkle a průtahy ´´.

Soudy to chce změnit ne jen nějakými úkony, ale z gruntu od podlahy.

0/0
28.8.2010 15:01

jekkal

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

to jsi skromnej tvor a stačí ti pár modrejch žvástů ke spokojenosti........ von ten Pospa ministroval již dříve a udělal co

0/0
28.8.2010 11:20

grandemi

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Těžko postavíš hrad z kostek když ti ho vždy někdo zbourá. :-)

0/0
28.8.2010 15:02

inženýr

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

...pana soudruha svazáka zuzana blázna. Hlavně ty exekuce - to abychom věděli, kdo ho platí, ..

0/0
28.8.2010 17:20

jarda

Re: KONEČNĚ NOVÝ VÍTR DO JUSTICE

Pane /soudruhu/ "inženýre", platíme toho "svazáka blázna" my všichni, proto nemusíte napadat mladého schopného ministra. Někdo byl (musel být) svazák,ale někdo soudil lidi s jiným názorem,než komunistickým a soudí dodnes. :-PRv

0/0
28.8.2010 17:33

drsňák

cože?

Věk na 65, zcela v pořádku. Exekuce zcela exekutorům, no nevím, exekutoři úmyslně postihují majetek, na který nemají sahat, a pokud mají exekuci i nařizovat, tohle vidím jako veklmi odvážný krok a zvažoval bych i podle toho, zda to funguje jinde.  Jinak spor po linii rozhodce -exekutor může běžný občan jenom prohrát a přitom zaplatí nehorázné smluvní pokuty, poplatky a úroky. Tohle bude nejbolavější místo tohoto sytému, když bude pěkně spolupracovat věřitel (vyděrač), rozhodce a exekutor. Snad s tím rozhodčím řízením něco udělají a zavedou větší kontrolu soudy. A pokud jde o vyšší soudní úředníky, úředník to sice udělá, ale vždy s nižší kvalitou, možná ale rychleji (protože nad tím nijak nepřemýšlí a dělá to rutinně), ale rychlost je možná nyní ten nejdůležitější trend, tak dejme tomu.

0/0
28.8.2010 11:11

;-)

Re: cože?

Na rozhodčí řízení existuje jednoduchý lék - stačí, aby u spotřebitelských smluv šlo uzavírat rozhodčí doložku až po vzniku konkrétního sporu, nikoliv předem. Ačkoliv to tak funguje v řadě zemí a odborná veřejnost toto často navrhuje, tak ministerstvo přichází každou chvíli s jiným nápadem, zatím byly všechny horší.

0/0
28.8.2010 11:22

J i ř í

Připomeňme si,

že zákony, které dávají víc práv pachatelům než obětem, prosazovali v roce 1990 nejvíc soudruzi Jičínský a Rychetský.

0/0
28.8.2010 10:50

Slota Nečasný

Re: Připomeňme si,

ale pane kolikže to měla v r 1990 levice poslanců .... ??? , a to ta pravice byla tak blbá ,

0/0
28.8.2010 11:50

navigator

Nová justice....

Nová justice? To je snad vtip, když soudům vládnou dědkové. Jak efektivně může

denně pracovat takový důstojně se tvářící stařík? Myslím, že naši současní vládci

justice by nepracovali lépe ani za milion měsíčně.

0/0
28.8.2010 10:40

Gaerlond_CZ

Re: Nová justice....

Ale pořád pracují lépe než ty.

0/0
28.8.2010 10:54

navigator

Re: Nová justice....

Asi jsi nikdy nebyl u soudu.

0/0
28.8.2010 10:59

Nostromo1975

O kterém státě

se to v článku hovoří? Mosambik nebo Ghana? No spíš tomu bych věřil že to tam bude realizovatelné Rv

0/0
28.8.2010 10:35

Slota Nečasný

Ten Pospo to srovná jako práva v Plzni

...4 roky a nic k lepšímu a že by zrovna tentokrát se trefil , kdo je tak bláhový....;-D;-D;-D

0/0
28.8.2010 10:33

grandemi

Re: Ten Pospo to srovná jako práva v Plzni

O jakých čtyřech letech hovoříš ? Z těch tvých čtyř let musíš odečíst dobu dvou let kdy brojil J.P. a neodvolil nic měnit.

Taková změna není hup na krávu a je tele.

0/0
28.8.2010 14:52

paperka1969

jupííí

advokátům sebereme 20 procent a poplatek za soud zvedneme skoro jednou tolik 600 za 1000.a ušetříme tedy sebereme lidem......!!Rv

0/0
28.8.2010 10:28

Effča

Re: jupííí

R^

0/0
28.8.2010 10:38

denny2006

Re: jupííí

v případě vyhraného soudního sporu dostáváte soudní výlohy zpět.

0/0
28.8.2010 14:03

David Ondrejkovič

Zlegalizujete loupež a útisk!

Hrozím se situace, že soukromý exekutor, který bude motivován výhradně vidinou zisku, ruku v ruce se soukromým rozhodcem připraví protiprávně o majetek tisíce lidí aniž by přitom porušil literu zákona. To není oxymorón, ale záměrné použití prostředku, který sám o sobě není zákonem zakázán k dosažení efektu zákonem nezamýšleného a nežádoucího! V současné právní úpravě je i rozhodčí nález se ZCELA SMYŠLENÝM obsahem a BEZ ŘÁDNĚ PODEPSANÉ ROZHODČÍ SMLOUVY NEBO DOLOŽKY, který byl řádně doručen a obsahuje vykonatelný výrok PRAVOMOCNÝM EXEKUČNÍM TITULEM a exekutor má formálně povinnost tuto zcela smyšlenou pohledávku vymoci! Jako minimální prevenci před naprostým rozvratem státní moci v oblasti ochrany majetku občanů považuji za nezbytné prosadit povinné zavedení peněžité částky spojené s podáním návrhu na exekuci, která bude sloužit jako jistina pro případnou náhradu škody, pokud by se návrh ukázal jako bezdůvodný (respektive exekuční titul jako vadný či neplatný).

0/0
28.8.2010 10:27

elverano

.

Akorát by mě zajímalo, kde chce Pospíšil nabrat ty sotvky vyšších soudních úředníku a asitentů soudců. Asitent soudce je vhodný tak pro začáínajícího právníka, který chce nabrat zkušenosti, ale za ty peníze tam dlouho nevydrží, takže se zaměstnaneckej aparát bude furt rychle měnit, což pro koncepční a kvalitní práci soudu není moc vhodný. U vyšších soudních platí to samý, už v dnešní době jich je nedostatek a noví zájamci se nehrnou.

0/0
28.8.2010 10:18

;-)

Né tak špatné kroky

Proti zrušení soudců z lidu nic nemám -někdy docela absurdně přehlasovali profesionálního soudce. Proti druhému a třetímu kroku také nic nemám. U čtvrtého kroku si myslím, že šikánozním žalobám nezamezí, a je jen další formou zvýšení daní a poplatků. Snížení věku odchodu do důchodu mi příjde rozumné, i když bych nepovažoval za špatné řešení ani např. umožnit soudcům po 65 letech dál ještě 5 let působit za nižší plat a s menším množstvím práce. Spolu s požadavkem věku na soudce minimálně 30 let to vidím již jako poněkud problematické. Jinak zvýšení počtu soudních úředníků hodnotím kladně. Není mi jasné, jak chce dosáhnout bodu 7. JIž dnes by měl přece v takovém případě zaplatit. Jenže mu to je problém dokázat. Chtělo by to říct, jak to chce změnit. Jinak je tu přece ještě trestní a případně i správní odpovědnost. Jinak náhubkový zákon mi něpříjde absolutně špatný, spíše si myslím, že by měl politiky a jiné veřejně činné osoby chránit v menším rozsahu, než běžného občana.

0/0
28.8.2010 10:07

;-)

Re: Né tak špatné kroky

Na druhou stranu, čím mě pan ministr vyloženě vyděsil, bylo, když mluvil o nutnosti "odstranit z justice soudce, kteří studovali komunistické právo". Zejména v jednom rozhlasovém pořadu připomínal jeho slovník 50. léta a štvaní proti buržoazním právníkům, nebo Maovu kulturní revoluci. Je zajímavé, že mu nevadí, že jeho učili učitelé, kteří studovali komunistické právo, a necítí se tím méněcenný.  Toto považuji vyloženě za přešlap, naštěstí to nyní poněkud korigoval a omezil jen na onen předčasný odchod do důchodu. I když proti tomu námitky nemám, tak jeden z argumentů pro to - nutnost odchodu "komunistických soudců" považuji za nešťastný.

0/0
28.8.2010 10:12

brad.ley

Re: Né tak špatné kroky

Nešťastné... Tehdejším soudcům přišlo správné soudit podle tehdejších zákonů a dnes jim příjde správné soudit podle současných zákonů. A sám musíte uznat, že se v "drobnostech" liší. A právě ty drobnosti považujeme za špatné. Takže si kladu otázku: jsou soudci lidé se svědomím a nebo stroje řídící se jen a pouze zákony? :-)

0/0
28.8.2010 10:32

silný kuřák

Re: Né tak špatné kroky

Kdysi pan bývalý prezident Havel řekl, že rozhodující je duch zákona a byl za to neskutečně pranýřován. Dnes se soudí podle následujícího schématu:

1. koho soudím - může mi pomoci nebo uškodit?

2. jakou má moc- budu ho někdy potřebovat nebo ne?

3. koho zná - je pro mne důležitý nebo ne?

4. kolik má peněz - může mi něco šoupnout nebo ne ? Pak je teprve vynesen rozsudek.

0/0
28.8.2010 10:40

Gaerlond_CZ

Re: Né tak špatné kroky

Panebože ;-D nějaký další prosíííím

0/0
28.8.2010 10:56

lidka2

Re: Né tak špatné kroky

Přesné a výstižné hodnocení závislé a na zákony nevázané práce takzvaných nezávislých soudců.

0/0
29.8.2010 1:03

;-)

Re: Né tak špatné kroky

To je vleklý spor. Třeba za Napoleona měli být vyloženě stroji. Dnes se volí zlatá střední cesta, a řídí se obecně zákonem. Soudce nemůže jít proti zákonu. Jediné s čím souhlasím je fakt, že starší soudci nejsou zvyklí a nemají odvahu využívat všech možností, které jinm zákony nabízí a opravdu se většinou řídí slepě tím "jak se to dlouhodobě dělá".  Na druhou stranu to není tak dávno, co byl v ČR hon na mladé soudce, že nemají zkušenosti. To bychom mohli za chvíli zkončit u toho, že soudce bude moci být člověk pouze mezi 35 a 45 lety.

0/0
28.8.2010 10:42

brad.ley

Re: Né tak špatné kroky

Sice nemohou jít proti zákonu, ale odmítnout soudit mohou, ne? :-) Resp. nepředpokládám, že se 100 % soudců ztotožňuje se 100 % zákonů. Takže pokud by to odporovalo jejich svědomí, mohou udělat více, než jen kritizovat legislativu u kafe v kantýně. Každopádně s vaším závěrem souhlasím, že zkušenosti a inovativnost (i když s případě soudcu pro ni nemají moc prostou) jsou často proti sobě.

0/0
28.8.2010 11:52

;-)

Re: Né tak špatné kroky

A jako další špatný krok musím označit plánované snížení advokátního tarifu.  Zaprvé  mi příjde nemorální, snižovat ho o 20%, když státní zaměstnanci jsou s platy dolů o 5%, a stavební firmy si marže nesníží, jen postaví v nižší kvalitě a také o 5% levněji. Doporučení pana ministra, že si mohou advokáti kompenzovat pokles příjmů jinak je vyloženě výzvou k tomu, aby zdražili služby běžným občanům a ti tak dotovali stát, který nechce platit. Jde vlastně o další formu zdanění. Další problém vidím v tom, že advokátní tarif byl již jednou "dočasně" snížen o 10% kvůli povodním v  roce  1997 a toto snížení stále trvá. Dnes sice pan ministr tvrdí, že by to mělo být jen na 1 rok, ale lze mu věřit? Navíc hází čísly dost divoce - jeden den je to 10 % jiný 20%, někdy je to omezené na 1 rok, někdy dočasné.

0/0
28.8.2010 10:28

;-)

advokátní tarif

A dále je také otázka, jestli to negativně neovlivní kvalitu naší

justice - zejména u trestných činnů s nejnižší sazbou je už dnes

advokátní tarif absurdně nízký, a je logické, že žádný advokát se pro

klienta nepřetrhne za pár stovek.Spíše bych považoval za dobrou změnu, která by snížila rozdíl mezi nejnižší a nejvyšší sazbou  odměny advokáta v závislosti na hrozícím trestu.  Ty sazby odměny jsou totiž zcela neúměrné množství práce. Spodní jsou podhodnoceny, horní nadhodnoceny. Podle stavovských předpisů se má advokát věnovat každému klientovi stejně naplno. Je jasné, že za pár stovek se nemůže věnovat případu drobného trestného činnu několik dní. A naopak u nejvyšších trestních sazeb jsou ty sazby dost nadhodnoceny, přitom jde mnohdy o relativně jednoduché případy. Prostě to rozpětí je dost přehnané, i když objem práce podle hrozící sazby není zas tak rozdílný. Plošné snížení je populistické.

0/0
28.8.2010 10:36

chezafan

Re: advokátní tarif

kvalita - ono už dneska dělají ex ofáče hlavně koncipienti a když advokát nechce, nemusí se do seznamu na ex offo vůbec nechat zapsat, ale já myslím, že po tom ti ostatní skočí, není náhodou, že někteří si dělají schválně kanceláře ve více okresech, aby byli ve všech v pořadnících. jinak zde se nešetří peníze státu, ale peníze těm klientům, kteří mají povinnost náklady za obhajobu následně státu zaplatit (pokud nemají přiznanou bezplatku). A k těm absurditám bych přidal z druhé strany nesmyslné podání (stížnosti, odvolání, atd) proti vůli klienta, aby na něm (případně na státu) co nejvíc vytřískali.

0/0
28.8.2010 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.