Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co je to biomasa? Správnou odpověď neřekl ani ministr

Po bývalé poslankyni Strany zelených Kateřině Jacques se s jednoduchou otázkou „Co je to biomasa?“ příliš dobře nevypořádal ani nový ministr životního prostředí Pavel Drobil. Ekologové peskují ministra za další neznalost, ten kritiku odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iwwi

hmm

hlavně, že Bursík toho ví o ekologii dost, přesto s Kateřinou používají na mimi chemický jednorázovky, ekologové :-D

0/0
26.8.2010 15:35

petrfree

uhlí je také biomasa

Bohužel definice biomasy kulhá, protože i uhlí a ropa splňují kritérium tohoto. Když si uvědomíte, že uhlí jsou biologické zbytky přeměněny na uhlovodíky. Tak je také ekologická, protože nepřidává více CO2 než tu kdy bylo, je to kravina, ale je to tak. Biomasa nás nespasí, protože pak se bude na polích pěstovat obilí na topení a nikdo nebude mít co do huby.Rv

0/0
26.8.2010 15:05

Bug02

aha

takže kromě Radka, který evidentně ani netuší na jakém ministerstvu vůbec sedí, tu máme dalšího kabrňáka, co se hrnul do křesla, ale úplně tam nepatří. Moc hezká vláda jen tak dál

0/0
26.8.2010 14:02

Le Miserable

Re: aha

ministr by měl být dobrý manažer, ne odborník. Odborníky ať si shání do svého týmu spolupracovníků. Drobil odpověděl dostatečně a tato situace jej nijak neztrapnila. Navíc on se "hrnul" na jiné ministerstvo - obchodu a průmyslu.

0/0
26.8.2010 22:56

shane

ROZPORUPLNÝ

jAKO ODBORNÍK NA EKOLOGII JE TO SICE DILETANT, ale

jako člověk se selským rozumem se mi ze současné vlády zdá nejlepší. Vlastně je to jedinný člověk ze selským rozumem. Třeba jeho postoj k fotovoltaice. Jako jeden z mála tuší, že není možné lidem v době snižování platů zvýšit náklady za elektřínu o 16 procent a odůvodnit jim to, že přispějou na sluneční elektrárny. To, že tomu ale vůbec nerozumí a nemá informace, mu neumožní změnit tento zákon, i když to je v jeho moci. Prostě ho kdekdo okecá a ulobuje, že to tak musí být kvuliva tej EU. Prostě to není sice takovej bbec jak kmotři z oDS doufali, ale pokud se nezačne vzdělávat, tak si z něj blbounka udělají.

0/0
26.8.2010 13:46

kuttna

Re: ROZPORUPLNÝ

Nezaměňujte hloupost a všehoschopnost se selským rozumem. Abychom nedopadli jako tzv. sedláci u Chlumce.

0/0
26.8.2010 14:44

black_jack

.

biomasa je vsechno, co jde spalit...

0/0
26.8.2010 11:59

RAT

Re: .

a uz si zkousel palit kompost? chytraku! :-P

0/0
26.8.2010 15:06

rugerforever.2

Fakt, že není v problematice zběhlý

Fakt, že není v problematice zběhlý, kritizoval v minulosti třeba bývalý ministr Martin Bursík nebo ekologické organizace.

Bursík i zelení ekoteroristé by po tom co ruku v ruce s ČSSD připravili tunel do peněženek spotřebitelů solárními elektrárnami měli zalézt a nevylázat minimálně několik let.

0/0
26.8.2010 11:59

kuttna

Re: Fakt, že není v problematice zběhlý

Pokud bych si mohl vybrat, tak budu raděj na straně tzv. ekoteroristů, než těch, co žijí podle hesla "po nás potopa".

0/0
26.8.2010 14:46

RAT

Re: Fakt, že není v problematice zběhlý

takze solarka, nejsou "po nas potopa", jo? 8-o

0/0
26.8.2010 15:07

net.Xtreme počtvrté

Re: Fakt, že není v problematice zběhlý

Ne, to je za nás potopa, případně hromadně skáčeme do moře, aby tu po nás bylo místo.

0/0
26.8.2010 15:34

Doktor Redaktor

Re: Fakt, že není v problematice zběhlý

Ten tunel připravil parlament, ve kterém zelení vůbec nebyli. Přestaňte omílat tuhle pitomost. Pakuje se na tom hlavně ČEZ - to jsou zelení? A různí zlatokopové z Kypru a bůhvíodkud.

0/0
31.8.2010 22:02

Klapacius

BIOMASA

To je když ... se slezou všichni Zelení na jednu hromadu.

0/0
26.8.2010 11:51

kuttna

Re: BIOMASA

Úroveň tohoto příspěvku odpovídá asi tak úrovni našeho současného ministra životního prostředí. Někoho možná pobaví, někoho rozesmutní, rozumné řešení nějakého problému se ale očekávat nedá.

0/0
26.8.2010 14:49

dunil_3

Něco je schnilého v tomto státě

ministr by měla být osoba, které o svém rezortu něco ví. Doba, kdy ředitelovali různým institucím jen ekonomové, aby ušetřili nějaké hrachy je snad pomalu pryč. Přemýšlejte. Chcete mít ministra kultury, který chodí  pouze do divadla Broadway, v knihovně byl naposledy na základní škole a metodicky instituce vede, rozhoduje o jejich budoucím směrování a předkládá návrhy zákonů v konkrétních oblastech? Jak bude hájit ministr vnitra, který je jen figurkou, zájmy policistů a hasičů? Kam bude směřovat obyčejná instituce, kterou vede ekonom a nezajímá ho jakýkoli vývoj v oboru?

0/0
26.8.2010 11:22

yvoko

Re: Něco je schnilého v tomto státě

souhlas

0/0
26.8.2010 11:24

molok

Re: Něco je schnilého v tomto státě

ministr má být odborník o tom žádná ... pokud není v daném resortu zrovna palčivější věc jako rozkrádačky ze státního v miliardách, pak se hodí člověk jež vlastní ochranku :-)

0/0
26.8.2010 11:25

buxus

Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

Biomasa je výraz z katechismu zelených fundamentalistů, který paní Jacques tak horlivě propagovala. Drobil zřejmě na ta jejich dogmata moc nevěří. Takže pokud ateista neví kdy jsou roráty, tak se nic neděje, pokud to neví biskup je to průšvih.

0/0
26.8.2010 11:21

molok

Re: Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

no to je velm zavádějící, je to jako by lékař nevěděl co znamená nějaký postup, jenom proto že ho neuznává. Je to ministr životního prostředí, měl by vědět všechny aspekty této problematiky. Druhá věc je, že nějakou výraznou neznalost neprojevil, takže tato debata je taková lichá .. :-)

0/0
26.8.2010 11:23

buxus

Re: Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

V tom máte pravdu. V USA velmi pečlivě studovali ideologii komunismu, jako ideologii svého nepřítele. Mnozí jejich experti znali tu ideologii lépe než celé sovětské politbyro dohromady. A také souhlasím, že v tomto případě jde o drobnost.

A co se týče odbornosti ministra? Mnohem milejší je mi ministr dopravy, který je schopný manažer a hned zpočátku přijde výrazné nesrovnalosti v hospodaření vlastního úřadu, něž člověk, který sice dokáže vyjmenovat všechny součástky lokomotivy, ale než to dokončí, tak mu rozkradou celý úřad pod nosem.

0/0
26.8.2010 11:48

nekdoosmdesatyšesty

Re: Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

"Mnohem milejší je mi ministr dopravy, který je schopný manažer..."

;-D Ano. Vám nestačilo, co předevčírem předvedl 8-o, a aby to nebylo na něj, ještě vyhodí chudáka Brunclíka.

Srovnejte ho s jeho předchůdcem Slamečkou...

0/0
26.8.2010 13:13

Zedicus

Re: Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

Biomasa je odborný výraz. Svojí neznalostí a výmysly se ztrapňujete.;-D

0/0
26.8.2010 11:32

buxus

Re: Hehe, v tom je maličký rozdíl ...

Ztrapňujete se vy nepochopením problému. Biomasu jako obnovitelný zdroj energie propagují zelení fundamentalisté, protože nedokáží říci jaký jiný zdroje energie - po zákazu jaderné energetiky, při limitech těžby uhlí, atd. - chtějí vlastně mít. Dokud malují plakáty a prostestují, tak jim to nevadí. Když se ale dostanou do prlamentu či na ministerstva a problémy mají řešit - vymýšlejí pitomosti typu biopaliv a fotovoltaiky.

0/0
26.8.2010 11:42

molok

Jacques nevěděla odpověď na to

co konkrétně má dát Kraus do svého nového kotle na biomasu. Mohla říct třeba peletky neboť o nich zasvěceně předtím mluvila, připadala mně tam jak šprtka, která zná všechny pojmy ale nedokáže si je logicky spojit. Každopádně zas taková aféra to nebyla. Drobil by klidně mohl odpovědět správně, kdyby někdo dále konkretizoval, to nevím. Výsměchem je spíše, že potencionální ministr průmyslu a obchodu má životní prostředí navíc se obkopuje lidmi z ČEZu bez valného zájmu médií. Důležité pro média jako Idnes je, zda se John nebo Bárta nezakoktl ... ;-)

0/0
26.8.2010 11:14

silný kuřák

Na tomto

příkladě je vidět naprostá neschopnost politické garnitury najít odborníky na vrcholové funkce. Ministr ŽP sám řekne, že tomu moc nerozumí ( ale nemám mu to za zlé, protože těch tzv. odborníků na ŽP mám plné zuby), ministr vnitra prohlásí, že se bude teprve učit, ministr dopravy řekne, že o tom moc neví, ale že je manažer atd. Připadám si jak v blázinci. A to po celou volební kampaň všichni mleli, že budou mít odborníky.

0/0
26.8.2010 11:12

darkhalf.reborn

Re: Na tomto

Počkej 4 roky, pak už odborníky budou....;-D I když, John je výjimka, toho se to netýká....

0/0
26.8.2010 11:14

kvak.nořič

Re: Na tomto

zrovna na doprave se ted manazer hodi jak nikdy predtim

0/0
26.8.2010 11:19

nekdoosmdesatyšesty

Re: Na tomto

Ano ;-D

0/0
26.8.2010 13:15

darkhalf.reborn

...

Nemyslím si, že schopnost ministra se dá měřit podle toho, jak odpoví na nějakou otázku...

Spíš mě pobavilo, jak se Hnutí Duha a jeho šéf do Drobila naváží, ale proti KJ nepadlo po jejím fiasku u Krause ani slovo...jasně, rozumím, ona je taky zelená a navíc to táhne s Bursíkem...;-D Spíš je to snaha sestřelit Drobila za každou cenu...myslím, že ať by odpověděl jakkoliv, bylo by to pro ně špatně. A kdyby odpověděl jimi uznávanou definicí, řeklo by se, že se to jen nabifloval a jinak tomu nerozumí....

0/0
26.8.2010 11:06

pavel.61.

Re: ...

být Drobilem , kouknul bych se, jestli těch 10milKč pro Hnutí Duha ze státního (našeho) je v době úspor nutných

0/0
26.8.2010 11:11

2718

Re: ...

R^R^

Jojo přesně, v případě Jacques jsem od Drobila neslyšel ani slovo.

Btw. v případě radaru zelení chtěli místní referendum. Proč ho nechtěli v případě rozhodování o kůrovci na Šumavě?

0/0
26.8.2010 11:12

2718

Re: ...

Samozřejmě ne od Drobila, ale od Hnuti duha  :-)

0/0
26.8.2010 11:28

Lanta.2004

Zbytečná aféra

Na jednu stranu je fakt,že  člověk,který chtěl původně šéfovat průmyslu bude asi špatným odborníkem na životní prostředí, ale tahle pseudoaféra s neúplnou odpovědí mi přijde poněkud trapná a zbytečná.

Přijde mi to jako snaha pošpinit Drobila za každou cenu.Osobně bych se být ekology zaměřil spíš na jeho činy než na to jestli odpoví na otázku přesně tak jak oni od něj požadují.....

0/0
26.8.2010 10:55

Martin_H

Re: Zbytečná aféra

Zbytečná aféra? V případě ministra životního prostředí? A v případě poslankyně, která neměla s MŽP mnoho společného to nebyla zbytečná aféra. Je fascinující, jak dokáží voliči svým favoritům omluvit takřka cokoliv, ale k oponentům být otevřeně netaktní...

0/0
26.8.2010 11:05

myskamiki

Re: Zbytečná aféra

joo? takze hlavni naplni MZP je biomasa a ten nejvyssi musi vedet uplne vse ;-D vzpamatujte se, je to politicka funkce

Zato poslanec, ktery horli pro kdejake "zelene" nesmysly, by mel byt v techto vecech kovany.

0/0
26.8.2010 11:10

Konstrukter

Re: Zbytečná aféra

Tak rozdíl je jak v tom co Drobil a Jacques na toto téma předvedli, tak  ale hlavně v tom, že Drobil narozdíl od Jacques nikde tu biomasu fanaticky neprosazuje. Takže nemusí až tak přesně vědět o co jde.

0/0
26.8.2010 11:12

Kulmofén

Re: Zbytečná aféra

aha. sice nebyla z MŽP, ale poslankyní byla za stranu Zelených.  ;-D

0/0
26.8.2010 11:15

Konstrukter

Re: Zbytečná aféra

Kolik z ministrů je a bylo odborníky na problematiku kterou řídili?

0/0
26.8.2010 11:10

Slůňátko

Odpovědi Drobila a Jacques

Pro ty, kteří si toho nevšimli - odpověď Kateřiny Jacques a Pavla Drobila byla téměř identická ("Biomasa je biologický odpad".). U Jacques se to pak celé dále pitvalo, Drobil měl výhodu, že pořad končil. Zatímco Jacques svojí odpověď na otázku "Co je to biomasa?"  uvedla téměř dementním úsměvem, Drobil sebevědomě řekl, že to ví. Takže model chování "Je samozřejmé, že vím, že 1+1 jsou 4!". Odpověď prý byla správná, ale ne úplná. To je něco jako bych řekl, že chemický vzorec vody je H2 a pak se hájil tímhle způsobem.

0/0
26.8.2010 10:53

myskamiki

ono

to je stale dost velky rozdil. Drobil je ministr, coz je manazersko-politicka funkce a co je biomasa mu maji vysvetlit jeho podrizeni, tak samo jako i jine otazky, ktere se vztahuji k dane tematice.

Jacques ale byla z politicke strany, ktera mela biomasu jako modlu a nevedela, co to je. To je jako bych horlil za jezeni chleba a na otazku, co to presne je, odpovedel, ze skopove zadni.

0/0
26.8.2010 11:03

ztrewq

Re: mylné porovnávanie!

kateřina jau jau mala odpovedať čo spaluje kotol na biomasu, nie čo biomasa je.

0/0
26.8.2010 11:05

1000mb

Re: mylné porovnávanie!

No přece do kamen nahází mrkev;-D

0/0
26.8.2010 11:10

Konstrukter

Re: Odpovědi Drobila a Jacques

Vaše příklady jsou úplně mimo. Stejně jako příklady toho "ekologa" v článku. Příklad se savci se dá použít třeba takto: Co jsou to savci? A Drobil by na to řekl. Savci jsou všichni sudokopytníci.

Což je pravda. Pokud chce tazatel vědět něco jiného, tak musí svou otázku upřesnit. Což se v případě Drobila nestalo, takže jsme se nemohli dozvědět jak na tom skutečně s těmi znalostmi je. Narozdíl od Jacques kde ty upřesňující otázky následovaly a dozvěděli jsme se nejen to, že nemá znalosti, ale i to, že není dostatečně na výši aby se dokázala s takovou situací důstojně vypořádat...

0/0
26.8.2010 11:09

pavel.61.

Re: Odpovědi Drobila a Jacques

R^

0/0
26.8.2010 11:13

Lovec.ryb

Žák základní školy odpověď na dvě méně,

na ministra životního prostředí je to odpověď špatná. Zaráží mne jací "odborníci" řídí rezort ekolobie a životního prostředí. Pan ministr by měl odstoupit, jít studovat a zkusit kandidovat za čtyři roky až o tomto oboru bude něco vědět.

Jak to vypadá v jiných resortech si iluze nedělám. Výsledek je takový jak vidíme všude kolem sebe.

0/0
26.8.2010 10:46

superkutil

Křeslo za odměnu, ne za schopnosti.

To je klasika, ministr zemědělství ví o zemědělství prd. Tak jako většina našich politiků není odborníkem ve své pozici.

0/0
26.8.2010 10:46

PLSFS

Re: Křeslo za odměnu, ne za schopnosti.

Ministr nemusi byt odbornik, ale manager. Na odbornost ma namestky. Manager dokaze dobre ridit papirnu stejne jako pekarnu. Management je o necem jinem nez vedet, z ceho se sklada papir, nebo pri jake teplote se pecou housky.

0/0
26.8.2010 10:57

Upir_Spike

Re: Křeslo za odměnu, ne za schopnosti.

tak to je kravina...manager musí vědět o čem rozhoduje..jinak management stojí za prd...pokud o tom nic neví, tak pak těžko bude rozhodovat nějak inteligentně a ne na základě náhody

0/0
26.8.2010 11:33

RAT

Re: Křeslo za odměnu, ne za schopnosti.

manager neurcuje, jak velke trisky maji byt na vyrobu papiru v papirne pouzity, manager rozhoduje o tom jak ma slapat papirna! pletes si pojmy s dojmy!

0/0
26.8.2010 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.