- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
95 papouchů za zlomení končetiny? Kde jsme? Vždyť za to jsou ukroši schopní vybít rodinu i s domácím zvířectvem...
Když chce člověk něco udělat, tak to musí zvládnout sám, na ostatní není spolehnutí. Jen se musí trochu uvažovat a navíc lámání končetin souseda k odstěhování nedonutí.
no mně spíš přijde, že si to pan vet všechno vymyslel jako součást šikany sousedů a ty lidi podplatil. Ale mohu se i mýlit a v tom případě se omlouvám
... a za čtyři týdny to teda rozhodně dobrý nebylo dva měsíce neschopenka, další tři měsíce 3x týdně rehabka, navíc to pořád (po roce) není úplně ok
Dagestanci to asi lamou nejak odborne a setrne.
..... když podle něj v podstatě o nic nejde, tak by mu to jistě ani nevadilo .....
advokat je v pohode, ten se snazi dobre, spis bych ji zlomil nekomu, kdo mu to zbastil i s naviakem a primhouril treba oci
panu Cebisovi zlomit nohu a pani Cebisove ruku, kdyz je to takova pohoda.
úředně - nejlépe za účasti a asistence soudce ... že?
Neschvaluji nasilí,ALE...podívejme se na to z druhé strany.Např.pan veterinář,byl ten,kdo ,,šikanoval" své sousedy,veškeré přestupkové komise na úřadech vedeny díky jeho známostem a finanční situaci v jeho prospěch,soudy zdlouhavé a pro méně majetné nerealizovatelné.A co pak ???Jak si má dneska člověk chránit majetek a případně i zdraví rodiny,když ................stát a úřady na něj se.......??
Tak nikdo nerika, ze si doktor nezaslouzi trest za sikanu. Ovsem tady se resi druha strana veci a tou je podpora organizovaneho zlocinu. Advokat se z toho snazi udelat obycejnou zlomeninu, pac ma slizke povolani, ale o zlomenine to fakt neni. Ten rozsudek je dobrej - pul roku flastr, petileta podminka a odstehujte a vyhybejte se... Chvalim soud za invenci. Akorat ja bych jim teda dal jeste nejmin dalsiho pul roku na tvrdo.
"Je to nespravedlivý rozsudek. Dva znalci řekli, že zlomenina ruky nebo nohy s léčením po dobu maximálně čtyř týdnů není těžkým ublížením na zdraví“ ...
a timhle chtel ten obhajce rict jako konkretne CO ? ze vlastne obzalovani nic neprovedli, protoze par stehu nebo nejaka zlomenina neni nic, co by nekomu mohlo vadit ? tak v tomhle konkretnim pripade bych dal dagestancum jako soucast trestu navstevu obvinenych (a obhajce klidne taky) nekdy v pozdnich nocnich hodinach ... vzdyt komu by mohla vadit nejaka ta zlomeninka, ze ano ...
Aby neplatili z lámání končetin daně.....