morální ZVÍŘE, jen zvíře.

"Obětujeme-li své zdroje ve prospěch neznámých lidí ve vzdálené cizině žádný darwinovský přínos to nemá."   A kdo z darwinistů tvrdí že má? NIKDO.

Darwinisté vědí že oběť ve prospěch neznámých lidí žádný darwinovský přínos nemá - sami to studují.

Obětovat své zdroje ve prospěch jiných bylo přínosem v prostředí ve kterém jsme se miliony let vyvíjeli,

tam neexistovala stotisícová anonymní města, let na jiný kontinent, tehdy jsme žili v malých skupinkách lidí buď příbuzních nebo jsme je potkávali každý den od narození do smrti. Jiné prostředí nebylo, každý čin našel darwinistickou oplatu. Tam se formovaly naše podvědomé reakce a sklony které nás dodnes řídí.

Skočit pro někoho topícího se je podvědomá a blesková reakce, to představivost a kultura nevytváří, ani vyprávěním příběhů.

v každém je několik programů chování.

Záleží v jakém se ocitne prostředí, podle toho si podvědomí volí.

Jestli si žena zvolí program "světice" nebo "běhna" (podle toho co je pro ni v daném prostředí výhodnější).  Jestli si muž zvolí program "pracant" nebo "zloděj" - také záleží na prostředí. V tom může být role pohádek, povídek, příběhů a kulturního tlaku.  Současně je mnohé geneticky předurčeno, "předvybráno".

O vzdálených lidech neuvažujeme jako by šlo o přátele či rodinu. Ani po pohádkách. To se původní autor mýlí.

"Rozšířená mravnost" nepramení z inteligence, stačí se podívat na nejvyšší post v zemi: inteligentní jedinec má opakované potíže s kontakty s kriminálníky a podvodníky jimž vyhovovuje jeho politika - bez morálky. Zlodějina bílých límečků usvědčuje pana sociálního "vědce" z šíření třesků-plesků.

Přívětivost v dravém kapitalizmu

On bude asi trochu rozdíl mezi dravým kapitalizmem normálním a postsocialistickým.

Díky za článek :)

BTW. Víte proč lakomci umřou nakonec chudí? Mají pořád málo :D

více pozitivních článků plís!

Prosím více podobných pozitivních článků o tom, že lidé jen nekradou, nezabíjejí se a nejsou k sobě lhostejní. Když o tom budete víc psát, bude se tomu i více dařit. Díky.