Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud uznal neoriginální náhradní SPZ. Nejde o precedens, míní ministerstvo

Zcizenou či ztracenou registrační značku vozidla lze nahradit neoriginální značkou shodné podoby i rozměrů, byť vyrobenou z jiného materiálu. Vyplývá to z rozsudku Městského soudu v Praze z počátku letošního srpna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomaseq

Padělky

Podle mě je to špatné rozhodnutí. SPZ jsou ze speciálního materiálu, mají jakýsi hologram. Vozidlo s padělanými SPZ nemají na silnicích co dělat. Zajímalo by mě, co by na to řekli policisté v Něměcku.

Jediné řešení by bylo objednat si stejnou SPZ u firmy, která zajišťuje výrobu. Pokud bych ztratil jednu značku např 1A5 1212, tak bych si stejnou nechal udělat... Sice by bylo v novém provedení s hologramem a CZkem...

0/0
25.8.2010 12:37

Knedloun

Re: Padělky

..právě že nenechal..jediným distributorem je dopravní inspektorát...a tan ti nepovolí ani---např. třetí značku na nosič kol....takže jako potroublík něco montuješ a ničíš....

0/0
25.8.2010 12:41

Feher Pal

Re: Padělky

Dopravní inspektorát dávno ne. Dneska to dělá dopravní úřad (odbor dopravy) příslušné pověřené obce.

0/0
25.8.2010 20:28

999666999

Pokud jsou čísla shodná tak nevím,

proč to kdo řeší8-o Obecně pokud někdo ukradne někomu číslo, tak by neodjel dokud nevyřídí nové. A poku je člověk na druhé straně republiky, veselá představa.;-)

0/0
25.8.2010 10:59

Richard Kába

Tleskam soudu

Zdravy rozum zvitezil nad buzeraci a debilitou.!!

0/0
25.8.2010 10:13

Nemesiss

Re: Tleskam soudu

R^R^R^

0/0
25.8.2010 12:35

medved_cz

Někomu tady soud sáhl na úplatky

RZ v Česku může vyrábět jenom jediná firma. Úředníci průběžně zvyšují jejich technické parametry (naposledy speciální překryvná folie s hologramem). Takže jim vždy vyhoví pouze jediná (stále stejná) firma, která má pak na výrobu RZ monopol.

A je to čistě náhodné, že pak jsou ty značky tak drahé a nelze vytvořit duplikát...

0/0
25.8.2010 9:54

kunta_kinte-klidne me zas smazte

Typicky priklad buzerace

:-P

0/0
25.8.2010 9:43

old fashioned Vince IV.

mně jednoznačně vomejou:

"přestupek proti plynulosti a bezpečnosti dopravy";-D;-D

0/0
25.8.2010 9:38

Oerteplur

Pokud jsou na náhradní RZ stejná čísla a písmena

tak jde pouze o buzeraci policie, která si v takovém případě svými technickými prostředky (pokud chce) dokáže zjistit majitele vozidla během několika vteřin. A kdyby nebylo lobbingu, mohly by značky místo speciální fotovrstvy být klidně dřevěné, stejně jako trubky od svislých dopravních značek kulaté. Někdo si s pomocí PČR pěkně namastil kapsy.

0/0
25.8.2010 9:18

Feher Pal

Re: Pokud jsou na náhradní RZ stejná čísla a písmena

Jak s pomocí PČR? Máte v tom kapánek binec, ne? Odkdy PČR schvaluje a vydává zákony?

0/0
25.8.2010 20:30

u.boat

Řešení je jednoduché

Stačí aby takovou dočasnou značku (papírovou s razítkem) vydávali za nějaký rozumný poplatek policajti při nahlášení ztráty či krádeže. Byla by časově omezená, a odpovídala by zákonu.

0/0
25.8.2010 9:05

barbud o

Situaci řidičům komplikuje zákon ...

... zakazuje značku řádně připevnit ...

0/0
25.8.2010 8:44

gogol_jl

Zakaz rizeni za znacku - au statni molochu

.

0/0
25.8.2010 0:22

akro

Re: Zakaz rizeni za znacku - au statni molochu

Nojo, jmenuje se to Česká republika........chápeš?

0/0
25.8.2010 8:43

mihel

Konečně

soud rozhodl rozumně a proti byrokratickým úředníkům. A to je DOBŘE. Pokud to bylo rozhodnuto rychle, tak takovému soudci bych se nebál svěřit v případě, že bych se do nějakého problému dostal. Ještě jde o to, že kterýkoliv jiný soudce v obdobném případě rozhodne jinak a oba rozsudky v tomto státě platí. A nejhorší na tom je, že se nad tím nikdo nepozastaví a jeden z těchto rozsudků nezruší. Taková justice je zralá pro Kocourkov.

0/0
25.8.2010 0:20

akro

Re: Konečně

Ministerstvo sice může mínit co chce, ale v českém právu jsou judikáty platné. Problém ovšem je že úřední zvůle není v Česku trestná (pokud se nenaplní znaky tč zneužití pravomoci...). Takže si úřady i nadále mohou dělat co je napadne, zákon nezákon, rozhodnutí soudu, nerozhodnutí soudu. Kdyby u nás úřední zvůle trestná byla, obávám se, že by úřady zely prázdnotou zatímco věznice by vypadaly jak vlak v Bangladéši.

0/0
25.8.2010 8:25

pavelthelong

doposud jsem si myslel

ze SPZ je neco, co je oficialne schvaleno. Cili pokud si poridim kopii obcanky nebo pasu, pak  v zasade neporusuji zadne prdpisy. Jenom trochu pozmenim material a, trochu pozmenim fotografii... Jo a co kdyz si poridim kopii petitisicovky, trochu ji pozmenim a pujdu si nakoupit.........

0/0
24.8.2010 22:36

kafy

Re: doposud jsem si myslel

Pleteš jablka s hruškama. V té kopii značky nebyl úmysl podvodu :)

0/0
25.8.2010 8:04

akro

Re: doposud jsem si myslel

Pán si totiž neuvědomuje, že nikoli zákon, ale stupidní výklad úřadů, nařizuje aby při ztrátě RZ auto nepokračovalo v jízdě ale bylo odtaženo. Přitom toto vůbec nebyl účel této úpravy zákona. Účelem a smyslem bylo trestat úmyslné zakrytí značky či její úmyslné odstranění, dříve běžné v případě motorkářů. Jenže česká policie a české úřady, ministerstvo nevyjímaje, si opět udělaly ze zákona trhací kalendář a zneužily jej pro buzeraci v případech, které jsou mimo tento smysl. Naštěstí soudce  použil mozek.

0/0
25.8.2010 8:30

u.boat

Re: doposud jsem si myslel

Jenže motrorkáři jezdí s ohnutou RZ dál, protože aby je mohl někdo postihnout - musí je nejdřív zastavit.

0/0
25.8.2010 8:57

u.boat

Re: doposud jsem si myslel

kopii občanky si pořídit můžeš - zakázáno to není. A on tu zanačku nepozměňoval - to by dopadl u toho soudu hodně blbě.

0/0
25.8.2010 8:56

Reeve

Proč nejde náhradu udělat legálně?

Značky se kradou (občas i ztrácejí) jako na běžícím pásu. Když mi před časem ukradli obě RZ, jezdil jsem cca 3 týdny bez nich. Policajti na jednom pražském MO mi to "odsouhlasili" s doporučením, ať s tím nejezdím mimo Prahu a ať s sebou vozím protokol o nahlášení krádeže. Mnohokrát jsem projížděl kolem policejních hlídek a nestavěla mě ani jediná.

Mnohem lepší by bylo, kdyby šlo například na webu legálně stáhnout mustr, do kterého by si řidič vepsal ukradenou RZ a vytiskl by si to na A3 tiskárně. Policajti na MO by mu tam při nahlášení krádeže vepsali omezenou platnost (cca měsíc, než si na dopravce vyřídí výměnu) a potvrdili. Řidič by si značku nechal zalaminovat (nebo zabalil do PE fólie) a umístil na auto.

To vše by odpadlo kdyby na dopravce neexistovaly fronty a výměnu značky šlo vyřešit během pár hodin na každém obecním úřadě.

0/0
24.8.2010 22:10

gogol_jl

Re: Proč nejde náhradu udělat legálně?

Jo - ale to by bylo moc jednoduche

0/0
25.8.2010 0:11

akro

Re: Proč nejde náhradu udělat legálně?

Jednodušší by rozhodně byla německá praxe, kdy s techničákem dojdeš do budky vedle registru vozidel a tam ti za 10 EUR vylisují na počkání nové tabulky, TÜV ti na ně nalepí duplikát známek emisí a TK a jezdíš dál. U nás funguje nesmyslný systém centrální výroby značek (proč asi.....:-/) a jejich výměny z nesmyslných důvodů. A aféra tato resp. Bárty s přední značkou je pak už vrcholně směšná, je řada aut, na které přední RZ obvyklých rozměrů dát nejde, v EU jezdí se značkou menší nebo nalepenou zcela legálně, u nás z toho bulvár dělá aféru a úředníci horlivě dokazují svou hloupost na entou.

0/0
25.8.2010 8:35

FoDa

Hmm..

čím probůh ohrožuje náhradní a dočasná značka plynulost dopravy a vyžaduje několikatisícovou pokutu a zákaz řízení ?

0/0
24.8.2010 21:08

modrá_krkavka

Re: Hmm..

Tak jako ignorování jiných právních norem. Např.když ti nějaký bankovní úředník převede část úspor ne jiný účet. Taky to neohrozí náš bankovní systém.

0/0
24.8.2010 21:14

Good luck

Re: Hmm..

Co to proboha meleš? 8-o Že jsi to přirovnání nemyslel vážně? 8-o

0/0
24.8.2010 21:17

zeto

Re: Hmm..

Co to?8-o

0/0
24.8.2010 21:18

Mai7

Re: Hmm..

Uz to nehul :-P

0/0
24.8.2010 21:19

Revi

Re: Hmm..

To je prosté ... registrační značky mají unifikované rozměry, stejně jako písmena na nich ...

Jak by se ti líbilo kdyby třeba při nehodě byla vidět jen zadní část auta viníka, a místo registrační značky bys viděl jen kus papíru a špatně čitelná písmena?

0/0
24.8.2010 21:29

Niky79

Re: Hmm..

Tahle znacka ale byla 100% kopii, az na material...

0/0
24.8.2010 21:32

Revi

Re: Hmm..

Hmm nevyjádřil jsem se přesně ... v tomto případě nejsem proti aby byla neoriginální náhrada .. i když ... jsme národ kverulantů, najdou se takoví, kteří si to nechají vyrobit z reflexivní samolepky .. a je opět problém ..

Pokud se však tento materiál bude chovat stejně jako originální registrační značka, tak nejsem proti (rozměry, velikost a barva písma, odraz světla, ...)

0/0
24.8.2010 21:38

Prochaine

Re: Hmm..

Nereflexní samolepka se špatně snímá na úsekových měření.

0/0
24.8.2010 21:43

akro

Re: Hmm..

To je sice pravda, ale pokud schováš před kamerou hlavu za sluneční clonu, je to totéž jako když jedeš bez RZ, notabene motorky přední RZ nemají. Měla by se zavést, Stejná jako u aut. Český policajt a český úředník by to přivítali 8-o

0/0
25.8.2010 8:39

cunas

kocourkov

republika blaznu jeste ze tam neziju a doufam ze uz nebudu muset, bo co tam u vas se deje to je mazec buzerace na kazdem kroku za kazdou kravinu oni uz nevi jak ty lidi o ty prachy okrast [>-]EURvRvRv

0/0
24.8.2010 21:06

daaaanyyyy

Re: kocourkov

mas pravdu covece, je to tu hruza, kde jsou ty idealy sametove revoluce, all is back

0/0
24.8.2010 21:51

J.K. 3

A co jako?

"Zcizenou či ztracenou registrační značku vozidla lze nahradit neoriginální značkou shodné podoby i rozměrů"

Nevidím žádný důvod, proč by to tak nemohlo být. Ať už jde celá státní buzerace do ... ;-€Rv

0/0
24.8.2010 20:53

ansko

Re: A co jako?

Já bych důvod viděl. Například to, že ta vyrobená nebude reflexní a tím pádem za tmy bude špatně čitelná. Nicméně nesouhlasím s tak vysokým postihem za takovou blbost.

0/0
24.8.2010 20:57

Jujing

Re: A co jako?

tak to se chlapče pleteš nechal sem si udělat v reklamce značku z plastu na nosič na kolo co mám pověšený na závěsu abych nemusl pořed značku sundavat a nandavat a je ve stejných rozměrech mám EU pruh a dokonce je reflexni.... zatím sem s tím u cajtu neměl jedinej problém....

0/0
24.8.2010 21:22

Reeve

Re: A co jako?

Stačilo by uvést, že ta náhrada může být jen dočasná (například do 4 týdnů od ztráty či zcizení).

0/0
24.8.2010 21:59

akro

Re: A co jako?

Stačilo by si legálně nechat vymáčknout novou originální, jako u našich sousedů.

0/0
25.8.2010 8:41

u.boat

Re: A co jako?

problém je že k tomu potřebuješ doklady od vozidla. A pokud je na lízu, tak to trvá týden než Ti ty papíry přijdou poštou. Takže týden jezdíš tramvají.

0/0
25.8.2010 9:01

medved_cz

Re: A co jako?

Když nahradíš ztracenou RZ neoriginální, tak si nemusíš žádat o vydání DVOU nových RZ.

Takže stát příjde o poplatky, jím vybraný jediný výrobce RZ o platbu za nové RZ a úředník, který výrobce vybral zase o část úplatku.

To by nešlo, aby holota krátila úředníky v jejich zlodějinách!

0/0
25.8.2010 10:00

petr66

Rozsudek se mi zdá rozumný,

ale v tomto bananistáně, kde se platí polatky za nefunkční televizi, mě nepřekvapí už nic.:-(

0/0
24.8.2010 20:51

Niky79

OMG

Vy fakt perlive. Samozrejme, ze NEJDE O PRECEDENS, protoze české právo není založeno na precedentech. To byste snad mohli vedet.

0/0
24.8.2010 20:37

miniBazarek

Re: OMG

Nevzpomenu si jak se to nazývá odborně, ovšem soudy stejné a nižší instance k tomuto rozhodnutí musí přihlížet.

0/0
24.8.2010 20:47

Wikan

Re: OMG

Asi myslíš judikát. Ale pleteš se, soudy ho sice často respektují, ale nemají povinnost ho respektovat.

0/0
24.8.2010 21:20

medved_cz

Re: OMG

Naopak jej MUSÍ respektovat - výklad práva soudem vyšší instance je vždy závazný dokud není zrušen ještě vyšším soudem (jen u nejvyššího novým rozsudkem). Takže máš 100% úspěch při odvolání.

A naopak by měl být soudcům krácen plat za takovéto procesní chyby.

0/0
25.8.2010 10:03

Danny_Kay

Zakon by mel...

...slouzit ochrane spolecnosti. Pokud si da nekdo na auto plastovou znacku nebo nalepku stejnych parametru (velikost, citelnost za vsech situaci, zamezeni proti odpadnuti atd), nijak tim neskodi naprosto nikomu a neni proto duvod takoveho cloveka nejak trestat. Neztizi se identifikace vozidla, nema to zadny vliv na bezpecnost a plynulost provozu. Nema to proste zadny negativni vliv na nic...

0/0
24.8.2010 20:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.