- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nechapu co je na tom k vysetrovani ze ten policajt pouzil zbran. Jestlize ujizdel, ohrozoval, a jeste navic na ne najizdel tak mel pravo strilet i na toho cloveka. Kdyz z bezprostredni blizkosti strilel do pneumatiky tak se zachoval jak nejlepe mohl, protoze snad nemohl ani nikoho ohrozit. Kdyby strilel pri jizde na rychle jedouci auto, tak tam uz muzeme mluvit jestli to bylo rozumne, ale aspon podle toho jestli se da verit tomu co je napsano v clanku, tak bych vysetrovani o spravnosti pouziti strelne zbrane mel hotove za 5 minut.
Možná ho vyšetřují proč ho nepicnul. Takhle bude dál dělat bordel a stát poctive lidi ještě miliony korun a tak mohl být použit aspoň jako hnojivo.
To mne také napadlo. - Prostě největší předností toho auta byla ta cena.
nesmí projít za žádnou cenu.
... páč neměl koženou brašnu ......
Třeba byl náměsíčnej.
Tak to má špatné. Krádež, napadení veřejně činného automobilu. To bude paleta.
..takže teď se tím bude zabývat "stádo" ouředníků, propustí ho na svobodu, a výsledkem šetření bude osvobozující rozsusdek, např.že jednal pod vlivem náhlého pomatení smyslů. a pod.
Nebo potrestaji toho policistu za to ze strilel...
...Je totiž dost agresivní. V noci na cele poškodil podhlavník a matraci,"... To ji počural nebo i pokakal
... je opravdu jen ilustrační. Dost vzdáleně.