Diskuze

Rodiče chlapce, který utonul v Jablonci, neuspěli s ústavní stížností

Rodiče hocha, který v roce 2007 utonul v přehradě Mšeno v Jablonci nad Nisou, neuspěli s ústavní stížností proti postupu policejního vyšetřování a žalobců. Kriminalisté případ odložili, protože nezjistili cizí zavinění. Podle rodičů ale mohli chlapce zachránit strážníci, kteří byli na místě, jenže nešli do vody.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Smrť

24. 8. 2010 13:05
Žasnu...

Spratek pod zákonem se namete, jde si v tomto stavu v noci zaplavat, začne se topit, svědkové ("kamarádi"?) místo okamžité reakce čekají na příjezd policie... Viníci číslo 1 jsou jasní: rodiče, jejichž nezletilý syn se opilý toulal nocí. Viník 2 je ten, kdo klukovi nalil/prodal alkohol. Viník číslo 3: svědkové, co se pro něj báli skočit (nejspíš stejně nacamraní smradi, takže dobře udělali)... A teprve někde na konci jsou strážníci, co opilého supermana nejspíš neviděli a tak se hned nevrhli do vody. Ústavní stížnost? 8-o Jejich syn - jejich zodpovědnost.

0 0
možnosti

armyshop

24. 8. 2010 13:36
Re: Žasnu...

Přesně tak, teď jen rodiče nevědí, na koho by vinu svalili.Rv:-/

0 0
možnosti

pallly

24. 8. 2010 12:28
metodika zachraňování

Nejdřív musíte toho mrskajícího se naopak potopit ne vytahovat, trochu ho zezadu přidržet, ať se napije a on se pak přestane mrskat a stahovat vás- proto je dobré k tonoucímu, který je při vědomí, přiblížit se pokud možno nepozorovaně....

0 0
možnosti

HLNOCD6

24. 8. 2010 12:34
Re: metodika zachraňování

99% lidi se utopi, protoze zpanikari. Vzduch v plicich vas udrzi nad vodou naprosto bez problemu. Problem muze nastat, kdyz clovek zacne panikarit. To i zachranujici riskuje sve zdravi - staci nestastny uder loktem od tonouciho a misto jednoho topiciho se cloveka mate dva.

0 0
možnosti

bkr

24. 8. 2010 12:11
To je těžké

Sám plavat a potápět se celkem umím. Tahat ale ve vodě jiného člověka je ale velmi těžké. A to i za předpokladu, že se nehýbe.

0 0
možnosti

HLNOCD6

24. 8. 2010 12:35
Re: To je těžké

ovsem na druhou stranu se musi rici, ze tech kamaradu tam mel vice nez jednoho a ve dvou by jiz nemel byt takovy problem tonouciho vytahnout.

0 0
možnosti

Sub7

24. 8. 2010 12:00
...

Zavinit něčí smrt = způsobit příčinu jeho smrti. Neposkytnutí pomoci je trestné v případě, že zachraňující neriskuje svůj život, a že se poskytnutí pomoci vyhnul kvůli lhostejnosti. Zde by policista, zachraňující uprostřed noci potmě opilého tonoucího byl v bezprostředním ohrožení života a nelze mu tudíž klást žádnou vinu. Pomoc lze sice poskytnout i tonoucímu, u kterého je nutno předpokládat, že se zachraňujícího bude chytat v panice tak, že jej stáhne - ale je k tomu nutné mít speciální výcvik. Když někdo druhého zachrání a riskuje při tom vlastní život, je to hrdinství - ale neznamená to, že kdo není hrdina, je lump. Tak černobílý svět není.

0 0
možnosti

Ltd.v. Filago

24. 8. 2010 12:08
Re: ...

100% pravda . Ale postup rodičů ? třískat kolem sebe , nebo chtít peníze za mrté dítě ???:-/Rv:-/

0 0
možnosti

glem

24. 8. 2010 11:33
...

Podle mě se ti strážníci zachovali zcela správně...proč by se kvůli nějakýmu ožralovi měli nechat utopit.

0 0
možnosti

Ltd.v. Filago

24. 8. 2010 13:52
Re: ...

To přece nemusela být pravda ..to se nezjišťuje dopředu ;-D

0 0
možnosti

837

24. 8. 2010 11:31
No skutečně dobré

16 letý chlapec podnapilý hrubě riskuje a kdo za tohle může?.

 

Rodiče ti jsou evidentně zcela nevinní, vinen je ten co si dovolil neriskovat život svůj kvůli životu nějakého hazardéra.

No se divím že rodiče ještě nezkoušejí za tohle ze státního rozpočtu vyrazit nějaký ten milion za jejich újmu. 8-o

0 0
možnosti

tuan

24. 8. 2010 11:43
Re: No skutečně dobré

...no vždyť o to jim jde,proto hledají viníka!

0 0
možnosti

gambleralkac

24. 8. 2010 11:30
Rodice

nenaucili syna ani pit, ani plavat a budou za to pronasledovat jine? To je opravdovy cynismus.

0 0
možnosti

Ltd.v. Filago

24. 8. 2010 13:56
Re: Rodice

Asi jsou nešťastní .Tolik lidí - kluk se plácá a čeká na pomoc :-( Verdikt zní - BOJÍME SE .:-/neměls pít a chtít se koupat ;-D

0 0
možnosti

badodmrtvereky

24. 8. 2010 11:29
alkohol

V 17-ti letech už každý rozumný člověk ví co si může dovolit,jestliže neumím plavat do vody nelezu.A bylo tam víc přihlížejících,kteří údajně nepomohli a možná spolupijící kamarádi,vinit policii je trochu podivné i když pro rodiče je to jistě bolestné.

0 0
možnosti

jezdci apokalypsy

24. 8. 2010 11:26
Co to je?

Nějakej nevycválanej 16ti letej fracek se namete a jde se koupat do přehrady kde se utopí.

A drzí rodiče, kteří nebyli schopni svého fracka řádně vychovat požadují, aby při zachraňování jejich ožralého fracka riskovali život jiní lidé (měšťáci)?

Tak tupí snad nikdo nemůže být.

Darwinova teorie přirozeného výběru platí pro všechny.

0 0
možnosti

sudit

24. 8. 2010 11:36
Re: Co to je?

Jenže výjezd k sebevrahovi je něco jinýho, jak výjezd k tonoucímu. Bůhví, jestli policisté vůbec měli k dispozici člun. Bez něj se zachraňuje těžko i topící se střízlivá osoba, kor opilec, který ve snaze se zachránit bude stahovat všechny kolem sebe. Ano, jsou placeni za zachraňování, ale nemusí riskovat život za někoho jiného s minimem zodpovědnosti a soudnostiRv

0 0
možnosti

HLNOCD6

24. 8. 2010 11:25
Je to smutne ale

1)nema chlastat 2)kdyz uz chlasta tak nema lezt do vody 3)kdyz uz chlasta a leze do vody ma umet plava 4)kdyz uz chlasta, leze do vody a neumi plavat, tak si ma aspon najit kamarady, kteri plavat umi a nejsou to uplni noumove.

0 0
možnosti

Kidkid

24. 8. 2010 13:28
Re: Je to smutne ale

Nebo si pro jistotu vzít plovací vestu a nebo nafukovací lehátko. No po pár pivech byl silák a ve vodě stačí, aby ho chytla křeč a je vymalováno.

0 0
možnosti